2025年1月，河北省遷安市企業家楊立國涉黑案一審在石家莊市鹿泉區法院宣判，一審判決后楊立國上訴提供新證據，其中包括遷安市某副市長作證，鹿泉區法院均未采納新證據，二審維持原判。然而，這起案件從偵查到審判，始終伴隨著諸多爭議，尤其是指居（指定居所監視居住）過程中暴露出的一系列問題，嚴重沖擊著公眾對司法公正的信任。其中，任力鵬、王連達兩名警察被指控參與了對被告楊立國等人的刑訊逼供，其行為之惡劣，令人震驚。

指居亂象：為刑訊逼供提供“溫床”

根據我國《刑事訴訟法》及相關規定，指定居所監視居住是一種特殊的強制措施，其適用必須嚴格遵循法定條件和程序。然而，在楊立國案件中，鹿泉公安機關對涉案嫌疑人全部采取了指居措施，并將他們集中在石鑫賓館進行監視居住，這一做法明顯違反了公安部關于“不得建立專門的監視居住場所，對犯罪嫌疑人變相羈押”的規定。

在石鑫賓館這個相對封閉且缺乏有效監督的環境中，嫌疑人處于一種極度弱勢的地位，他們的合法權益無法得到應有的保障，而辦案人員則可以隨意地對他們進行折磨和逼供。這種濫用指居措施的行為，不僅剝奪了嫌疑人的基本權利，還為刑訊逼供等非法行為提供了滋生的土壤。

刑訊逼供行徑

在楊立國案件中，任力鵬、王連達兩名警察被指控參與了對被告人楊立國等的刑訊逼供。據多名被告人陳述，警察通過恐嚇、欺騙等各種方式，讓他把事推到楊立國身上。辯護律師稱，涉嫌偽造了被告人的審訊筆錄，并要求追究他們的漏罪。

多名被告人在庭審中詳細描述了刑訊逼供過程：

1. 暴力毆打

第二被告人孫某利也當庭陳述，他的胳膊被打折，牙齒被打掉，至今無人問津，胳膊靠自愈，牙齒依然缺失。

2. 侮辱人格

為了逼迫被告人承認不存在的罪行，對他們進行了極其惡劣的人格侮辱。還用言語辱罵他們。第四被告人鄭某軍被逼看黃色錄像，并被使用“吊狗籠”“開飛機”“劈腿”“學鴨子步”等多種疑似刑訊手段。

3. 疲勞審訊

被剝奪了睡眠的權利，連續幾天幾夜被審訊，期間不被允許休息。對他進行不間斷的盤問，試圖通過這種方式摧毀他的意志。第五被告人李某東由于指居點陰冷潮濕，一度長時間被強迫睡在地上，可能患上了嚴重的腰間盤突出并壓迫神經，導致現在走路仍一瘸一拐。

4. 違法使用戒具

第九被告人崔某軍被用繩子往頭頂上拽手銬，一次持續40分鐘。

5. 威脅恐嚇

如果他不按照他們的要求供述，就會對他家人進行報復。第六被告人朱某玉因此案被福建警方帶走并疑似遭毒打，第七被告人張某由于長期戴手銬，解銬后竟忘記上廁所要從后面揩屁股。

刑訊逼供的后果：虛假供述與冤假錯案的風險

這種刑訊逼供的行為，不僅嚴重侵犯了嫌疑人的人身權利，還可能導致冤假錯案的產生。在肉體和精神的雙重折磨下，嫌疑人往往被迫承認自己并未實施的犯罪行為，從而使司法機關獲取虛假的供述，進而影響案件的公正審判。警察通過恐嚇、欺騙等各種方式，讓他把事推到楊立國身上，這種有罪推定的辦案方式，嚴重違背了無罪推定原則，是對司法公正的極大褻瀆。

司法程序的瑕疵：非法證據未被排除

在楊立國案件中，由于指居期間的刑訊逼供行為，使得嫌疑人的供述的合法性和可信度受到嚴重質疑。辯護律師多次提出排除非法證據的申請，但法庭卻未啟動非法證據排除程序，也未對指居期間的供述進行深入調查，便認定證據合法。這種對證據合法性審查的缺失，導致了虛假供述可能被作為定案依據，進而影響了案件的公正判決。

《人民檢察院刑事訴訟規則》第六十六條規定：“對采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當依法排除，不得作為移送審查逮捕、批準或者決定逮捕、移送起訴以及提起公訴的依據。”然而，在楊立國案件中，這一規定并未得到嚴格執行。

石家莊“黑監獄”事件：警方秘密辦案點的暴行與包庇

新黃河記者調查發現，石家莊銀河賓館是警方脫離監管的“黑監獄”。工友控訴，在此處遭遇搟面杖碾壓小腿、手搖電話機電擊等酷刑，被迫認罪。2019年10月，四川民工劉東林被關押7天后死亡，急救記錄顯示其到院時已無生命體征，但警方強行要求“搶救”7小時，后以“肺栓塞”草草結案。遺體未經尸檢即火化，家屬在壓力下簽下45萬“封口協議”。

事件曝光后，石家莊警方未追責涉事人員，反而成立專案組打擊揭露真相的記者、律師及熱心市民，甚至以“尋釁滋事”傳喚前媒體人。類似黑幕在河北并非孤例：2001年霸州刑警隊長杜國利在辦案點刑訊逼供，致26歲青年劉賜喆被虐殺（睪丸電焦、后腰擊穿），卻以“內部處理”掩蓋。同案的原偉東遭四次死刑改判，羈押23年后含冤病亡，至今未平反。

這些案件揭露了少數執法者以“國家名義”行黑社會之實：濫用私刑、銷毀證據、壓制輿論。若不徹底追責機制漏洞與保護傘，法治尊嚴恐難彰顯。

司法公正的呼喚與反思

楊立國案件中的指居亂象和刑訊逼供行為，是司法實踐中濫用職權、刑訊逼供、證據審查不嚴、審判程序不規范等問題的集中體現。這些問題的存在，嚴重侵犯了嫌疑人的合法權益，破壞了司法的公正性和權威性，引發了公眾對司法公正的質疑和擔憂。

這起案件提醒我們，司法機關在辦案過程中必須嚴格遵循法定程序，切實保障嫌疑人的合法權益，杜絕刑訊逼供等非法行為的發生。同時，審判機關要加強對證據合法性的審查，確保每一個案件都能經得起法律和歷史的檢驗。只有這樣，才能真正實現司法公正，維護社會的公平正義，讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。

希望楊立國案件能夠引起相關部門的高度重視，對案件中存在的問題進行全面、深入的調查和糾正，還楊立國及其家屬一個公正的交代，同時也為司法公正的實現提供一個有力的警示和借鑒。