如果生孩子是一項公共責任,那么富人就應該率先多生孩子。畢竟他們占據著更多社會資源,享受著更多社會尊重。要是生孩子并非公共責任,那普通人選擇生或者不生,都是自由且正當的,不應承受任何來自外部意志的道德負擔。
我們接著探討生育責任與社會公平。首先得弄清楚,生育行為究竟是純粹私人的選擇,還是一項公共責任。
從個體自由層面來講,生或者不生,絕對是純粹私人的選擇。所以,年輕人采取非暴力不合作的態度,也無可厚非。但從宏觀層面看,生育行為又有著顯著的公共屬性,它可是社會再生產的核心機制。
你今天生的孩子,就是明天的勞動力、消費者、納稅人,是維持未來經濟體系運行的基礎。而且家庭作為社會基本單位,承擔著兒童社會化的功能,影響著下一代的價值觀、行為模式和社會適應能力。同時,龐大的養老體系要正常運轉,也得后繼有人。
好,咱們先假設生育是一項公共責任。既是公共責任,就意味著是每個公民都應承擔的義務,至少在道德層面是這樣。可問題來了,在資源占有不均衡的市場中,要求所有人承擔等額義務,顯然不公平。
我月薪5000,你月薪5萬,你納的稅肯定比我高;我住30平的房子,你住300平的房子,你交的物業費必然比我多。所以,富人享受著更好的教育、醫療、住房、養老等公共資源,在社會穩定和人口紅利中獲得了更大經濟收益。他們的家庭能為子女提供更穩定、更豐富的成長環境,因此,他們理應承擔更多社會責任。要是生育是公共責任,富人就該多生孩子。
這個推理看似順理成章,無比絲滑,但結論符合正義原則嗎?別忘了,富人也是人,同樣有自由選擇的權利。收入越高,納稅越高,這說得通,可要說收入越高就得越多生孩子,總感覺哪里不對勁。到底是哪兒出問題了呢?難道是我們關注的論題錯了?
那我們先來了解一下約翰·羅爾斯的正義原則。他提出過一個著名的思想實驗——原初狀態與無知之幕。假設一群人在一起商定未來的社會制度,而且他們不知道自己未來的任何身份信息,未來他們可能是富豪,可能是乞丐,可能是天才,可能是智障,可能是男人,也可能是女人等等。
總之,決策者對自己未來的狀態一無所知。那么在這道“無知之幕”的遮蔽下,他們該依據怎樣的原則來制定社會制度,才能確保自己得到公平對待呢?
由此,羅爾斯推導出了邏輯清晰的正義三原則:
第一,平等自由原則,自由絕對優先,不接受任何形式的交易;
第二,機會公平原則,不管出身寒門還是豪門,都必須享有同等機會;
第三,差異原則,目的在于補償弱者,且只有在此前提下才允許不平等存在。
好,靈魂拷問來了。如果你站在“無知之幕”背后,你希望社會如何對待生育責任?注意,這時你既不是霸道總裁,也不是三和大神,未來也不確定。我想答案只有一個,你會希望一個正義的社會,不要強迫弱勢群體承擔最大的負擔,而是讓受益更多的人擔當更多責任。
如果生孩子是對社會的一種貢獻,那么其責任就應該依據個人的資源能力、收益程度進行分配。社會應當優先保障弱勢群體的生育權利和選擇自由,而非強制他們履行生育義務。同時,資源越豐富、受益越大的群體,理應在社會再生產中挑大梁。
結果令人崩潰,轉了一圈又回到原點,富人還是得多生孩子。可問題是,別人生再多,也改變不了你生不起的窘境。到底哪個環節出毛病了呢?
請注意,公平、正義,都不是抽象的道德命令,而是建構制度與分配資源的一種倫理規范。所以,當我們討論生育責任時,不能只停留在是否應該生、誰應該生這些層面,而必須深入到誰來承擔生育代價這個更深層次的制度問題中。富人階層確實比普通人更有能力承擔養育成本,但這并不意味著他們必須多生孩子,生育行為終究是一種私人選擇,而不是強制義務。
另外,也不是所有年輕人都純粹是不愿結婚生子,他們只是不敢。上期視頻我們分析過當代年輕人的婚育困境,這是個社會問題,并非個體問題。作為享有更多社會資源和制度紅利的富人,有責任挑大梁,畢竟唇亡齒寒。
富人可以通過稅收、捐贈或者其他方式,為整個社會的育兒體系做出貢獻。同時,從制度層面出發,在房價、醫療、教育、就業、養老等方面創造有利的生育條件。但唯獨不能強制富人必須多生孩子,因為今天能強制某些人生,明天就能強制某些人不準生。
最后我們聊點生物學知識。所有生物都有兩個最基礎的本能:求存和繁衍。沒有哪個物種,誕生就是為了死亡,活著就是為了絕種。繁衍是一個生物群體長期存在的第一要素,但對于其中的個體而言,求存優先于繁衍。在資源匱乏或環境惡劣的情況下,生物個體會延遲繁殖或者完全停止繁殖,以集中精力保證自身存活。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.