“如此巨額資金說放棄就放棄了？”

中國的核電技術在全球范圍內都處于領先地位，不僅實現了自我發展，也積極尋求國際合作。

于是帶著先進的技術在歐洲投資了33.5%，折合人民幣高達600億元。

然而歐洲方面作何回應？

中國最終為何選擇果斷撤資？

曾經你愛理不理

故事要從欣克利角C核電站開始說起。

2015年秋季，當時的英國首相卡梅倫正處于事業巔峰期，與中國簽署了被稱作"黃金時代旗艦工程"的重大協議。

中國廣核集團斥資60億英鎊，獲得該項目三分之一的股權。

彼時的英國態度與現在截然不同。

他們急需新建核電站以替代即將退役的老化設施，同時需要來自中國的資金緩解項目財務壓力。

法國電力公司雖掌握核心技術，卻面臨資金短缺；英國本土企業早已退出競爭行列。

中廣核的加入無異于雪中送炭。

因此這個位于英格蘭西南部的核電站項目，原本是作為中英法三國攜手合作的典范工程推進的。

可惜好景不長，2020年當美國對華為5G采取行動時，英國的態度也隨之轉變。

議會內部突然涌現出一批人，開始渲染所謂的"國家安全威脅"。

有議員甚至發表這樣的言論："如果5G網絡屬于敏感領域，那么核電站更是如此。"

這種論調顯然經不起推敲，但英國政府卻信以為真。

因此到了2022年11月，英國正式宣布將中廣核排除在賽茲韋爾C項目之外，原定中方持股20%的權益瞬間消失。

就連計劃采用中國自主研發華龍一號技術的布拉德韋爾B項目，也被無限期暫停。

中廣核對此感到啼笑皆非：既然你不歡迎，那我們就撤資。

2023年12月，中廣核停止向欣克利角C項目追加新資金，根據合同約定，已履行完既定投資義務，超支部分不再承擔。

這讓法國電力公司陷入困境，項目預算從最初的180億英鎊激增至460億英鎊，完工時間也從原定的2023年推遲至2029年，甚至可能延后到2031年。

失去了中國的資金支持，法國只能獨自面對這筆天文數字的資金缺口。

英國政府倒是打了個如意算盤，明確表示不會動用納稅人資金填補商業項目的資金窟窿，問題是根本找不到新的投資者愿意接手這個燙手山芋。

誰會愚蠢到去填這樣一個深不見底的坑？

與此同時，雖然華龍一號在英國遭遇挫折，但在其他國家卻取得了顯著成功。

巴基斯坦卡拉奇核電站2號和3號機組已經實現商業運營，成為中國核電技術出口的成功范例。

阿根廷也在2022年簽署了采用華龍一號技術的阿圖查3號機組合同。

這些項目不僅如期完成，成本控制同樣表現出色。

誒，還有機會修復關系嗎？

頗具諷刺意味的是，就在英國驅逐中國企業的同時，華龍一號卻通過了英國核監管部門長達五年的嚴格審查。

英國核監管辦公室和環境署給出的評價是："完全符合我們預期的高標準"、"在核安全、環境保護和核安保方面不存在任何重大缺陷"。

那你當初趕走合作伙伴到底意欲何為？這種行為不僅令人費解，更讓人失望。

如今你難以企及

正是由于英國政府的反常操作，使得英國人民不得不承受相應后果。

很多人不了解，英國當前面臨的能源危機相當嚴峻，并非一時現象。

因為他們過早關閉燃煤電廠，將全部希望寄托在可再生能源上，結果導致風不吹、太陽不出的時候，電力供應就成了大問題。

目前英國43%的電力來自可再生能源，但核電僅占15-16%，一旦遇到極端天氣，電力保障就會捉襟見肘。

而且英國現有8座核電站都將在2030年前后陸續退役，如果新核電站無法建成，英國將面臨大規模停電風險。

這也解釋了為什么米利班德急切地飛往北京，試圖重建雙邊關系。

但今天的中國早已不是十年前的模樣，我們擁有自主技術、廣闊國際市場，更有選擇合作伙伴的實力。

英國若想重新贏得中國的信任與投資，恐怕并非易事。

可見西方國家慣于將經濟問題政治化，把合作伙伴當作隨時可以拋棄的工具。

他們自恃所謂"發達國家"的身份，期待他人唯命是從，但現實狠狠打了他們的臉。

中國企業的撤資決定，絕非情緒化選擇，而是經過深思熟慮。

與其在一個政策多變、缺乏契約精神的市場提心吊膽，不如將資源投向那些真正歡迎我們的國家。

巴基斯坦、阿根廷、沙特、阿聯酋……這些國家不僅需要我們的技術，更給予我們應有的尊重。

有人或許會問，中國企業撤資是否會影響國際形象？恰恰相反，這次撤資充分展現了中國企業的成熟與理性。

我們不是冤大頭，不會為他人的反復無常買單，契約精神應該是雙向的，相互尊重同樣不可或缺。

過去那種由西方主導的時代已經一去不復返。

中國擁有自己的技術標準和發展道路，更有拒絕不合理要求的底氣。那些仍活在過去認知中的國家，終將為其傲慢付出代價。

英國能源大臣的北京之行或許能緩和雙方關系，但要想恢復如初，恐怕難上加難。

信任的建立需要漫長過程，摧毀卻只需片刻功夫。

英國人用實際行動證明了自己的不可靠，現在想要挽回，談何容易？

參考資料：