99国产精品欲av蜜臀,可以直接免费观看的AV网站,gogogo高清免费完整版,啊灬啊灬啊灬免费毛片

網(wǎng)易首頁 > 網(wǎng)易號 > 正文 申請入駐

獨家:瑪多縣當(dāng)?shù)赜心撩穹Q40年前就曾看見“昆侖石刻”,是否“秦始皇遣使采藥”遺跡,尚需國家權(quán)威部門認(rèn)定

0
分享至

6月8日,中國社會科學(xué)院考古研究所研究員仝濤發(fā)表文章指出,發(fā)現(xiàn)秦始皇遣使“采藥昆侖”石刻(以下簡稱“昆侖石刻”),就在青海果洛州瑪多縣扎陵湖北岸。

一石激起千層浪,考古界、地質(zhì)界、史學(xué)界乃至?xí)ń绲膶<覀儯瑖@“昆侖石刻”究竟是“秦代遺存”還是“今人偽刻”,線上線下展開激烈爭論,掀起萬種聲浪,“昆侖石刻”也躍上多個熱搜,迄今熱度不減。

北京大學(xué)歷史學(xué)系教授辛德勇認(rèn)為是“石刻造假新高度”,北京語言大學(xué)文學(xué)院教授劉宗迪也提出質(zhì)疑,認(rèn)為存在今人偽刻的可能性;而復(fù)旦大學(xué)文科資深教授、出土文獻(xiàn)與古文字研究中心主任劉釗認(rèn)為,“昆陯”寫法與里耶秦簡一致,造假者難以發(fā)現(xiàn)并模仿,“如果此刻石真是偽作,我倒是愿意拜作偽者為師”。

圈內(nèi)圈外的爭論背后,真相到底是什么?

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者(簡稱每經(jīng)記者)近日奔赴果洛州當(dāng)?shù)卣{(diào)查,并在采訪中獨家獲悉,瑪多縣牧民多杰南杰稱其大約在40年前就看見這塊石刻了,就在他家牧場內(nèi)。


青海“昆侖石刻”實物 圖片來源:華旦

牧民稱40年前就發(fā)現(xiàn)了 就在他家牧場內(nèi)

七月的青海瑪多縣扎陵湖畔,10℃的冷風(fēng),裹挾著海拔4300米的凜冽,卻吹不冷湖邊一塊刻字巖石攪動的滾燙爭議。

“秦代遺存”的論斷與“今人偽刻”的質(zhì)疑激烈碰撞。每經(jīng)記者就此展開調(diào)查。雖在盛夏時分,但進(jìn)入青海省東南部,從踏上果洛藏族自治州(簡稱果洛州)的土地開始,清冷的風(fēng)便從稀薄的空氣中撲面而來,提醒著記者這里的特殊環(huán)境。


“雪域高原”果洛藏族自治州山上夏天仍有積雪 每經(jīng)記者 張文瑜 攝

這里人煙稀少,極端的自然環(huán)境,對人的體力和耐力提出了極高要求。每經(jīng)記者剛到果洛州,就已產(chǎn)生了嚴(yán)重的高原反應(yīng),胸悶氣短,心率飆升到160次/分,心臟疼得難以呼吸,24小時去醫(yī)院吸了兩次氧才稍好點。再加上州上相關(guān)人士稱“昆侖石刻”已被保護(hù)起來,不允許常人進(jìn)入該地區(qū),每經(jīng)記者只好暫時撤回西寧。

“瑪多縣扎陵湖鄉(xiāng)卓讓村有一位名叫多杰南杰的牧民告訴我,該石刻的位置就在他常年放牧的‘地盤’上。大在三四十年前,他就見到過。但因當(dāng)時其年紀(jì)較小,且不懂漢語,就沒有重視這件事。”6月24日,瑪多縣副縣級駐寺指導(dǎo)員、瑪多山水文化研究員華旦通過電話告訴每經(jīng)記者,他本人曾于2016年聽說過這處石刻,并在2019年親眼見到,“第一眼看到時,我就很震撼,根本沒想到,能在人跡罕至的地方見到文字。”華旦表示,他當(dāng)時認(rèn)出了上面的“皇”字。

7月7日晚,在華旦的幫助下,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者通過視頻獨家采訪了多杰南杰。


多杰南杰(右)接受每經(jīng)記者獨家視頻采訪,華旦(左)協(xié)助翻譯 圖片來源:受訪視頻截圖

多杰南杰今年58歲,從20世紀(jì)70年代開始放牧,直至2011年搬到了瑪多縣城居住,目前一家6口人主要靠經(jīng)營民族服飾商店為生。

“20世紀(jì)80年代初,我們一家人(13個兄弟姐妹)都居住在距離‘昆侖石刻’2公里左右的地方。我從七八歲時開始放牧,大約在1986年,包括石刻所在地的30萬畝草場就劃分給了我們家。”多杰南杰告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者,從20世紀(jì)80年代初開始,此石刻所在區(qū)域便是其兄妹13個人的“地盤”。

據(jù)多杰南杰、華旦講述,雖然瑪多縣草場面積大,但草質(zhì)肥沃的地方有限。所以,靠近扎陵湖的草地,是多杰南杰最常放牧的地方,在20世紀(jì)八九十年代,他們家最多時有3000多只羊。

“我最早看到石刻,大是在1986年的某一天,但當(dāng)時并不知道上面書寫的是文字。”多杰南杰認(rèn)為,在他之前應(yīng)該也有人見到過石刻。

在后面放牧的20多年里,多杰南杰經(jīng)過石刻所在地時,還會去瞧上幾眼,所以,當(dāng)今年6月“昆侖石刻”引發(fā)廣泛關(guān)注,照片在網(wǎng)絡(luò)上頻頻流傳后,多杰南杰立刻認(rèn)了出來,這正是那些年自己見過的那塊石頭。

記者了解到,2001年11月,多杰南杰與兄弟姐妹的草場正式分開。據(jù)其介紹,他獨自拿到了包含“昆侖石刻”在內(nèi)的14萬畝草場承包證。2011年至今,這塊草場交由多杰南杰的兒子、侄子兩戶人使用。


多杰南杰的草場承包證 圖片來源:多杰南杰

談及引發(fā)廣泛關(guān)注的“昆侖石刻”,多杰南杰既感到高興,也有些惆悵,“現(xiàn)在那邊(石刻被打圍保護(hù))連我都不讓去了。圈起來的那片區(qū)域靠近湖邊,草長得非常好。”

華旦告訴每經(jīng)記者,2023年,仝濤一行人來此處考察時,他曾陪同。“只來過一次,時間也不長,大概停留了40分鐘,拍了一些照片就走了。并沒有問過我們當(dāng)?shù)厥欠裼腥嗽缦染涂吹竭^這處石刻。”


2023年7月4日 華旦等人陪同仝濤(前排蹲下拍照者)考察“昆侖石刻” 圖片來源:華旦 攝

華旦(左)陪同仝濤考察完“昆侖石刻”后合影 圖片來源:華旦

目前,記者只能從多杰南杰與華旦的口述中,收集到這塊石刻歷史的破碎片斷,未能了解到是否有更多的或更早的見證者。


咸陽與“昆侖石刻”所在瑪多縣相對位置圖

“若按當(dāng)?shù)厮f,早在20世紀(jì)80年代就被牧民看到,那么,幾乎不存在造假的問題。”四川大學(xué)藝術(shù)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師常青在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時表示。

20世紀(jì)90年代,常青從北京大學(xué)考古學(xué)碩士畢業(yè)后,曾供職于中國社科院考古研究所,參與過我國多個重大考古發(fā)掘。據(jù)其介紹,他還曾多年為紐約大都會藝術(shù)博物館的文物“辨別真?zhèn)巍薄3G嘀赋觯?000年以前,我國國民對文物的愛好和關(guān)注程度較低。其間,因海外對中國古董的興趣增加,催生了一批造假行為。2000年后,伴隨中國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,國人對文物的關(guān)注度提高了,出現(xiàn)了有人用嘩眾取寵的方式造假。“而‘昆侖石刻’位于高原放牧區(qū),人跡罕至,且需具備深厚的秦漢時期字體研究功底才能造假,所以,不具備造假動機(jī)和條件。 ”

復(fù)旦大學(xué)文科資深教授、出土文獻(xiàn)與古文字研究中心主任劉釗亦認(rèn)為,“昆陯”寫法與里耶秦簡一致,造假者難以發(fā)現(xiàn)并模仿,“如果此刻石真是偽作,我倒是愿意拜作偽者為師”。

不過,北京語言大學(xué)文學(xué)院教授劉宗迪持不同看法。他認(rèn)為,這塊刻石稱五大夫于三月到達(dá)河源,據(jù)此推測或許是頭年冬季出發(fā),而冬天前往高原采藥違背常理,“人馬不被凍死也會餓死”。

三大謎團(tuán)待解

瑪多縣石刻是否是“秦始皇遣使采藥”遺跡,最終的定性仍需要國家權(quán)威部門來鑒定。而業(yè)內(nèi)外圍繞該石刻的疑惑大致聚焦在以下三大謎團(tuán),亟待破解。

謎團(tuán)一:37字石刻有何玄機(jī)

持續(xù)引發(fā)公眾關(guān)注的“昆侖石刻”,就靜臥在扎陵湖畔北岸、距湖邊約1公里一處凸出沉積巖上。


青海“昆侖石刻”所在位置 圖片來源:果洛州文體旅游廣電局人士

每經(jīng)記者了解到,石刻上只有短短37字,內(nèi)容大意為:

秦始皇廿六年,皇帝派遣五大夫翳率領(lǐng)一些方士,乘車前往昆侖山采摘長生不老藥。他們于該年三月己卯日到達(dá)此地(黃河源頭的扎陵湖畔),再前行約一百五十里(到達(dá)此行的終點)。


石刻線描圖 圖據(jù)光明文化記憶 仝濤


石刻釋讀圖 據(jù)光明文化記憶 仝濤

在當(dāng)?shù)厝搜壑校⒉弧靶迈r”的石刻竟于今年6月多次上熱搜,方寸間卻成為學(xué)術(shù)界爭議的風(fēng)暴眼。




“昆侖石刻”相關(guān)話題屢上熱搜

“昆侖”,在中國古代歷史地理上占有很重要的地位,關(guān)于它的傳說和神話很多。文化語境中,“昆侖山” 常作為中華文明源頭的象征之一,但其具體位置在哪里,是千百年來一直困擾學(xué)界的謎題,而非對應(yīng)現(xiàn)在自然地理概念上的“昆侖山脈”。若“昆侖石刻”真為秦代遺跡,就已透露了“昆侖”地理位置的玄機(jī)。

但圍繞這塊石刻是否是“秦始皇遣使采藥”遺跡的爭議,至今仍未平息。


“昆侖石刻”爭議引爆時間線

謎團(tuán)二:始皇“廿六”年還是“卅七”年?

6月8日,仝濤提出刻文是“廿六年”(即秦始皇二十六年,公元前221年)。此紀(jì)年與《史記》記載的秦始皇活動軌跡存在矛盾——公元前221年秦剛統(tǒng)一六國,秦始皇尚未大規(guī)模派遣方士求仙,且“采藥昆侖” 的人應(yīng)該是前一年就出發(fā)了,其行為缺乏歷史背景支撐,引發(fā)廣泛質(zhì)疑。

目前多位學(xué)者傾向?qū)⒖涛闹械募o(jì)年釋讀為“卅七”年。劉釗在6月30日的文中表示,“廿六”是“卅七”的誤摹,并將昆侖刻石中的“卅”和“七”字與里耶秦簡“卅”和“七”字進(jìn)行對比。



古文字微刊《新知丨劉釗:再論昆侖刻石》

但7月2日,仝濤在《中國社會科學(xué)報》中回應(yīng)該問題時稱,“傾向于識讀為‘廿六’。不過,關(guān)于該年號信息的論證還需要再結(jié)合刻石的超高清圖像進(jìn)一步確定。”


始皇“廿六”還是“卅七”年

謎團(tuán)三:字跡是否符合自然風(fēng)化規(guī)律

以北京語言大學(xué)教授劉宗迪為代表的質(zhì)疑者認(rèn)為,該石刻在高海拔高寒區(qū)域,經(jīng)歷兩千多年應(yīng)當(dāng)風(fēng)化嚴(yán)重,而如今字跡仍較為清晰,顯然不符合自然風(fēng)化規(guī)律。還有聲音更進(jìn)一步懷疑其為現(xiàn)代電鉆工具所刻,刻文疑似人為“避讓”了巖石原有的裂縫。

對此,支持者則強調(diào)石材材質(zhì)及氣候因素。仝濤最初在文章中初判石刻材質(zhì)為玄武巖。玄武巖硬度高、抗風(fēng)化能力強。《甘孜巖畫》專家組成員周行康近十年實地調(diào)查了180多處青藏高原史前巖畫,他以降水量和氣候相近的昆侖山脈巖畫、玉樹巖畫、甘孜北路巖畫,以及海拔相近、降水量稍小的阿里日土巖畫等為證,認(rèn)為“昆侖石刻”符合距今兩千年以上的觀察經(jīng)驗。

河北師范大學(xué)特聘教授湯惠生認(rèn)為,降雨量和石質(zhì)是影響石刻摩崖腐蝕程度的兩大重要因素。他強調(diào),雖然石刻刻痕腐蝕程度尚淺,但其石銹(又稱巖曬、氧化層或沙漠漆)的色澤頗深,幾乎與巖石原始面一致,由此可以確定其古老性。

蘭州大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院教授王乃昂則認(rèn)為,該地區(qū)地層為砂巖,抗風(fēng)化能力遠(yuǎn)低于玄武巖。他指出,抗風(fēng)化能力較強的秦泰山刻石、嶧山刻石均已嚴(yán)重風(fēng)化,但“昆侖石刻”風(fēng)化卻較輕,主要信息保存完好,成為一大疑點。



青海瑪多縣“昆侖石刻”實物(局部) 圖片來源:果洛州文體旅游廣電局人士

“據(jù)巖畫研究專家講,連上萬年的巖畫看上去都很新,尤其經(jīng)雨沖刷后會顯得更‘新’。既然上萬年的巖畫看去都很‘新’,兩千多年前的石刻看上去‘新’有什么奇怪的呢?”劉釗指出。


字跡“清晰”是否符合自然風(fēng)化規(guī)律

如果多杰南杰40年前就看見過這塊石刻,那“昆侖石刻”謎底到底是什么?是哪個時代,哪些先人鬼斧神工在海拔4000多米的寒冷之地鑿下了這段文字,讓后來者絞盡腦汁。爭議仍然會持續(xù),答案或?qū)⒗^續(xù)沉睡在高原凍土之中……

已納入第四次全國文物普查

7月7日,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者撥通瑪多縣政府電話,接線人員表示,石刻位于扎陵湖附近,多年前就已經(jīng)因為自然保護(hù)區(qū)被封起來了,必經(jīng)之地有人值守不能隨便進(jìn)入,如果走路要走幾十公里。目前只有一些牧民和政府工作人員可以在當(dāng)?shù)鼗顒樱蟾艓装偃恕?/p>


果洛州 圖片來源:每經(jīng)記者 張文瑜 攝

每經(jīng)記者獲悉,今年4月,該石刻作為果洛州四處新發(fā)現(xiàn)之一,被納入第四次全國文物普查。登記表顯示,該石刻類別為石窟寺及石刻(巖畫),統(tǒng)計年代“不詳”,文物級別“未認(rèn)定”。5月底,已通過州級審核,材料被提交至更高級別的文物部門,等待進(jìn)一步審查。

同時,“昆侖石刻”也從圈內(nèi)火到圈外,在熱搜話題后面,公眾紛紛通過評論參與到“考古”中來。

“這種學(xué)術(shù)討論,過去主要是在我們專業(yè)領(lǐng)域內(nèi),引起社會關(guān)注的事件每年也會發(fā)生,但像它(昆侖石刻)這次引發(fā)大輿論關(guān)注的,比例極低。”北大國土空間規(guī)劃設(shè)計研究院副總規(guī)劃師、國際古跡遺址理事會國際會員劉保山在接受記者采訪時表示,“昆侖石刻”引發(fā)出圈討論的特殊性在于“秦始皇”的全民認(rèn)知度是大家最為熟悉的。

劉保山、常青等數(shù)位業(yè)內(nèi)專家均向記者指出,該出圈現(xiàn)象是社會進(jìn)步的體現(xiàn)。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和文化自信的提升,越來越多的普通民眾開始關(guān)注考古與文物。全民參與討論,不僅有助于推動學(xué)術(shù)研究的深入,也為文化遺產(chǎn)保護(hù)提供了更廣泛的社會基礎(chǔ)。

此前,青海省文旅廳方面向每經(jīng)記者表示,瑪多縣從6月中旬開始就已派遣專人進(jìn)行24小時看護(hù)。7月4日,果洛州文旅局一位相關(guān)人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露:“我們前期在方圓50米圍了一圈,后來又在方圓20米圍了一圈。”

他們守護(hù)的,既是待解的歷史懸案,也是欠發(fā)達(dá)地區(qū)對發(fā)展文旅經(jīng)濟(jì)的深切期盼,更是華夏兒女對中華文明地標(biāo)溯源中,那份穿越萬古歲月的深沉叩問與虔誠守望。

策劃|劉學(xué)東記者|杜蔚 張文瑜 宋美璐蒲付強 易啟江 宋德萍 楊夏視覺|帥靈茜排版|易啟江

記者手記丨正是不斷論證、不斷推翻的過程,推動了學(xué)術(shù)的進(jìn)步

深入采訪中,我們歷經(jīng)身體的極限考驗,連續(xù)數(shù)周鉆研眾多專家論說,與各方反復(fù)溝通……“昆侖石刻”真?zhèn)沃疇幰菜埔幻胬忡R,既映出學(xué)術(shù)交鋒的火花,更照見文物工作者骨子里的求真底色。

他們深知,考古本就是在嚴(yán)肅客觀的枯燥中反復(fù)去偽存真,每一步都要對歷史負(fù)責(zé),容不得半點投機(jī)。劉釗、仝濤、常青、劉保山等專家的發(fā)聲,印證著這份堅守。他們不回避爭議,反而視“百家爭鳴”為進(jìn)步契機(jī),“正是這種不斷論證、不斷推翻的過程,推動了學(xué)術(shù)的進(jìn)步。”

圍繞這塊石刻,仍有許多疑點尚未厘清,它究竟是哪個年代的?謎團(tuán)待解,理性的探討仍將繼續(xù)。最終,石刻的謎底,或許將在無數(shù)次的論證中被逐漸喚醒,又或許會在漫長的探索里始終保持神秘,但這并不妨礙考古工作者在追尋真相的路上步履不停。

責(zé)任編輯:胡淑麗_MN7479

特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

每日經(jīng)濟(jì)新聞 incentive-icons
每日經(jīng)濟(jì)新聞
中國主流財經(jīng)全媒體平臺。
1288230文章數(shù) 2715923關(guān)注度
往期回顧 全部

專題推薦

洞天福地 花海畢節(jié) 山水饋贈里的“詩與遠(yuǎn)方

無障礙瀏覽 進(jìn)入關(guān)懷版 主站蜘蛛池模板: 杨浦区| 壶关县| 龙泉市| 安塞县| 天全县| 吴桥县| 多伦县| 临沂市| 和田市| 佛坪县| 临泽县| 青河县| 吐鲁番市| 凤冈县| 凤翔县| 阿勒泰市| 哈巴河县| 吉隆县| 沙坪坝区| 白沙| 若羌县| 陇西县| 万州区| 安吉县| 呼玛县| 阿图什市| 汝南县| 睢宁县| 军事| 阿克苏市| 鄢陵县| 河曲县| 安康市| 建始县| 松原市| 纳雍县| 休宁县| 华池县| 巴林右旗| 湖南省| 平罗县|