7月9日，德國總理·默茨在聯(lián)邦議會演講時罕見使用了極端表述：“當(dāng)一個犯罪政權(quán)動用武力，質(zhì)疑他國生存權(quán)、破壞整個歐洲大陸的政治自由時，外交手段就已經(jīng)走到了盡頭。”

默茨的表態(tài)不僅是對俄羅斯的一次全面定性，也宣告德國長達兩年的外交試探周期徹底終結(jié)。曾經(jīng)將“斡旋”與“多邊對話”視為外交支柱的柏林，如今明確把戰(zhàn)爭作為政策主線。

這段演講措辭之激烈，在德國近十年總理講話中極為罕見。更重要的是，它打破了德國在北約內(nèi)維持的模糊姿態(tài)：不再留有回旋空間，也不再裝作“中立勸解者”。

在此之前的48小時內(nèi)，美國政府剛剛宣布恢復(fù)向烏克蘭軍援，解除凍結(jié)預(yù)算。這一時間點的重疊，引發(fā)外界注意：德國的這番講話，既是對俄羅斯的宣判，也是對華盛頓政策的呼應(yīng)。

而默茨更進一步指出，即便在德國國內(nèi)，“面對左翼和親俄右翼的阻力，我們也將繼續(xù)支持基輔”，將對內(nèi)反對聲浪直接點名。這是對國內(nèi)共識的一次清算，也是對歐洲戰(zhàn)略現(xiàn)實的一次公開承認。

德國對烏軍事援助軌跡反轉(zhuǎn)

默茨的發(fā)言之所以引發(fā)巨大震動，根本原因在于他打破了德國此前在烏克蘭問題上的“模糊克制”傳統(tǒng)。

2022年戰(zhàn)爭爆發(fā)后，德國在對烏援助問題上一再猶豫——從“豹2”主戰(zhàn)坦克的拖延交付，到對遠程火力支持的口頭承諾，卻長期缺席實質(zhì)行動。

直到2024年德國國會大選前夕，面對右翼AfD聲勢走高以及來自美國的盟友壓力，德國政府才逐步解禁對烏高階武器援助，包括“IRIS-T”防空系統(tǒng)、“豹2A6”改進版，以及后續(xù)的彈藥和技術(shù)支援。進入2025年，援助節(jié)奏明顯加快，涵蓋范圍也從傳統(tǒng)火炮延伸至電子戰(zhàn)設(shè)備與“天蝎”無人平臺。

2025年6月，美國新一輪援烏撥款方案在國會過關(guān)，特朗普政府恢復(fù)援助計劃的同時，德國亦迅速表態(tài)跟進。這一節(jié)奏被多家德國主流媒體形容為“跟隨白宮軍事軌道調(diào)整立場”，標志著美歐對烏政策再度趨同。

值得注意的是，默茨此次講話幾乎沒有再提及“談判”、“停火”或“外交協(xié)調(diào)”之類術(shù)語。這意味著，德國政府在內(nèi)閣層面已經(jīng)將“戰(zhàn)爭決定未來”作為基本共識。德國軍事政策專家克勞斯·維策對《明鏡周刊》表示：“默茨已不再是2022年的默茨。他不再試圖調(diào)和，而是在全力做決定。”

德國內(nèi)部分裂與外部趨同

在國內(nèi)，默茨所面對的政治壓力遠不如表面平靜。

德國聯(lián)邦議會中，來自左翼黨的“和談派”與極右翼AfD的“反援烏派”形成了不穩(wěn)定的共識：都主張停止對基輔的無限支持，將資源集中回德國本土民生。然而在本輪講話中，默茨一反常態(tài)，點名批評這兩個對立陣營，展示出對內(nèi)博弈的攻勢姿態(tài)。

這既是對反對黨的壓制，也是在為自己設(shè)定一條不可退的路線：一旦再次讓步，右翼將反噬執(zhí)政聯(lián)盟基礎(chǔ)。默茨所主導(dǎo)的基民盟—社民黨聯(lián)合政府，在議會中雖保有多數(shù)，但選民情緒卻日漸動搖。對烏援助不僅成為財政議題，也日益成為德國選民情緒的代理戰(zhàn)場。

在歐洲層面，默茨的強硬表態(tài)也為歐盟內(nèi)其它國家制造了更大壓力。法國總統(tǒng)馬克龍此前已公開表示將“不排除派遣地面教官進駐烏克蘭”，而波蘭和波羅的海三國則早已支持“勝利主義”路線。而像匈牙利、斯洛伐克等仍希望以外交途徑解決戰(zhàn)爭爭議的國家，在德國宣布外交失敗的語境下，其立場將愈發(fā)孤立。

歐洲路線的終結(jié)

自冷戰(zhàn)結(jié)束以來，德國長期將“經(jīng)濟優(yōu)先”“對話優(yōu)先”“歐洲一體化”視為戰(zhàn)略基石，在多數(shù)外交議題上扮演橋梁角色——尤其在俄歐關(guān)系中，是少數(shù)能兼顧東西方關(guān)系的核心國家。

而默茨此番宣布“外交手段已盡”，等同于向這種中間主義徹底告別。未來，德國將不再提供緩沖地帶，而是成為軍事資源直接流向戰(zhàn)場的主要中樞。這種角色變化，也意味著歐洲內(nèi)部的外交自主性進一步壓縮。

對俄羅斯而言，這無疑是又一個窗口的關(guān)閉。德國曾是莫斯科最有可能恢復(fù)能源對話與政治對接的西方國家，如今也被歸入敵對陣營。而對于烏克蘭，德國的全力投入是戰(zhàn)略資源的保障，卻也是烏戰(zhàn)無法收場的加速器。

正如《紐約時報》評論所言：“一旦德國宣布外交已死，歐洲的戰(zhàn)爭邏輯便全面生效。”

默茨賭上了他的總理任期，也讓德國正式成為這場戰(zhàn)爭的當(dāng)事國之一。和平已不在選擇清單之內(nèi)，外交作為選項，已在柏林失效。