前言

7月7日，特朗普簽了個看起來挺平常的行政令，把對等關稅暫緩期延到8月1日。

值得一提的是，特朗普這回竟然避開硬骨頭，換了個新打法。

這個新打法是什么？這180度大轉彎的背后，到底藏著什么門道？

作者-水

特朗普這回換招了

18個月內，美國對華政策來了個史無前例的大轉彎。

從高調宣布27%對等關稅，到悄然降至15.8%，再到現在干脆繞開中國。

要知道，18個月前這位老兄還在推特上嚷嚷要給中國"史上最狠關稅"呢。

現在倒好，悄沒聲兒地把中國摘出去，轉身去找越南、印尼這些小兄弟的麻煩。

更讓人跌破眼鏡的是，特朗普竟然主動聲明"中國不在這些關稅的直接打擊范圍里"。這話從一個曾經叫囂要"貿易戰很容易贏"的人嘴里說出來，怎么聽怎么不對勁。

從正面硬剛到繞道而行，這變化不是一般的大。當世界頭號強國都要在一個發展中國家面前避實就虛時，我們看到的是實力對比的深刻變化。

問題是，這種180度的轉彎到底說明了什么？特朗普這個"識趣"的選擇背后，藏著怎樣的無奈和算盤？

特朗普沒轍了

這事兒得從三個方面說。第一重壓力來自中國這邊，稀土牌打得夠狠。中國掌握著全球80%以上的稀土資源，這玩意兒是制造芯片、導彈、電動車的關鍵材料。

更要命的是，中國還有完整的工業體系和強大的制造能力。

全球三分之一的制造業在中國，機電、化工等多個領域都是無可替代的存在。想硬碰硬？成本太高，風險太大。

第二重壓力來自美國內部，各種政治包袱山大。馬斯克搞的"美國黨"雖然威脅不大，但足以讓特朗普頭疼一陣子。

支持率低迷，通脹問題沒解決，急需政績來證明自己。

第三重壓力來自盟友那邊，配合度越來越差。日韓斷然拒絕汽車關稅要求，歐盟對基準關稅毫不妥協。連英國這種傳統鐵桿盟友都只是草草應付，形單影只的感覺不好受。

三重壓力疊加下來，特朗普不得不承認一個現實：直接對抗中國行不通了。于是乎，繞道而行就成了不得已的選擇。問題是，這招真能奏效嗎？

小國成了棋子

既然正面剛不過，那就"圍魏救趙"唄。特朗普盯上了中國的"朋友圈"，越南首當其沖成了開刀對象。

7月2日簽署的美越協議夠狠的：美國對越南商品收20%關稅，越南對美國商品免稅，更要命的是越南轉運第三國商品要加征40%關稅。

這招夠陰的。越南之所以能在2018年到2024年對美出口從500億美元飆升到1370億美元，很大程度上靠的是中企投資和貨物轉運。現在40%的轉運關稅一下來，這條路基本堵死了。

印尼的遭遇也差不多，為了換取相對較低的關稅，不得不承諾采購340億美元的美國農產品、能源和波音飛機。這錢花得肉疼，但不花更疼。

最慘的是柬埔寨，直接被威脅36%的高關稅。對于一個以紡織業為支柱的小國來說，這幾乎是滅頂之災。叫天天不應，叫地地不靈的感覺，大概就是這樣吧。

這些小國夾在中美之間，進退兩難。選擇美國，得罪中國這個最大貿易伙伴；選擇中國，又要承受美國的關稅大棒。

這場博弈遠沒結束

短期來看，8月1日是個坎，但絕不是終點。特朗普延長暫緩期，一方面是為了避免圣誕購物季的供應鏈危機，另一方面也是給自己留點回旋余地。

中期來看，這種"迂回包抄"的戰術會不會成為常態？很有可能。直接的貿易戰成本太高，通過第三方施壓相對"劃算"一些。但問題是，中國也不是吃素的。

7月3日，中國商務部的回應夠硬的："堅決反對任何一方以犧牲中方利益為手段達成交易"。這不是說說而已，中國對相關國家的反制措施已經在路上了。

長期來看，這場博弈的本質是兩種發展模式的較量。美國那套"胡蘿卜加大棒"的老路子，在新的國際格局下越來越不好使。中國倡導的互利共贏、合作發展模式，正在獲得越來越多的認同。

更深層次的問題是，國際秩序正在重構。多極化趨勢不可逆轉，單極霸權的時代正在成為歷史。特朗普的這次"識趣"轉向，或許正是這種歷史趨勢的一個縮影。

公平與強權的較量還在繼續，小國們的選擇將成為這場博弈的重要變量。

而真正的贏家，可能是那些能夠在變局中找到合作共贏之道的國家和地區。

結語

特朗普這次轉向，看似是換了個打法，實際上是被現實教育了。當硬碰硬行不通時，繞道而行就成了不得已的選擇。

往后看，中美之間的較量可能更像太極推手，少了些刀光劍影，多了些四兩撥千斤。小國們夾在中間，日子不會太好過。

面對這種新玩法，你覺得中國該怎么接招？小國們又該如何在夾縫中求生存？這種迂回戰術，會不會成為國際政治的新常態？