特朗普要對金磚十國下手，第一個舉白旗的國家，不出所料還是印度。

因為推動“去美元化”，金磚被美國總統(tǒng)特朗普盯上了，今年的金磚峰會結(jié)束后，特朗普就威脅說，對任何支持金磚國家“反美政策”，影響美國利益的國家，加征10%的額外關(guān)稅，并且明確表示“此政策絕不會有任何例外”。

然而在外界看來，這套說辭早就聽到膩了，金磚里又有誰會怕？

意外的是，金磚里還真有一顆老鼠屎對美國的威脅“照單全收”，那就是印度。

為了針對金磚國家，特朗普從7月8日起對巴西加征高達50%的關(guān)稅，成為22個被征稅國家中稅率最高的。

特朗普直言，美元若失去全球儲備貨幣地位“等同于美國輸?shù)羰澜绱髴?zhàn)”，并誓言“不會讓這一切發(fā)生”。

面對美國的施壓，金磚國家迅速采取了多維度的應對措施。

巴西總統(tǒng)盧拉在7月4日提出討論用新貨幣進行集團內(nèi)貿(mào)易，并鼓勵成員國自愿使用本國貨幣結(jié)算。

俄羅斯總統(tǒng)普京則倡議增加成員國間雙向投資規(guī)模，提議建立新的投資平臺、碳市場伙伴關(guān)系等合作機制。

其次金磚國家通過新開發(fā)銀行強化金融自主性，該行行長羅塞芙指出，國際金融體系的不對稱性正被單邊主義濫用，新開發(fā)銀行將為全球南方國家提供更公平的融資支持。

另外，成員國還通過多樣化外匯儲備、增加黃金持有量來減少對美元的依賴。

原本大家以為金磚國家會抱團抗爭，沒想到的是，在特朗普的威脅下，印度卻成為首個與金磚“去美元化”劃清界限的國家。

據(jù)印媒《商業(yè)標準報》7月11日報道，印度外交部向美國明確表示，其推動的本幣結(jié)算僅為“貿(mào)易便利化工具”，無意挑戰(zhàn)美元主導地位，也不支持金磚國家推出新的一籃子貨幣。

印度外交部長蘇杰生在多哈論壇上強調(diào)，“印度從未尋求去美元化”，并提到美國是其最大貿(mào)易伙伴，雙方“真的不存在分歧”。

印度的這一立場主要源于對美國的多重依賴。經(jīng)濟上，印度對美出口占其GDP相當比例，且在農(nóng)業(yè)、科技等領(lǐng)域與美國存在緊密聯(lián)系。

軍事上，印度依賴以色列提供無人機、導彈防御系統(tǒng)等關(guān)鍵技術(shù)，而以色列是美國的重要盟友，印度不愿因支持金磚去美元化而得罪美國。

另外外交上，印度在“印太戰(zhàn)略”中與美國合作，需借助美國在國際事務中的支持，這種經(jīng)濟、軍事、外交的三重依賴，使得印度在特朗普的關(guān)稅威脅面前選擇妥協(xié)。

美國霸占國際經(jīng)濟這么久了，如今看著要被拉下王位，自然著急，畢竟如果如果全球“去美元化”進程成功，美國將面臨全方位的系統(tǒng)性沖擊。

美國政府長期依賴美元霸權(quán)維持低成本融資。截至2025年4月，美國國債總額已突破36萬億美元，債務占GDP比重超過120%，若美元不再是全球主要儲備貨幣，外國投資者對美債的需求將大幅下降。

高盛預測，30年期美債收益率可能突破6%，這意味著美國每年需多支付約3600億美元利息（按36萬億美元債務計算），相當于2024年美國軍費預算的60%。

更嚴峻的是，美國短期國庫券到期滾續(xù)壓力顯著增加，2025年需償還的本金加利息高達9萬億美元，債務鏈條斷裂風險驟升。

目前全球約58%的石油交易仍以美元結(jié)算，但沙特已開始試探人民幣結(jié)算原油，巴西與中國達成本幣貿(mào)易協(xié)議。

若這一趨勢擴大，美國在中東和拉美地區(qū)的傳統(tǒng)影響力將被削弱，更直接的影響是，美國企業(yè)在跨境交易中需承擔更高匯率風險。

為此美國在2025年7月生效的《GENIUS法案》，強制穩(wěn)定幣發(fā)行方將儲備資產(chǎn)100%配置為美元現(xiàn)金或短期美債，試圖通過“鏈上美元化”維持霸權(quán)。

但這種機制依賴加密貨幣市場的擴張，而2025年全球穩(wěn)定幣市值僅2560億美元，遠不足以填補傳統(tǒng)融資缺口。

更諷刺的是，美國國債的流動性依賴穩(wěn)定幣發(fā)行商購買短債，導致收益率曲線陡峭化，反而削弱了美聯(lián)儲的政策調(diào)控能力。

去美元化對美國的影響并非單一維度的沖擊，而是經(jīng)濟、政治、社會的系統(tǒng)性重構(gòu)。盡管美國仍擁有全球最大經(jīng)濟體和軍事力量，但其霸權(quán)根基——美元體系——正面臨自布雷頓森林體系解體以來最嚴峻的挑戰(zhàn)。

這一進程既是新興市場國家尋求金融自主的必然結(jié)果，也是美國長期濫用貨幣權(quán)力的反噬。

未來十年，美國能否通過結(jié)構(gòu)性改革重塑競爭力，將決定其能否避免“美元黃昏”帶來的全面衰退。