如果說美國政壇上最吸引流量的兩位人物，除了現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普之外，就是現(xiàn)任首富馬斯克了。然而就在最近，這對昔日最親密的伙伴再次翻臉，特朗普強(qiáng)行通過“大而美”法案，馬斯克則成立“美國黨”針鋒相對。雙方你來我往，大有魚死網(wǎng)破之勢。

Part.1

7月4日，美國獨(dú)立日，在首府華盛頓白宮，總統(tǒng)特朗普正式簽署了“大而美”稅收和支出法案，這項(xiàng)法案前一天在國會眾議院以218票對214票的微弱優(yōu)勢獲得了通過。

當(dāng)獨(dú)立日的煙花照亮夜空的那一刻，世界首富、前美國政府效率部負(fù)責(zé)人馬斯克在社交平臺上用一句意味深長的話掀起了政治風(fēng)暴：今天是燃放煙花的好日子。并配上了兩個(gè)火焰的表情，隨后他宣布要組建一個(gè)全新政黨，旨在對抗他口中的“債務(wù)奴役政黨”。他更誓言，要在2026年國會中期選舉中，向支持特朗普預(yù)算方案的共和黨人發(fā)起挑戰(zhàn)。

7月5日，馬斯克迅速宣布成立新政黨“美國黨”，他在自己擁有的社交平臺上向美國民眾喊話 “今天，‘美國黨’的成立還給你們自由。”馬斯克寫道，美國正“因浪費(fèi)和貪污而破產(chǎn)”。

特朗普與馬斯克這對昔日的盟友從親密無間到反目成仇只用了一個(gè)多月的時(shí)間，而轉(zhuǎn)變的導(dǎo)火索正是特朗普親自推動的“大而美”法案，法案包含大規(guī)模驅(qū)逐移民、擴(kuò)建邊境墻、對石油能源業(yè)的數(shù)十億美元投入，以及削減中產(chǎn)稅率等多項(xiàng)重磅競選承諾。

但在馬斯克眼中，這項(xiàng)法案就是“災(zāi)難”。作為曾經(jīng)政府效率部的負(fù)責(zé)人，馬斯克一直主張聯(lián)邦財(cái)政緊縮。在他看來，這項(xiàng)法案將使美國債務(wù)水平“突破理智”，是“對納稅人智商的羞辱”，馬斯克憤怒地在社交平臺上寫道：“這項(xiàng)法案的瘋狂支出將使債務(wù)上限創(chuàng)紀(jì)錄地提高5萬億美元。如果這是我在地球上做的最后一件事，那就是讓投票支持這項(xiàng)法案的議員在明年全都輸?shù)舫踹x?！?/p>

國際關(guān)系學(xué)院美國問題專家 孫冰巖:

在“大而美”法案的問題上，特朗普與馬斯克存在一個(gè)核心的分歧點(diǎn)。盡管兩人表面上都主張政府應(yīng)當(dāng)削減開支，但馬斯克認(rèn)為應(yīng)當(dāng)通過縮減政府部門的規(guī)模來實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，而不是通過減少政府對某些企業(yè)的補(bǔ)貼。這表明，特朗普的立場實(shí)際上更接近共和黨保守派的觀點(diǎn)。

而最令馬斯克憤怒的是，“大而美”法案中幾乎沒有任何對電動車的補(bǔ)貼條款，這等于直接排斥了他的特斯拉帝國，根據(jù)美媒報(bào)道，特斯拉銷售業(yè)績今年本就已經(jīng)大幅下滑，而美國摩根大通此前估算，沒有了稅收抵免政策，特斯拉將年損12億美元。這無疑直接重創(chuàng)特斯拉的核心利益。

國際關(guān)系學(xué)院美國問題專家 孫冰巖:

事實(shí)上，“大而美”法案對馬斯克的核心利益在于新能源汽車補(bǔ)貼。美國新能源汽車在成本上本就難以與中國及全球競爭，若聯(lián)邦政府取消購車稅收補(bǔ)貼，美國人購買新能源汽車的意愿將大幅降低。

另據(jù)知情人士透露，特朗普提交給國會的預(yù)算提案初稿顯示，可能要把美國國家航空航天局的科學(xué)預(yù)算從現(xiàn)在的大約73億美元直接砍到39億美元，這精準(zhǔn)打擊了馬斯克旗下的SpaceX賴以生存的政府合同。

資深媒體人 薩蘇：

他清楚馬斯克在美國的影響力源自特斯拉和Space X。所以先拿Space X開刀，它不同于特斯拉，Space X完全依賴NASA支持，若無美國國家力量扶持，根本無法發(fā)展，如今便直接對其釜底抽薪。

Part.2

“大而美”法案簽署完畢后，特朗普的巨幅頭像登上了白宮首頁，旁邊紅字引用了特朗普語錄“一個(gè)‘大而美’的法案”，隨后白宮網(wǎng)站刊登了法案全文。

幾乎同時(shí)，馬斯克開通了“美國黨”的官方網(wǎng)站。進(jìn)入網(wǎng)站，首先映入眼簾的就是鮮明的“美國黨”標(biāo)志，一個(gè)五角星形狀包含著象征著美國標(biāo)志的老鷹，下面加粗大字顯示該黨宗旨“平衡預(yù)算、贏得未來”。

沒有莊嚴(yán)的儀式，沒有代表大會，沒有振臂高呼的追隨者?！懊绹h”的啟動儀式，頗有硅谷的風(fēng)格：一份馬斯克發(fā)起的組黨民意互聯(lián)網(wǎng)問卷調(diào)查，再加上迅速建立的網(wǎng)站。不過不少分析人士認(rèn)為，“美國黨”的未來仍然撲朔迷離。因?yàn)槟壳斑€沒有確切消息顯示“美國黨”進(jìn)入實(shí)際的組建階段，馬斯克也沒有向聯(lián)邦選舉委員會提交任何組黨的文件。

起初有媒體分析，馬斯克建立的“美國黨”可能會參加2026年的中期選舉或是2028年的總統(tǒng)選舉，在他社交平臺上，他針對網(wǎng)友的相關(guān)提問，給出的回復(fù)是“明年”，但是根據(jù)美國憲法規(guī)定，只有“在本土出生的公民”才有資格競選總統(tǒng)，而馬斯克出生在南非，直到1992年他才來到美國，并且又過了10年才拿到美國國籍，顯然他并不符合競選總統(tǒng)的要求。

資深媒體人 薩蘇：

馬斯克是南非出生的美國人，不具備競選美國總統(tǒng)的資格。但他十分精明，察覺到在當(dāng)下美國劇場型政治環(huán)境中，“美國黨”的生存之道在于掌控輿論以吸引選票。他自信憑借自己網(wǎng)絡(luò)上的2億多粉絲，有能力吸引到大量支持者。

事實(shí)上，美國歷史上還從來沒有一個(gè)第三黨取得過成功。究其原因是美國民主與共和兩黨會根據(jù)新興政治運(yùn)動的崛起，戰(zhàn)略性地調(diào)整各自的綱領(lǐng)，從而扼殺新政黨的生存能力，鞏固兩黨壟斷。這也是馬斯克組建“美國黨”所面臨的現(xiàn)實(shí)困境。

資深媒體人 薩蘇：

他需聯(lián)合一兩個(gè)黨派組成執(zhí)政聯(lián)盟，以彌補(bǔ)美國政治制度缺陷，這確實(shí)是他想做的。此前，美國第三黨常遭共和、民主兩黨聯(lián)手打壓，因二者皆不愿新增競爭對手。但如今兩黨矛盾尖銳，無暇顧及第三黨，內(nèi)斗正酣。這便為馬斯克的“美國黨”提供了成長契機(jī)，未來其未必不能在美國歷史上留下印記。

根據(jù)馬斯克對“美國黨”的初期政治布局，其目標(biāo)指向國會選舉。他計(jì)劃在參議院爭取2到3個(gè)席位、在眾議院獲取8到10個(gè)席位。看似數(shù)量有限，但在當(dāng)下美國國會兩黨席位極為接近的情況下，任何小黨派擁有看似不起眼的席位都可能撼動國家的重大決議，如果“美國黨”真像馬斯克布局一樣發(fā)展，這支新興政黨力量將會成為掣肘特朗普的重要籌碼。

Part.3

馬斯克與特朗普的“分手”早有跡象。兩人曾在多個(gè)議題上公開交鋒：馬斯克反對特朗普反電動汽車政策，批評其“倒退30年”，特朗普曾質(zhì)疑馬斯克對移民與人工智能的態(tài)度，暗示他“不夠美國人”，馬斯克則嘲諷特朗普“只會簽支票，不會做賬”。在預(yù)算法案通過前，兩人在社交媒體上公開互罵，特朗普甚至威脅“驅(qū)逐馬斯克回到南非”的言論，引發(fā)軒然大波。

北京外國語大學(xué)區(qū)域與全球治理高等研究院講師 陳征：

若馬斯克觸碰特朗普核心利益，且第三黨越成功，遭其政治報(bào)復(fù)的風(fēng)險(xiǎn)越高。特朗普或會借合法之名，設(shè)法迫使馬斯克離美，比如揚(yáng)言將其遣返南非。

事實(shí)上，特朗普和馬斯克決裂不光是因?yàn)椤按蠖馈狈ò?，而是一連串信任破裂、權(quán)力矛盾與金錢承諾落空的結(jié)果，英國《衛(wèi)報(bào)》直言，兩人代表共和黨內(nèi)的兩股力量：特朗普側(cè)重民粹與安全、馬斯克則倡導(dǎo)自由市場與科技未來，核心利益不一致，鬧掰也只是遲早的事。

資深媒體人 薩蘇：

特朗普和馬斯克皆為業(yè)界名人，卻分屬兩代階層。特朗普代表傳統(tǒng)美國右翼大資本家，馬斯克則代表更前衛(wèi)的資本家，二者相互替代且彼此不屑對方經(jīng)營理念。

北京外國語大學(xué)區(qū)域與全球治理高等研究院講師 陳征：

馬斯克作為高科技企業(yè)家，創(chuàng)業(yè)依賴民主黨推動的政策。但硅谷早期互聯(lián)網(wǎng)新貴崛起時(shí)他尚未嶄露頭角。隨著生意擴(kuò)大，他發(fā)現(xiàn)共和黨對大資本更友善，如支持減稅、小政府去監(jiān)管，而民主黨強(qiáng)調(diào)大政府加強(qiáng)監(jiān)管。企業(yè)壯大后，他覺得共和黨保守主義主張更契合。后來馬斯克意識到自己成了特朗普刺向深層政府和政敵的刀，當(dāng)這把刀失效時(shí)，他也被拋棄，因而十分憤怒。

Part.4

針對馬斯克的一系列動作，特朗普顯然不能輕視，他心里清楚，這位來自硅谷的商業(yè)巨頭有著強(qiáng)大的影響力和資源，馬斯克是全美最受關(guān)注的公眾人物之一，粉絲超過2億，身家超過4000億美元，他擁有的媒體平臺在全球舉足輕重，可以繞開傳統(tǒng)媒體體系，主導(dǎo)輿論，他創(chuàng)建的超級政治行動委員會可以通過高額捐款、現(xiàn)金獎勵活動和線下動員等方式影響關(guān)鍵搖擺州選民風(fēng)向。

在馬斯克宣布建立“美國黨”后，特朗普也迅速做出了回應(yīng)，“我認(rèn)為（成立第三政黨）是荒謬的。雖然他可以從中獲得樂趣，但我認(rèn)為這很荒謬?！?/p>

7月7日，特朗普破天荒地在社交媒體發(fā)出長文，除了指責(zé)馬斯克成立第三政黨，更將馬斯克與自己翻臉的原因做出了解釋，在他的闡述中表示，自己對待電動車的態(tài)度從未改變，這些都是馬斯克早就知道的，并且表示了支持。

馬斯克跟他翻臉還有個(gè)原因是他撤回了美國富豪賈里德·艾薩克曼擔(dān)任美國國家航空航天局局長的提名。艾薩克曼是馬斯克的密友，曾在其公司SpaceX任職。關(guān)于為何撤回了這項(xiàng)提名，特朗普給出的理由是艾薩克曼是一位純粹的民主黨人，而且并未向共和黨捐助過一分錢，如果讓他掌控航空航天局可能會使馬斯克的企業(yè)在航天領(lǐng)域產(chǎn)生巨大的商業(yè)利益輸送，特朗普在文中稱自己最重要的使命是：保護(hù)美國公眾。

國際關(guān)系學(xué)院美國問題專家 孫冰巖:

他們兩個(gè)人個(gè)性都非常強(qiáng)，NASA的任命者是馬斯克推薦的，對于特朗普來說，這是馬斯克在主導(dǎo)他，但是如果特朗普否決了任命，馬斯克則認(rèn)為特朗普是在否決他本人，這是很傷自尊的一件事。

在馬斯克宣布成立新政黨后，報(bào)復(fù)接踵而至。

特朗普的盟友、風(fēng)險(xiǎn)投資家詹姆斯·菲什巴克宣布旗下投資公司將推遲推出一支與特斯拉掛鉤的基金，菲什巴克在社交平臺上寫道：“我們的決定是對馬斯克宣布成立新的全國性政黨的直接回應(yīng)，這與他作為特斯拉首席執(zhí)行官的全職職責(zé)產(chǎn)生了沖突?！?/p>

緊接著，美國空軍又突然宣布暫停SpaceX公司在太平洋約翰斯頓環(huán)礁的火箭試驗(yàn)項(xiàng)目，理由是項(xiàng)目并不環(huán)保，這個(gè)項(xiàng)目不僅在太空探索領(lǐng)域有著極高的價(jià)值，在軍事上的作用也不容小覷，對馬斯克非常重要。美國軍方原本很支持這個(gè)項(xiàng)目，在這一節(jié)骨眼上項(xiàng)目被叫停，顯然是特朗普政府對馬斯克的報(bào)復(fù)圍剿，更具有侮辱性的是，特朗普在采訪中表示，馬斯克從美政府的補(bǔ)貼中獲得了巨大利益，甚至“遠(yuǎn)超歷史上任何一個(gè)人”，他建議，讓馬斯克曾經(jīng)主導(dǎo)的政府效率部嚴(yán)查他旗下的企業(yè)。

國際關(guān)系學(xué)院美國問題專家 孫冰巖:

特朗普如今反應(yīng)激烈，停馬斯克項(xiàng)目、威脅斷補(bǔ)助，意在以當(dāng)下最大程度的傷害直接警告馬斯克：現(xiàn)在收手，傷害到此為止；若不停手，未來報(bào)復(fù)只會更猛烈。

馬斯克曾經(jīng)的好友菲利普·洛認(rèn)為，馬斯克是一個(gè)偏執(zhí)、記仇且極具報(bào)復(fù)心的人，他必將猛烈報(bào)復(fù)特朗普。

7月8日，馬斯克針對美國臭名昭著的“蘿莉島”事件以及涉案人愛潑斯坦的離奇死亡，在社交平臺發(fā)帖稱，“如果特朗普不公布愛潑斯坦相關(guān)文件，怎么能指望人們對他有信心？”一名用戶在該帖子下方評論詢問，曝光這些文件是否會成為“美國黨”的優(yōu)先事項(xiàng)。馬斯克用一個(gè)100%的表情符號予以肯定回應(yīng)。此前，特朗普曾公布“蘿莉島”事件相關(guān)檔案，但被指核心內(nèi)容被隱藏，馬斯克一度發(fā)文暗示，特朗普與“蘿莉島”事件脫不了干系，為了嘲諷特朗普，馬斯克發(fā)出一張圖片，內(nèi)容是隨著特朗普一次次針對“蘿莉島”事件的解釋，逐漸給自己貼成了小丑。

資深媒體人 薩蘇：

馬斯克與特朗普的矛盾，實(shí)為兩大集團(tuán)、兩階層間的角力。但馬斯克卻將矛盾聚焦于蘿莉島事件，此問題雖顯眼卻非無解，實(shí)為敲打特朗普之舉。二者矛盾遠(yuǎn)不止于此，馬斯克真正的籌碼在于其定位：他引領(lǐng)美國新科技力量，代表國際大公司。一旦他獨(dú)立，硅谷及國際大公司中不滿特朗普者，無論先前立場如何，皆可能聚于馬斯克麾下，其力量不容小覷。

一個(gè)“大而美”的法案，引發(fā)了一場美國政壇的鬧劇，馬斯克已經(jīng)點(diǎn)燃了火藥桶， “美國黨”，究竟是馬斯克的幻想，還是美國政治的下一個(gè)變局不得而知，但很顯然，二人之間的“斗法”才剛剛開始。

制片人：何冀寧

編導(dǎo)：傅托

編輯：王津捷