《以法之名》點映禮結束的時候，觀眾席上那一聲聲嘆息，聽得人心里怪不是滋味兒的。

這部大家都滿心期待的反腐大劇，好家伙，就用這么個讓人驚掉下巴的結局，徹底搞砸咯！
我當時就在現場啊，看著觀眾們那一張張失望透頂的臉，我這心里就跟打翻了五味瓶，啥滋味都有。

咱都清楚，這電影講的是市檢的檢察官洪亮，在省檢辛辛苦苦熬了18年才升上去的故事。這本該是那種“正義最終戰勝邪惡”的經典戲碼，結果倒好，整出個“兩死五判”的荒唐結局。

就先說萬海這事兒吧，這人明明是被冤枉成黑社會成員的，結果在監獄里就這么不明不白地被害死了，臨死連句喊冤的話都沒機會說出來，這也太不把人當回事兒了吧！

還有喬振興的弟弟秦峰，為了護著他哥，結果倒霉催的，和喬振興一樣，被同一個兇手給害了，這劇情設計也太沒新意了吧，這不純粹是浪費那些好演員的演技嘛！

再看看那五個人的判決結果，簡直能把人看吐血。孫飛直接就判了無期徒刑，姜紅軍坐了16年牢，護士溫琴也搭進去8年。這判得也太隨意了吧！更讓人無語的是，像蘭書記這種前期把事情攪得一團糟的大領導，到最后就只給了個留黨察看一年的處分。

就這劇情處理，換做誰看了心里不得窩火啊！說實話，我都懷疑編劇是不是迷迷糊糊睡醒了，隨便寫寫就交差了。

特別是劇里前期埋了那么多伏筆，到最后連個交代都沒有，就這么稀里糊涂地結束了。比如說鄭雅萍都發現監控有問題了，咋就不知道采取點實際行動救救萬海呢？還有洪亮追捕兇手那段，邏輯上到處都是漏洞，看得我都替他著急。

說到這兒，就得講講觀眾們的反應了。有網友直接開噴：“這劇本，擱哪兒都得被人嫌棄。”還有人吐槽：“這哪兒是什么反腐劇啊，簡直就是專門來惡心觀眾的反感情劇。”就連一些鐵粉都直接喊話編劇：“能不能上點心啊，這活兒可不是隨便就能糊弄的。”

我琢磨了一下，這部劇失敗那真是有原因的。劇組在節奏把控上就犯了大錯，前中期鋪墊的那些內容觀眾都還沒消化呢，就急急忙忙地搞大結局。這就好比吃自助餐，前面那么多好吃的都沒嘗個遍呢，就催著人趕緊結賬走人。

劇里那些角色的命運轉折，感覺就像是編劇臨時瞎想出來的結局，一點說服力都沒有。更搞笑的是，劇里原本塑造的那個“正義感爆棚”的洪亮檢察官形象，到最后反倒成了被輿論吐槽的典型。觀眾們都在說：“洪檢察官那么熱血，要是能讓案件真相水落石出該多好啊。”這可太諷刺了！

關鍵是，觀眾們可不只是覺得劇情離譜，更覺得制作方根本沒把大家當回事兒。尤其是在節奏把握和人物塑造方面的失敗，全方位地把觀眾的觀影體驗給毀了。

不過話說回來，還是有那么些被前面劇情感動過的觀眾，他們挺無辜的。畢竟之前大家都被洪亮的執著和萬海的冤屈深深觸動過，誰能想到，就后面這幾集瞎操作，把之前所有的鋪墊和大家的感情都給毀了個干凈。

總之，《以法之名》這次點映禮，成了一個徹頭徹尾的反面教材。它告訴咱，劇情的邏輯性和人物命運的合理性，那永遠都得放在首位。觀眾的耐心可不是無窮無盡的呀。最后我就想問，這樣的結局，真就沒人覺得可惜嗎？這部劇本來承載的反腐話題和對人性的思考，就這么被草率對待，是不是太過分了？你們說呢？