聽說了沒？俄羅斯頂尖防務專家維克托·巴里索夫最近拋出一個猛料，直接點破了當今全球軍工格局的最大懸念：中國軍工實力正在快速趕超美國！這個觀點可不是隨口說說的客套話，人家是拿硬邦邦的東西舉例的。
但巴專家話鋒一轉
，也給咱提了個醒兒——再先進的“寶劍”，沒真正在戰場上“見過血”，終究讓人心里有點不踏實。這“實戰經驗”，會不會成為我們邁向世界軍工巔峰道路上的那塊絆腳石？

巴里索夫專家可不是光嘴上喊喊。他擺出的那些“家伙事兒”，確實能證明我們軍工技術的飛躍?？纯丛凼掷锏摹皷|風快遞”，那精確度，簡直是拔地而起，越來越準。某些型號在關鍵性能上，跟美國人引以為傲的同類導彈，也能掰掰手腕，甚至在某些點上能“平起平坐”了。還有那些翱翔藍天的第五代戰斗機
——殲-20
，數量、質量雙提升，部署能力越來越強。天上飛的無人機集群戰術，更是玩出了新花樣，數量多、配合巧，讓全球的觀察家都不得不服氣。

這背后是什么？是我們在電子對抗、戰場信息感知這些“大腦”和“神經”方面的突飛猛進，是現代戰爭的“決勝法寶”??！摸著良心說一句，軍工技術這突破的速度，真是讓對手有點跟不上趟了！

技術頂呱呱是好事，可巴里索夫專家那句“實戰經驗不足”，也實實在在點中了要害。我們頂尖的東風導彈、先進的戰斗機、成群結隊的無人機，確實還沒大規模經歷過戰場的真刀真槍考驗。
戰場這東西
，最是無情也最磨練人。美國軍工不一樣，他的裝備從“二戰”那會兒就全球打仗，幾十年下來，沒消停過。伊拉克、阿富汗、敘利亞……到處都有實戰的試驗場，實戰經驗豐富得很。人家通過真實的戰斗，不斷發現問題，改進提升。那些武器系統有沒有漏洞？

后勤保障在戰場上是不是跟得上？這都是在真槍實彈的環境里磨出來的經驗。我們現在的演練演習水平是高，模仿戰場也挺逼真，但說到底，終究沒有真正經歷生死相搏的戰場壓力。這其中的差別，當過兵的人心里最明白。
少了這份血與火的淬煉，我們的“矛”和“盾”，在極端的真實戰場表現里是否依然完美？老實說，誰都不敢拍著胸脯下百分百的包票。

這“實戰短板”的問題，在國際防務圈里也是看法不一。像巴里索夫這樣的專家，顯然是強調“戰場經驗”不可或缺的“實戰派”?？梢灿新曇粽J為，現代科技日新月異，尤其是人工智能技術、先進模擬訓練平臺的發展，給和平環境下的裝備檢驗提供了前所未有的強力工具。

高強度的計算機模擬對抗、貼近實戰的演習環境，這些手段同樣能暴露裝備設計、作戰體系的弱點，幫助快速修補。不少美軍高級將領都坦言，如今美軍的訓練演習強度極大、技術極先進，有些已經非常接近真實的戰場狀態了。從這個角度看，“實戰是唯一標準”的論調，是不是有點跟不上新時代了？畢竟，現代軍工體系的韌性和可靠度，已經不是非得拉上戰場挨槍子兒才能驗證了。

中國軍工如今的成績是鐵打的事實，這個誰都沒法否認。俄羅斯專家那句“正超過美國”的評價，分量十足，更是一針見血地指出了我們的飛速進步。但同時，也必須清醒地認識到，“實戰經驗”這塊相對缺失的短板，始終是我們軍工實力邁向頂峰道路上需要嚴肅面對的一個核心課題。強大的軍工力量，最終是為了能打仗、打勝仗。
如何在最大限度降低真實戰爭風險的前提下，不斷磨利我們的“寶劍”，讓它真正具有懾戰止戰的硬實力？

巴里索夫的警示值得我們深思——裝備的“高分數”與實戰的“及格線”之間，還有多長的路要走？在這個充滿變數的時代，光有“尖貨”可能還不夠，讓它真正“管用”、“好用”，才是終極考驗。這條路我們怎么走？或許這才是中國軍工最終攀頂需要回答的關鍵問題。