如何從法理高度認識給郭威改小年齡？請注意三點

二八案件的罪惡起始于哪里？毫無疑問，起始于兩個孩子被換的瞬間。

那么， 掩蓋罪惡起始于哪里呢？竊以為，起始于給郭威改小年齡！

他們讓郭威“非法脫離監護人監管”，已經是不爭的事實；他們給郭威改小了三歲，也已經是人所共知的事情。

五年了，網友沒少議論這件事，但總感覺膚淺。那么，如何從法理高度認識給郭威改小年齡呢？

今天，看了金羊網就“山東入室搶嬰案”作出不起訴決定書而發表的時評：《追訴時效不應成為收買被拐婦女兒童犯罪的“免罪金牌”》。仔細閱讀，發現買家和偷家都有一個共性，那就是給非法得來的孩子改姓改名改年齡。

金羊網的時評，請注意三點。

其一，通過辦理假身份信息來逃避偵查

2006年12月4日凌晨，曾某某等四人經預謀后，持械闖入肥城市王莊鎮后于村姜某家中，暴力控制兩位老人，將僅8個月大的男嬰姜甲儒搶走。次日，曾某某等人以28600元將姜甲儒賣給劉某強夫婦。買家為其取名“劉恩正”，并在濟寧市辦理虛假戶籍，徹底切斷了孩子與原生家庭的聯系。同時，買主明知兒童系被拐兒童，孩子在收買后給他辦理假戶口，目的就是逃避偵查。

想想看，假如沒有現金科學的DNA鑒定技術，許媽姚爸要想找到郭威，是不是大海撈針還要難？老杜說1992年生的孩子死了，這個孩子是1995年，誰敢認啊？

其二，原生家庭的精神創傷是永不結痂的傷口

姜甲儒十幾年不能回歸原生家庭，身份認同權、家庭成長權都遭到系統性剝奪，原生家庭的精神創傷隨著時間發酵成了永不結痂的傷口。

目前看，許媽姚爸被動養了28年的姚策已經病逝，而自己的親生兒子還流落在南河，許媽姚爸的精神創傷確實是一個永不結痂的傷口，估計暫時沒有愈合的希望。

其三，不僅侵犯個體人身自由，更摧毀家庭倫理根基

姜甲儒生母的控訴“不能放過他們”，字泣血。這種貫穿整個控制期的侵害，正是持續犯的法理本質——只要被害人仍被非法控制，法益侵害便處于持續狀態。從法益侵害看，不僅侵犯個體人身自由，更摧毀家庭倫理根基。

還是李圣律師質問得好：你憑什么拿著95年的準生證在93年生出92年的孩子？