大理，一幼童躺街上玩耍，不幸被快遞車碾壓身亡！司機：“感覺很冤枉，家長難道沒有一點責任嗎？”網友：確實不能完全怪司機！

（來源：極目新聞）

司機甘先生接受采訪時，聲音顫抖地說道：“我7月1日才剛剛接手這個快遞站點，滿心期待著能好好經營，可誰能想到，2日晚上就發生了這樣的事……”

回想起那驚魂一刻，甘先生至今仍心有余悸。當時，他像往常一樣發動車輛，出于謹慎，他先按了喇叭，提醒周圍可能存在的人注意；接著打了轉向燈，還特意踩著剎車緩緩啟動車輛。

可是車輛后輪猛地一陣抖動，甘先生心里“咯噔”一下，頓時意識到可能壓到了什么東西，立刻下車查看。

眼前的景象讓他瞬間驚呆了，一名小男孩被壓在了車廂下。

甘先生只覺腦袋“嗡”的一下，大腦一片空白，但很快他反應過來，扯著嗓子大聲呼喊：“快打120，誰家小孩！”

隨后，為了不耽誤時間，他跑回車上拿手機報警并叫救護車。但遺憾的是，小孩還是因傷勢過重搶救無效死亡。

現在男孩的遺體已經火化，甘先生非常內疚，懷著沉重的心情向男孩家屬支付了部分的喪葬費。但他回看監控畫面，越想越覺得自己冤枉。

從監控畫面中可以清晰地看到，事發時，男童獨自站在路口一廣告投影燈產生的光影下玩耍。后來，男童又躺到了地上，而這個位置恰好處于甘先生的視覺盲區。如果不仔細看，壓根就看不出光影里有一個小孩。

甘先生抹著眼淚說：“我不是怕擔責任要賠錢，他畢竟是個孩子，我也是為人父母的，能體會到孩子家長此刻的痛苦。但我覺得，我有責任，孩子的家長也應該承擔相應的責任。畢竟他們沒有把孩子看管好，讓孩子獨自處于這樣危險的境地。”

此事引發了熱議，有網友說，投影燈不可以投在馬路上，這個要負主要責任。不投影小孩不會去那玩；不投影司機不會看不見。其次，家長沒有盡到監護責任，負次要責任。司機開車已經注意了，也盡到事發后的補救責任，應該無責，

也有網友說，這個司機是要負全責的。小孩一直在那又不是突然跑進車輪，觀察路面本來就是司機責任，盲區不能成為司機規避責任的理由。

還有網友說，不要先掏錢不要先掏錢，糾纏不清，你先掏錢就意味著你先認責任了，，正確的做法是聯系保險公司，一切交給保險和律師，不要和這種不負責任的父母糾纏，最終看法律判決，該承擔多少責任承擔多少，不然這種父母只會永遠糾纏你！

這起悲劇令人痛心疾首，也引發了我們對于責任劃分的深刻思考。孩子的家長作為監護人，未能時刻看管好孩子，讓孩子處于危險的環境中，確實存在不可推卸的責任。

那么，你對此事怎么看呢？