歷史總是驚人地相似。

孟晚舟事件，至今讓無(wú)數(shù)人意難平。

2018年12月1日，華為公司副董事長(zhǎng)孟晚舟在加拿大溫哥華國(guó)際機(jī)場(chǎng)轉(zhuǎn)機(jī)時(shí)，被加拿大警方應(yīng)美國(guó)司法部要求拘押。

理由是：美國(guó)指控她“違反對(duì)伊朗的制裁”，但始終未能拿出直接證據(jù)。

在那之后的1028天里，她被強(qiáng)制居住在溫哥華住所，腳踝上掛著電子定位器，出門(mén)必須報(bào)備，行動(dòng)受限，生活被監(jiān)控，形同軟禁。

加拿大的配合，毫無(wú)疑問(wèn)是對(duì)美國(guó)意志的忠實(shí)執(zhí)行。

這起事件并非單純的司法行為，它揭開(kāi)了美國(guó)“以法為器”，對(duì)中國(guó)高科技企業(yè)進(jìn)行壓制的真實(shí)面目。

華為作為全球 5G 領(lǐng)域的領(lǐng)先者，長(zhǎng)期被美國(guó)視為 “競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”。

孟晚舟雖然于2021年9月24日成功回國(guó)，搭乘中國(guó)政府包機(jī)抵達(dá)深圳，但整個(gè)事件留下的創(chuàng)傷和警醒，遠(yuǎn)未結(jié)束。

她回來(lái)了，但那套打壓中國(guó)科技的手段，卻沒(méi)有停止。

如今，這種策略再次上演，不過(guò)這次不是在加拿大，也不是華為的高層，而是一名普通的中國(guó)工程師，在意大利米蘭機(jī)場(chǎng)，被美方“跨洋遙控”抓捕。

背后依舊是美國(guó)的影子，依舊是“長(zhǎng)臂管轄”，依舊是打壓中國(guó)關(guān)鍵技術(shù)人才的老套路。

舊事重演，風(fēng)波再起。

2025年7月3，33歲的中國(guó)公民徐澤偉與妻子乘坐中國(guó)國(guó)際航空公司CA967航班抵達(dá)意大利米蘭。

剛出登機(jī)口，便被意大利警方當(dāng)場(chǎng)控制。

扣押地點(diǎn)：米蘭馬爾彭薩機(jī)場(chǎng)。執(zhí)行單位：意大利警方。下達(dá)指令：美國(guó)FBI。

FBI指控他參與2020年針對(duì)美國(guó)新冠疫苗機(jī)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)攻擊，罪名多達(dá)九項(xiàng)。

計(jì)算機(jī)欺詐、身份盜竊、非法入侵、共謀電信欺詐，這些罪名聽(tīng)上去像是劇集里的黑客頭目。

一旦這些罪名成立，徐澤偉將面臨數(shù)十年的監(jiān)禁。

可徐澤偉的真實(shí)身份，是上海積塔半導(dǎo)體公司的一名IT部門(mén)主管，他的日常工作，是維護(hù)企業(yè)信息系統(tǒng)，與疫苗研發(fā)、黑客攻擊八竿子打不著。

這一指控實(shí)在讓人覺(jué)得匪夷所思，而且拿得出手的證據(jù)，只有一個(gè)“關(guān)聯(lián)郵箱”與一封“匿名線報(bào)”。

甚至沒(méi)有清晰的IP地址、設(shè)備數(shù)據(jù)、轉(zhuǎn)賬記錄，沒(méi)有任何有利的證據(jù)證明，徐澤偉參與了他們所指控的黑客活動(dòng)。

更關(guān)鍵的是，徐澤偉的手機(jī)早在2020年就被盜，郵箱極有可能早已失控。

但美國(guó)司法部依然執(zhí)意推進(jìn)。

為什么？

因?yàn)樾鞚蓚サ牧硪粋€(gè)身份：他所在的企業(yè)，是中國(guó)半導(dǎo)體自主制造體系的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)之一。

上海積塔半導(dǎo)體是中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)布局中的重要企業(yè)，專(zhuān)注于特色工藝集成電路制造，其業(yè)務(wù)涵蓋功率器件、模擬電路、射頻芯片等領(lǐng)域。

這些都是半導(dǎo)體自主制造體系中不可或缺的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，對(duì)于保障中國(guó)在相關(guān)領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)鏈安全和自主可控具有重要意義。

徐澤偉作為該公司 IT 部門(mén)主管，其工作與企業(yè)核心業(yè)務(wù)的信息系統(tǒng)維護(hù)相關(guān)。

美國(guó)以所謂“網(wǎng)絡(luò)攻擊”罪名對(duì)其進(jìn)行指控并要求引渡，結(jié)合當(dāng)前中美在科技領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)背景，這一事件被廣泛認(rèn)為是美國(guó)濫用司法手段。

針對(duì)中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)進(jìn)行遏制的又一表現(xiàn)，其真實(shí)目的遠(yuǎn)超單純的“司法追責(zé)”，本質(zhì)上是對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的打壓。

至于這次美國(guó)為何選中意大利？

因?yàn)橐獯罄幱谥忻揽萍祭彽膴A縫中。

一方面，意大利對(duì)中國(guó)存在高度的出口依賴(lài)，2024年，對(duì)華出口高達(dá)287億歐元，葡萄酒、奢侈品等行業(yè)都離不開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)。

另一方面，美國(guó)的壓力步步緊逼。

2025年4月，美國(guó)宣布將對(duì)中國(guó)產(chǎn)品加征至125%的關(guān)稅。歐盟雖未正面回應(yīng)，但意大利作為成員國(guó)，不得不承擔(dān)連帶沖擊。

而就在今年，意大利議會(huì)還剛剛通過(guò)一項(xiàng)新稅收政策，重點(diǎn)支持綠色制造、智能制造、半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

這項(xiàng)政策的核心，是通過(guò)財(cái)政補(bǔ)貼和稅收減免吸引投資，扶持本土產(chǎn)業(yè)。

這與中國(guó)的積塔半導(dǎo)體定位高度重合。

美國(guó)在這一時(shí)間點(diǎn)選擇抓人，意大利迅速響應(yīng)，是否正好構(gòu)成了一場(chǎng)交換？

一場(chǎng)司法配合，換取美方在技術(shù)、市場(chǎng)、政策上的支持，未可知，但足夠合理。

事件發(fā)生后，中國(guó)政府迅速采取行動(dòng)。

中國(guó)外交部迅速發(fā)聲：譴責(zé)這種無(wú)端拘捕的行為，指出這是霸權(quán)主義的表現(xiàn)，是對(duì)中國(guó)公民合法權(quán)益的嚴(yán)重侵犯。

敦促意大利方面尊重事實(shí)和法律，不要淪為美國(guó)政治操弄的工具，盡快妥善解決此事，讓徐澤偉平安回國(guó)。

中國(guó)駐米蘭領(lǐng)館也第一時(shí)間介入：向意大利警方提出申請(qǐng)?zhí)揭暡@得批準(zhǔn)，7 月 8 日，中國(guó)駐意使館緊急約見(jiàn)意外交部官員，要求 “立即釋放中國(guó)公民”。

同時(shí)，中國(guó)法律團(tuán)隊(duì)已啟動(dòng)法律援助工作，有報(bào)道稱(chēng)律師團(tuán)隊(duì)將圍繞美方證據(jù)不足、身份誤用、政治動(dòng)機(jī)等角度展開(kāi)抗辯，力爭(zhēng)將徐澤偉的羈押方式從監(jiān)禁轉(zhuǎn)為電子手環(huán)居家監(jiān)控。

與此同時(shí)，輿論戰(zhàn)線也早已全面鋪開(kāi)。

多家中央媒體連發(fā)評(píng)論，指出這起事件并非孤立，而是美國(guó)“長(zhǎng)臂管轄”濫權(quán)的又一次變種，其本質(zhì)是對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體技術(shù)崛起的恐懼與遏制。

從外交部，到使館，到律師團(tuán)，再到媒體和公眾——中國(guó)這次沒(méi)有沉默，也不會(huì)后退。

中國(guó)，不再是過(guò)去那個(gè)任人宰割的中國(guó)。

曾經(jīng)的我們，面對(duì)霸權(quán)只能據(jù)理力爭(zhēng)；現(xiàn)在的我們，有了更多底氣，也有了更多手段。

對(duì)比孟晚舟事件，徐澤偉案所面臨的局勢(shì)更加復(fù)雜，也更具挑戰(zhàn)性。

首先，從行業(yè)屬性來(lái)看，半導(dǎo)體相較于通信行業(yè)，在當(dāng)前國(guó)際科技競(jìng)爭(zhēng)中的敏感度更高，幾乎成為中美技術(shù)博弈的主戰(zhàn)場(chǎng)。

其次，從法律環(huán)境上看，意大利作為歐盟成員國(guó)，其司法程序受到《歐盟引渡公約》等一系列歐盟法律框架的制約。

這意味著中國(guó)難以通過(guò)傳統(tǒng)的雙邊談判方式直接干預(yù)案件走向，交涉路徑更加曲折。

然而，這并不意味著局勢(shì)全無(wú)轉(zhuǎn)機(jī)。

目前，美國(guó)FBI提供的證據(jù)鏈仍顯得極為薄弱，所謂的“關(guān)聯(lián)郵箱”與“匿名線報(bào)”不僅缺乏技術(shù)支撐，更難以直接指向徐澤偉本人。如果在法庭上加以剖析，這些指控極有可能被逐一擊破。

而且，此次事件國(guó)際媒體與公眾輿論的傾向也普遍站在徐澤偉一邊，民意的壓力正逐步形成反制力量，將迫使美國(guó)在政治層面重新審視此案的處理方式。

與此同時(shí)，中國(guó)方面的反制手段也已開(kāi)始醞釀。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)反外國(guó)制裁法》，中國(guó)完全可以對(duì)參與此次構(gòu)陷行為的美國(guó)相關(guān)人員實(shí)施對(duì)等制裁。

并將此案作為典型案例，在WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中挑戰(zhàn)美國(guó)濫用出口管制與加征關(guān)稅的行為，通過(guò)多邊博弈間接施壓意方。

接下來(lái)的時(shí)間，將是多方力量角逐的關(guān)鍵窗口期。

如果中國(guó)能夠在外交交涉、法律抗辯與國(guó)際輿論三條戰(zhàn)線上形成合力，徐澤偉仍有機(jī)會(huì)復(fù)制 “雖晚終歸” 的結(jié)局。

徐澤偉事件，不只是一個(gè)中國(guó)工程師的個(gè)人命運(yùn)。

它是一場(chǎng)科技博弈的縮影，是美國(guó)司法體系對(duì)全球科技人員的一次警告。

是中國(guó)在全球化時(shí)代維護(hù)科技主權(quán)的一次考驗(yàn)。

歷史或許會(huì)重演，但結(jié)果肯定不同。