2025年7月12日，MSI敗者組決賽的五局鏖戰(zhàn)中，AL以2-3惜敗T1，最終止步季軍。這場比賽不僅讓“LPL無緣決賽”成為現(xiàn)實，更讓上單選手Flandre（圣槍哥）的表現(xiàn)與賽后言論成為輿論焦點。

從比賽數(shù)據(jù)來看，圣槍哥的表現(xiàn)堪稱“掙扎”。五局對線被 Doran 全程壓制，第五局換線被越塔直接崩盤，上路從‘優(yōu)勢路’變成‘提款機’。把把被多蘭壓在塔下，來抓就有，上路差距是五個位置里最大的?！?/p>

這種對線劣勢直接影響了團隊節(jié)奏。在關(guān)鍵的第五局，圣槍哥的武器大師未能承擔起前排重任，團戰(zhàn)中多次被T1分割集火，導(dǎo)致AL在后期龍魂團戰(zhàn)中失去主動權(quán)。有評論指出：“AL中野輔尚能與LCK頂尖隊伍抗衡，但上路口子太大，最終拖垮了全局?！鄙踔劣芯W(wǎng)友假設(shè)：“換個頂尖上單拿這些英雄，可能3-1就結(jié)束了?！备腥讼Ｍ鸅IN能去AL。

賽后群訪中，圣槍哥一句“不覺得LPL和LCK有差距，全看當天發(fā)揮”的發(fā)言，更讓針對圣槍哥的討論愈演愈烈。支持者認為這是“選手應(yīng)有的自信”，畢竟采訪中公開承認“賽區(qū)差距”難免顯得怯懦；但反對者則認為這句話與其賽場表現(xiàn)形成強烈反差——“你自己就是最大的差距，還好意思說這話？”

更深層的爭議在于言論背后的“避重就輕”。有網(wǎng)友指出，圣槍哥將失利歸因于“當天發(fā)揮”，卻回避了個人狀態(tài)的問題：“五把游戲里的聲音甚至不如網(wǎng)友的評論響亮，把‘我’的問題說成‘我們’的發(fā)揮，未免太不坦誠。”這種“拉賽區(qū)共沉淪”的話術(shù)，被認為是“洗地”而非反思。

作為曾隨EDG奪得S11世界冠軍的選手，圣槍哥的職業(yè)生涯軌跡令人唏噓。當年他憑借靈活的英雄池和團戰(zhàn)嗅覺，成為隊伍奪冠的重要拼圖；但如今在AL，他的對線穩(wěn)定性、打團決策都明顯下滑，甚至被調(diào)侃為“牢槍”（意指被牢牢壓制）。

這種落差的背后，既有年齡增長帶來的狀態(tài)起伏，也與團隊定位有關(guān)。有評論分析：“AL中野輔更偏向前期節(jié)奏，需要上單承擔抗壓與后期輸出雙重責任，但圣槍哥目前的能力已難以兼顧。”對比T1上單多蘭在本次賽事中的穩(wěn)定發(fā)揮（五局場均壓刀25+，團戰(zhàn)貢獻率31%），圣槍哥的表現(xiàn)確實暴露了LPL頂尖上單儲備的斷層。

盡管批評聲居多，但還是要肯定圣槍哥的職業(yè)態(tài)度。作為隊伍中為數(shù)不多的“老將”，他在本次MSI中多次在落后局面下嘗試找機會?！盃顟B(tài)下滑是事實，但至少沒看到他放棄?！?/p>

結(jié)語

AL的季軍已是既定事實，圣槍哥的表現(xiàn)與言論也成為過去式。但這場爭議留下的思考仍在繼續(xù)：對于老將，如何平衡“期待”與“包容”？對于賽區(qū)，如何從“嘴硬”轉(zhuǎn)向“實干”？“承認差距不丟人，找不到問題才可怕。”大家覺得圣槍哥有沒有問題呢，該肯定還是該表揚呢？