《紐約華人資訊網(wǎng)》出品，轉(zhuǎn)載須征求許可，規(guī)范署名(公號(hào)名/ID/作者)，違者必究

據(jù)新聞周刊7月11日?qǐng)?bào)道曾幾何時(shí)，喬·羅根（Joe Rogan）、蒂姆·迪龍（Tim Dillon）和安德魯·舒爾茨（Andrew Schulz）是美國(guó)“另類右派”文化的中堅(jiān)力量。他們用嘲諷主流、挑戰(zhàn)權(quán)威的語(yǔ)言風(fēng)格，成功聚攏了大批年輕、反建制、男性選民，也為川普的勝選造勢(shì)添磚加瓦。

但現(xiàn)在，他們卻開始集體質(zhì)疑：那個(gè)曾誓言“抽干深層政府沼澤”的川普，是否已經(jīng)成為體制的一部分？曾經(jīng)以“揭露精英”為旗號(hào)的他，如今卻在與精英勾連、與“舊政治”妥協(xié)？

圖：新聞周刊截圖

從鐵桿支持到公開批判

在7月10日的《Flagrant》播客節(jié)目中，舒爾茨語(yǔ)出驚人地表示：“現(xiàn)在唯一真正‘美國(guó)優(yōu)先’的政黨，恐怕是民主社會(huì)主義黨。”

他提到伯尼·桑德斯和紐約州議員Mamdani等進(jìn)步派人士，盡管理念激進(jìn)、不盡可行，但“他們起碼是在為本地人謀福利”，“這才是我關(guān)心的”。

這樣的轉(zhuǎn)向在保守圈引發(fā)轟動(dòng)，也折射出美國(guó)“男性播客圈”（俗稱manosphere）正在經(jīng)歷一場(chǎng)深層的政治幻滅。

羅根不滿移民政策，“抓工人不是正義”

作為影響力最大的一名，喬·羅根已多次炮轟川普政府的移民政策，稱ICE突襲行動(dòng)“簡(jiǎn)直瘋了”——不是去抓幫派、毒梟，而是“在工地抓工人、在Home Depots門口揪園丁”。

據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，6月30日，羅根在與UFC總裁Dana White及川普共進(jìn)晚餐時(shí)，當(dāng)面表達(dá)了對(duì)移民政策的擔(dān)憂。他隨后在節(jié)目中繼續(xù)抨擊：“你不能因?yàn)閷懥艘黄卧u(píng)論就把國(guó)際學(xué)生驅(qū)逐出境。”

喜劇演員也轉(zhuǎn)向：支持變成諷刺

喜劇演員戴夫·史密斯（Dave Smith）曾是川普的堅(jiān)定支持者，如今公開“道歉”，并在節(jié)目上直言：“他應(yīng)該被彈劾。”其理由是川普在伊朗政策上的背叛。

舒爾茨和蒂姆·迪龍也相繼開火。舒爾茨說(shuō)：“他競(jìng)選時(shí)說(shuō)的每一件事我都相信他想做，但現(xiàn)在他在干的事情，全是相反的。”他直言自己投了川普，但并未投票支持“加預(yù)算、打更多海外仗”。

“如果這就叫勝利，”迪龍冷笑，“那咱們這艘船到底誰(shuí)在掌舵？”

而迪龍則嘲諷洛杉磯的移民鎮(zhèn)壓場(chǎng)景“宛如末日大片”，更把佛州拘留所比作“鱷魚監(jiān)獄”和“虎王秀”。他早期曾建議政府重點(diǎn)打擊犯罪分子，而非“把所有工地上的人一鍋端”，卻被無(wú)視。

“愛潑斯坦檔案”成最后一根稻草

但最致命的打擊，來(lái)自于川普政府對(duì)愛潑斯坦案件的處理。

7月8日，美國(guó)司法部重申愛潑斯坦自殺結(jié)論，否認(rèn)存在“客戶名單”。而這恰恰是川普早期支持者最執(zhí)著追問(wèn)的核心問(wèn)題之一。社交媒體上，連馬斯克都發(fā)文質(zhì)疑：“如果川普不公布名單，人民又憑什么信任他？”

羅根發(fā)布了一個(gè)意味深長(zhǎng)的貼文，舒爾茨則更直接地指責(zé)政府在撒謊： “你要隱瞞一件事，就得撒一連串小謊。對(duì)美國(guó)人撒謊，不叫‘美國(guó)優(yōu)先’。”

最尷尬的是前保守派播客主持丹·邦吉諾（Dan Bongino）。他在川普第二任內(nèi)進(jìn)入FBI，曾大肆宣傳“愛潑斯坦檔案將震撼政壇”。但在閱覽官方檔案后，他改口稱“確實(shí)是自殺”。

這一表態(tài)惹怒了川普最忠實(shí)的選民。有人指責(zé)他“掩蓋真相”，邦吉諾甚至考慮辭職。而他的盟友——著名主播梅根·凱利則轉(zhuǎn)向支持邦吉諾，并呼吁司法部長(zhǎng)邦迪應(yīng)為此下臺(tái)。

當(dāng)“反建制”成了“建制派”？

這場(chǎng)“右派內(nèi)部的背叛”并非偶然。從播客到街頭，從移民政策到愛潑斯坦事件，原本堅(jiān)信川普“與沼澤對(duì)抗”的年輕男性群體，開始意識(shí)到——這位總統(tǒng)或許并沒有他們想象中那么“清白”。

“America First”，如果不再代表人民，而只是另一個(gè)掩蓋真相的口號(hào)，那些曾經(jīng)最響亮的吶喊者，也終將掉頭而去。