甘肅天水市麥積區褐石培心幼兒園幼兒血鉛異常事件，終于等來了省委省政府的提級調查。

調查組的陣容堪稱豪華：省委省政府主要負責同志親自掛帥，省紀委監委、省教育廳、省公安廳、省生態環境廳、省衛生健康委、省市場監管局齊齊上陣。

首先來拆解下這個調查組的組成及責任指向。紀委是來對當地有關部門有關人員追責的，換句話說，有人要為此丟官了；教育部門看幼兒園管理有沒有問題；公安要進一步深挖刑事犯罪線索；環保部門負責調查周邊環境有無污染源；衛健部門要做好醫學評估和救治，尤其是眾多家長還帶著孩子遠在西安、上海等地救治，需要給出一套讓家長信服的解決方案；市場監管則盯住食品流通環節。

面對呈現公信力“中毒”跡象的天水，六部門各拿一把手術刀，誰先下刀、誰縫合、誰止血，全看省委省政府主要負責人的指揮棒。

調查組請生態環境部和國家衛生健康委的專家參與，國務院食安辦派出工作組指導督辦，這是中央層面介入的信號。地方自查往往有盲區，尤其是涉及環境與健康交叉領域的復雜問題，需要更高層級的技術支持和權威判斷。

事情發展到今天這一步，其影響不止于國內，也由于聯合國兒童基金會前兩日的發聲，升級為具有國際關注度的公共議題。

中國作為其重要合作伙伴，理應在處理此類事件上展現出更高的責任意識和治理能力。

我們來推演下事件未來的走向。

第一種結果，調查結論與之前天水給出的基本一致。

第二種結果，調查結論與天水給出的大相徑庭。

如果第一種結果出現，也就是省級提級調查后得出的結論與天水市最初發布的并無二致，那說明什么呢？省級調查組需要動用“紀委監委+部委專家”的豪華陣容來“重復作業”，實質是在用更高層級的權威為調查結論“背書”。

背書行為本身，已默認地方調查體系存在信用缺陷。

而如果第二種結果出現，即省里調查發現真相與天水的說法大相徑庭，等于宣告天水地方部門在事件定性、原因分析等核心環節存在重大失誤或故意隱瞞。它證明地方治理體系在面對公共事件時，連最基本的“信息真實性”都無法保障。

不管是哪一種結果，天水市的公信力“中毒”癥狀難解。因為在公眾眼中，你既然負責屬地管理，就應當有能力、也有責任第一時間把真相搞清楚，且讓人信服。

現在，必須靠更高層級出手,才能推動真相浮出水面，這本身就是對地方治理能力的一種否定。

2006年，甘肅徽縣血鉛超標事件震驚全國。260人中毒，其中255人為兒童，最重者重度中毒。原因查明是當地冶煉廠長期超標排污，環保部門監管失職，地方政府對企業“掛牌保護”，最終釀成慘劇。當時監察部介入，問責啟動，人們以為這會成為一次深刻的教訓。

今天，時間跳到了2025年，地點換成了天水市麥積區，主角變成了褐石培心幼兒園的孩子們。同樣是幼兒群體性血鉛異常，引發公眾高度關注的健康危機，天水調查結論出來，輿論非但沒有平息，反而更加沸騰，無奈之下省級層面提級調查。

兩次事件都有一個共同點：初期回應遲緩、信息發布模糊、公眾疑慮叢生。地方則習慣于“冷處理”或“控制節奏”，而非直面問題、主動釋疑。

此次幼兒園幼兒血鉛超標事件，如果在輿情發酵時，當地能邀請全國媒體介入，是不是就能多一條釋疑渠道？

有人說，媒體是麻煩制造者。可事實一次次證明，在重大公共事件面前，你越是藏著掖著，怕媒體曝光，輿論就越要給你“燒開一鍋水”。

如果當地負責人稍微頭腦清醒些，明白醫療檢驗異地進行，不只是技術問題，更是態度問題。不讓家長去外地檢查，他們就自己偷偷跑；不承認外地報告，大家就會認定你在造假。允許家長帶孩子去西安檢查治療，而不是百般阻撓 ，事情是不是就不會發展到今天這一步?

20年滄海桑田，從徽縣到麥積區，變的是技術手段和監管機制，不變的是某些地方主政者對兒童生命健康的輕慢，以及對輿情背后民意的鈍感。鉛毒未散，人心更寒。

孩子們的血鉛水平，是一張試紙，測出了地方治理的酸堿度。當“兒童最大利益原則”被“地方最小麻煩邏輯”取代時，后果只會一發不可收拾。

天水需要的不止是提級調查，更是一次徹底的治理體系“體檢”，要倒查20年監管盲區，深挖“把輿情當敵情、不解決問題而是解決人”的權力異化邏輯，為何這么多年陰風不散。刮骨療毒，才真正救得了天水。畢竟，哪里有真相，哪里才會有信任；敢直面問題，才配擁有公信力。

全文完

愿本文令有緣讀到的朋友滿意，如您喜歡，煩請給文章一個點贊、在看或者轉發，也請關注我的公號。

感恩生命里與你的每一次相逢，都是時光饋贈的溫柔奇跡。

作者簡介

當你關注財經和時事熱點時，我愿與你分享背后的故事和觀點