【聞銘】

甘肅天水市褐石培心幼兒園血鉛中毒事件沸沸揚揚，即使當(dāng)?shù)毓俜揭呀?jīng)通報了該園方使用繪畫顏料加入食品制作，并刑拘8名人員。然而，天水市官府通報揚湯止沸，并沒有解釋公眾質(zhì)疑的焦點問題。輿情并未停息，反而繼續(xù)發(fā)酵，質(zhì)疑聲愈發(fā)劇烈。天水市培心幼兒園“毒素”查清，但諸多疑點猶待解

有人質(zhì)疑天水市通報褐石幼兒園使用繪畫顏料加入食品制作，既不合常理、常情，而且邏輯吊詭，令人不可思議。顏料價格貴過食用色素，且味道難聞，幼兒怎能吃得下含顏料的食品？這家幼兒園血鉛超標(biāo)的老師，也吃不出異味嗎？廚師，吃不吃自做的含顏料食品，有沒有血鉛超標(biāo)？廚師摻進食物的顏料品牌、含鉛量，天水市官方通報為何不公布？況且，媒體已報道沒在園內(nèi)吃飯的小孩為什么也鉛超標(biāo)？

此外，央媒報道的天水市官方通報褐石培心幼兒園廚房人員把顏料摻入食品的監(jiān)控視頻，為何無時間顯示？雖然通報稱廚房人員稀釋顏料后制作食物，但央媒披露的監(jiān)控視頻是廚房人員直接把顏料抓進面粉里和面使用。于是，網(wǎng)民不禁詬病，監(jiān)控視頻為什么沒顯示褐石培心幼兒園廚房人員稀釋顏料的流程？

也有人懷疑天水官府通報兩個留樣食品中檢出含鉛量（1052mg/kg和1340mg/kg），其含量甚至比工業(yè)防護涂料含鉛量（國標(biāo)不高于1000mg/kg）還高，推測褐石幼兒園血鉛中毒不像由彩繪顏料導(dǎo)致。

總之，天水市官方通報的后果，引起了彩繪顏料生產(chǎn)等社會各界廣泛質(zhì)疑。簡言之，公眾質(zhì)疑的說法挺給力：食用色素比彩繪顏料便宜得多，彩繪顏料有刺激性味道，難以下咽。

因此，公眾合理推測繪畫顏料入食品有可能不是該幼兒園血鉛中毒的緣由。

此外，惹人注意的一個問題，在天水市重演。天水市象20年前一樣檢測結(jié)果造假，而鄰省西安的醫(yī)院檢測結(jié)果鉛超標(biāo)。有人質(zhì)疑，二者檢測為何差異巨大？

個別天水家長，帶孩子遠赴上海救治。上海醫(yī)生，明確診斷孩子鉛中毒超過3個月。從而，天水市輿情管理鞭長莫及，一步步被動。于是，天水市官方必須證明鉛中毒遠超3個月。上海新華醫(yī)院顏崇淮醫(yī)生，根據(jù)患兒的“鉛線”診斷出中毒的時間線并捅出來，對天水市官方當(dāng)頭一棒。 然而，一些未證實的截圖顯示，網(wǎng)傳上海新華醫(yī)院已經(jīng)以床位不足為由，拒收天水患兒。有關(guān)官府防止上海新華醫(yī)院成為第二個西安中心醫(yī)院，難道能避免甘肅省天水市褐石培心幼兒園血鉛中毒事件暴露在上海這個更高的公眾平臺嗎？接下來，輿論在此基礎(chǔ)上能夠合理推測天水市褐石培心幼兒園鉛中毒的更多情形。

為此，筆者提問，天水市究竟是什么官員再次指使當(dāng)?shù)貦z測機構(gòu)造假？

按正常邏輯，天水市官方調(diào)查結(jié)果認(rèn)定是褐石培心幼兒園的責(zé)任，當(dāng)?shù)卣畡t應(yīng)該支持并協(xié)助血鉛異常兒童去大城市醫(yī)治，但為什么阻止事發(fā)幼兒園血鉛兒童家長去西安、上海治療？甚至，上海新華醫(yī)院顏崇淮教授點明天水市褐石培心幼兒園血鉛中毒醫(yī)學(xué)問題后，名字為何忽然敏感？

就此，筆者發(fā)問，天水市官方到底在掩蓋什么？

7月13日，《中國新聞周刊》報道部分鉛中毒幼兒出院，多位家長質(zhì)疑，作案動機待解。“家長認(rèn)為，此前的通報（注：天水市官方通報）沒有說明幼兒食用了多長時間含鉛食品、為何違規(guī)添加，也未解釋天水與西安檢測結(jié)果為何存在較大差異。”多位家長介紹，目前許多網(wǎng)上討論的疑點已逐步排除。盡管幼兒園附近有鉛礦，但孩子的家長及其兄弟姐妹，以及該園控制人名下其他三所幼兒園的幼兒，血鉛濃度均未超標(biāo)。而且，本次鉛中毒的幼兒中，入園時間越長，血鉛濃度普遍越高；血鉛正常的幼兒中，有的剛?cè)雸@幾天，有的僅在園內(nèi)吃早餐。部分于2024年7月畢業(yè)的幼兒，血鉛濃度也被檢測出在50至100微克/升之間。

文內(nèi)，“盡管幼兒園附近有鉛礦，但孩子的家長及其兄弟姐妹，以及該園控制人名下其他三所幼兒園的幼兒，血鉛濃度均未超標(biāo)?！拌b于天水市檢測機構(gòu)疑似造假，筆者就此發(fā)問：這，是在天水市之外的城市檢測嗎？否則保持懷疑，建議相關(guān)人等去甘肅省內(nèi)別的城市或外省檢測，再做定論。

何況，廣大網(wǎng)民在天水市官方通報后便懷疑褐石培心幼兒園的周邊環(huán)境是否被鉛污染。譬如，幼兒園一帶的水體是不是遭到污染？畢竟，附近有一家鉛礦轉(zhuǎn)運站。也有自稱天水居民的網(wǎng)友爆料，褐石培心幼兒園地塊是歷史污染場地。

如果通報全都靠得住，還要媒體干嘛？可惜啊，天水市褐石幼兒園血鉛中毒事件，太多媒體僅僅轉(zhuǎn)發(fā)當(dāng)?shù)毓俜酵▓?，尤其央媒。迄今，沒有媒體獨立采訪，致使輿情照舊發(fā)酵。

曾經(jīng)，我國有些地方血鉛中毒事件，傳媒界對此報道非常有力，促進了問題解決。媒體介入的軌跡，不外乎：兒童身體受損害——醫(yī)院檢測，證實血鉛超標(biāo)——媒體曝光，引發(fā)輿論關(guān)注——地方政府，采取經(jīng)濟補償和醫(yī)療措施——輿論壓力進一步加大，上級部門介入——政府處理責(zé)任人，關(guān)停污染企業(yè)。

然而，不知從何時起，許多傳媒對于重大新聞僅僅轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)官方通報罷了，自閹了媒體的監(jiān)督職能，逐漸失去了讀者和網(wǎng)民的追捧，喪失了傳媒市場。以至于，當(dāng)下，網(wǎng)友只得做福爾摩斯，在藍底白字的通報里尋找蛛絲馬跡。

再回首媒體的黃金歲月，筆者忍不住感嘆，今非昔比。新聞老兵不死，只會慢慢凋零。

樹欲靜，而風(fēng)不止。直到7月12日，天水市褐石培心幼兒園血鉛事件出現(xiàn)新的輿情變化。

昨天，據(jù)央視新聞報道，甘肅省成立省委省政府調(diào)查組，提級調(diào)查天水市麥積區(qū)褐石培心幼兒園幼兒血鉛異常問題。調(diào)查組由省委省政府主要負(fù)責(zé)同志為組長，省紀(jì)委監(jiān)委、省教育廳、省公安廳、省生態(tài)環(huán)境廳、省衛(wèi)生健康委、省市場監(jiān)管局等部門參加，并請生態(tài)環(huán)境部、國家衛(wèi)生健康委等部委專家參與。國務(wù)院食安辦派出工作組指導(dǎo)督辦。調(diào)查處置結(jié)果將及時向社會公布。

甘肅省委省政府調(diào)查組提級調(diào)查，既然請生態(tài)環(huán)境部、國家衛(wèi)生健康委等部委專家參與，由國務(wù)院食安辦派出工作組指導(dǎo)督辦，就針對網(wǎng)絡(luò)輿情聚焦疑點，進行深入調(diào)查。深度調(diào)查的對象與范圍，包括：天水市褐石培心幼兒園地塊、園內(nèi)地下水和周邊一帶的河流等地上水是不是被鉛污染，以及附近那家鉛轉(zhuǎn)運站是否存在鉛泄露或排廢等問題，還有隨機抽查附近居民進行鉛檢測。一切的徹底調(diào)查，必須明確查明，包括但不限于：此次鉛中毒毒源，是彩繪顏料還是地下水等其它來源？該幼兒園師生血鉛中毒，是個案犯罪還是長期因素造成？本次血鉛中毒的受害者，僅限于褐石培心幼兒園還是溢出到天水市其它居民？

唯有徹底調(diào)查，方能使天水市褐石培心幼兒園血鉛中毒事件的真相水落石出為此，筆者建議，甘肅省委省政府聯(lián)合調(diào)查天水市褐石幼兒園血鉛異常問題，也放開全國媒體調(diào)查報道。雙管齊下，何愁該事件真相不天下大白？

天水無為，甚至驚動了聯(lián)合國。關(guān)于天水市官方通報，輿論普遍不信任。這讓筆者回想起多年前那一個發(fā)言人的一句話：“至于你信不信，我反正信了！” 下一步，公眾能相信甘肅省一級調(diào)查組查明天水市褐石幼兒園血鉛異常問題嗎？畢竟，輿論不可違，民意不可欺。

人人皆知，官府公信力的建立并非朝夕之功，而塔西佗陷阱無處不在。所以，甘肅省委省政府調(diào)查組必須完全、透明地調(diào)查天水市褐石幼兒園血鉛中毒事件，才能依法懲處鉛污染犯罪者，并不讓背鍋者受罪，真正地取信于民。

輿論熾烈，民意滔滔。當(dāng)鉛污染犯罪者確實得到合法查辦，天水人就不再繼續(xù)提心吊膽過日子。

“雄韜視線”聯(lián)系方式：

houger155@sohu.com