閱讀此文之前，請您點擊一下“關注”，既方便您討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持

本文陳述所有內容，皆有可靠來源贅述在文章結尾

全球生育率持續走低正演變為人類存續危機，聯合國數據顯示，到2100年，意大利、日本等19國人口或銳減 20%-50%，日本人口總量或從1.25億降至不足5000萬。

信息來源光明網

疫情后全球出生人口已連續四年下滑，預計2084年將迎來人口負增長拐點。

而諾貝爾經濟學獎得主戈爾丁指出，工業化進程中男性角色轉型滯后，職場壓力與家庭責任的矛盾是生育下降的主要原因。

諾貝爾經濟學獎得主戈爾丁

那么這一個觀點能否為破解人口困局提供思路？她又為何這樣認為呢？

戈爾丁提出觀點

幾十年來，人們總把生育率下降歸咎于女性，說她們學歷太高、事業心太強、不甘心做家庭主婦，好像只要女性退回家庭，人口問題就能解決。

信息來源界面新聞

但戈爾丁的研究指出了另一個關鍵，問題可能不在于女性走得太快，而在于男性有沒有跟上步伐。

現實里，女性早就從廚房走進了職場，可很多男性并沒有真正回歸家庭，參與到育兒中，這種角色轉變的脫節，讓家庭結構失去了平衡。

圖片來源網絡

女性既要應對職場的壓力，又要承擔繁重的家務，在這樣的雙重擠壓下，選擇少生或者不生，就成了她們現實中保護自己的辦法。

女性進入職場后，在工作上投入的時間和精力不斷增加，這使得她們在家庭事務上能分配的時間相應減少。

圖片來源網絡

而男性如果依舊像過去那樣，把重心都放在工作上，對家庭事務參與不足，家庭的重擔就大多落在了女性身上。

日復一日面對職場和家庭的雙重壓力，女性會感到身心俱疲，當生育孩子意味著要承擔更多的責任和壓力時，她們自然會對生育變得謹慎，甚至選擇不生育。

圖片來源牛蛙兩個

這種情況并非女性不愿意生育，而是在現實條件下做出的無奈選擇。

戈爾丁論點的數據支撐

戈爾丁的論點不是感性的牢騷，而是有數據支撐的，她分析了世界各國的家庭數據，發現了一個能衡量生育率的指標，就是男女在家務上付出的時間差。

戈爾丁

在瑞典和丹麥，男性平均比女性少做不到一小時的家務，這兩個國家的生育率能維持在1.7，在發達國家里算是比較高的。

而在意大利和韓國，情況就不同，意大利女性每天要比男性多做近三個小時的家務，韓國的這一差距也有 2.8 小時。

圖片來源網絡

對應的，這兩個國家的生育率都很低，韓國的生育率只有0.78是世界最低的，從這些數據能看出一個規律。

伴侶在家務上做得越少，國家的出生率就越低，兩者的變化趨勢基本一致，差距越大，人們生育的意愿就越低。

上世紀70年代歐美“女權解放”后

歷史也能證明這一觀點，上世紀70年代歐美“女權解放”后，生育率出現下滑，日韓經濟快速發展時，也出現了“嬰兒荒”。

這些情況背后的原因是一樣的，就是社會要求女性承擔更多角色，卻沒有減輕她們原本的負擔。

戈爾丁

比如，在“女權解放”后，女性開始更多地參與職場，但家庭中原本由她們承擔的家務等責任并沒有減少，男性也沒有更多地參與進來。

日韓經濟騰飛時，女性同樣面臨著職場和家庭的雙重壓力，在這種情況下，生育自然就成了很多人不愿意考慮的事情。

男性未必不懂

其實男性未必天生就懶惰，也不是不關心家庭，很多男性在觀念上是認同要和女性平等分擔家庭責任的，甚至愿意多做些家務。

圖片來源網絡

但問題在于存在一種無形的“同輩壓力”，他們會想，身邊的男性朋友都沒怎么參與育兒，自己要是天天準時回家做飯、帶孩子，會不會顯得和別人不一樣，不合群。

這種大家都沉默的現象很矛盾，每個人都覺得現在的情況不合理，可因為沒看到別人做出改變，自己也不敢第一個站出來改變。

圖片來源網絡

這種社會上長期形成的習慣，成了家庭進行變革時最大的心理障礙，在這種環境下，政府的現金補貼能起到的作用很有限。

現在房價高、有通貨膨脹，教育方面競爭又激烈，這些補貼只能暫時減輕一些經濟上的壓力，卻改變不了家庭責任分配失衡這種結構性的問題。

圖片來源網絡

當這些根本問題得不到解決，很多人就會選擇不結婚或者不生孩子，以此來表達自己的態度，畢竟，在家庭責任分擔不均的情況下，結婚和生育意味著女性要承擔過多的壓力。

而男性也可能因為社會慣性無法真正參與到家庭事務中，這樣的狀態讓很多人對婚姻和生育望而卻步，久而久之，選擇不婚或丁克的人就越來越多了。

中國國情的不同

戈爾丁的研究沒有涉及中國的樣本，所以她的理論在中國是否適用還不好說。

圖片來源網絡

和日韓等國家相比，中國男性參與家務的比例確實要高一些，“男主外女主內”的傳統模式也在慢慢改變，但這并不表示相關問題已經解決了。

關鍵在于家庭責任的分配能不能跟上女性職業發展的需求，形成一種動態的平衡，就算中國的丈夫分擔了洗碗、拖地這類基礎家務。

圖片來源網絡

可在育兒過程中的一些隱性勞動，像給孩子做學習規劃、培養興趣愛好、進行情緒管理、和學校老師溝通等，還是主要由母親來承擔。

而且當孩子生病的時候，社會上一般默認是母親請假去照顧。這些深層次的不平等，一直在消耗著女性的精力，也限制了她們的發展空間。

圖片來源網絡

戈爾丁的理論雖然不能直接用到中國的情況上，但也讓我們看到了類似的結構性問題，至于那種 “限制女性教育就能提高生育率”的說法，顯然是一種倒退的思維。

這種想法試圖通過壓制女性來解決社會問題，本身就是違背文明發展的。

圖片來源網絡

要知道，女性的教育水平提升是社會進步的體現，限制女性教育不僅不公平，也不利于社會的整體發展，更不可能從根本上解決生育率的問題。

結語

全球生育率走低是不容忽視的問題，戈爾丁的研究指出，男性角色轉型滯后、家庭責任分擔失衡是重要原因，這一觀點有數據和歷史佐證。

圖片來源網絡

對中國而言，雖情況有別，但家庭責任分配的結構性問題同樣存在，解決生育率問題，不能靠壓制女性，而應推動男女更平等地分擔家庭與職場責任，如此才能為破解人口困局提供可行思路，這需要社會觀念和實際行動共同改變。

參考資料

中國社會科學網——解析各國生育率變化模式的異同

鳳凰周刊——諾獎得主稱男性不做家務會降低生育率

界面新聞——諾獎得主戈爾丁最新發現：美化父親角色或是鼓勵生育的最佳政策