2025年6月，新修訂的《治安管理處罰法》正式確立“治安違法記錄封存制度”，明確規(guī)定除法定情形外，所有治安違法記錄不得向任何單位和個(gè)人公開。這一變革，標(biāo)志著我國法治文明邁出關(guān)鍵一步，法律不再允許社會對輕微違法者進(jìn)行“終身污名化”的懲罰。嫖娼、賭博等行為的處罰記錄被裝進(jìn)“法律黑匣子”，既是對個(gè)人隱私權(quán)的尊重，也是對社會治理精細(xì)化的一次重要探索。

長期以來，治安違法記錄如同一枚隱形的“社會刺青”，即便處罰早已執(zhí)行完畢，當(dāng)事人仍可能因過往的輕微過錯(cuò)在就業(yè)、升學(xué)、信貸等領(lǐng)域遭遇系統(tǒng)性歧視。例如，西安一名14歲男孩因交警誤登記留下“案底”，轉(zhuǎn)學(xué)時(shí)屢被拒收，這些案例背后，是“一次失足，終身受限”的殘酷現(xiàn)實(shí)。

新法實(shí)施后，公安機(jī)關(guān)的執(zhí)法邏輯將被迫轉(zhuǎn)型。過去，執(zhí)法者常依賴社會壓力作為懲罰的延伸手段，如公開通報(bào)、單位通知等。如今，法律明確要求封存記錄，僅允許國家機(jī)關(guān)辦案或特定行業(yè)（如教育、醫(yī)療）依法查詢，且查詢單位必須嚴(yán)格保密。這種制度設(shè)計(jì)，不僅符合現(xiàn)代法治的“比例原則”，也是對過往“羞辱式執(zhí)法”的徹底否定。

污名隱形化，是社會治理的進(jìn)步，首先，減少社會對立，促進(jìn)違法者回歸正常生活。治安違法不同于刑事犯罪，多因一時(shí)沖動(dòng)或認(rèn)知偏差所致。若此類記錄無差別公開，相當(dāng)于制造龐大的邊緣化群體，甚至可能逼迫部分人走向社會對立面。封存制度為輕微違法者保留了“改過自新”的機(jī)會，讓他們能夠通過工作、家庭責(zé)任重新融入社會，而非被永久排斥。

其次，破除“道德審判”，回歸法律懲戒的本義。在傳統(tǒng)觀念中，嫖娼被視為“道德污點(diǎn)”，而賭博則被歸為“自制力問題”。這種差異導(dǎo)致嫖娼者即便法律上已受懲處，仍可能面臨額外的社會性懲罰，如家庭破裂、職場歧視。新法實(shí)施后，法律不再允許社會對違法者進(jìn)行額外的道德審判，而是嚴(yán)格限定懲罰范圍，確保“罰當(dāng)其過”。

再者，優(yōu)化執(zhí)法資源，聚焦真正危害社會的行為。治安管理的核心目標(biāo)應(yīng)是維護(hù)公共安全，而非對個(gè)人私德進(jìn)行無限審查。封存制度讓執(zhí)法機(jī)關(guān)從“道德警察”的角色中解脫出來，將有限資源集中于打擊暴力犯罪、金融詐騙等真正危害社會的行為。

盡管記錄封存制度具有進(jìn)步意義，但也面臨潛在風(fēng)險(xiǎn)，比如如幼兒園招聘時(shí)，若完全屏蔽暴力記錄，可能埋下安全隱患；個(gè)別人可能因“違法記錄不影響終身”而放松自我約束。對此，立法者已預(yù)留應(yīng)對空間，比如允許教育、醫(yī)療等特定行業(yè)依法查詢相關(guān)記錄（如暴力、危險(xiǎn)駕駛等），但嚴(yán)格限定查詢范圍；通過社區(qū)普法、違法人員回訪等方式，強(qiáng)調(diào)“違法必有代價(jià)”，防止制度被誤讀為“縱容違法”。

法律的終極目標(biāo)不是懲罰，而是引導(dǎo)社會向善，治安違法記錄封存制度的建立，讓“一次失足”不再意味著“終身受限”，既是對公民人格尊嚴(yán)的尊重，也是社會文明程度的體現(xiàn)。當(dāng)法律既能有效懲戒違法者，又能為其保留回歸社會的通道時(shí)，我們才真正邁向了現(xiàn)代法治文明應(yīng)有的模樣。

為治安污名“隱形化”叫好，因?yàn)樗粌H保護(hù)了個(gè)人隱私，更讓社會治理回歸理性，懲罰應(yīng)有邊界，而改過自新者，理應(yīng)獲得重生的機(jī)會。