湘潭縣聯(lián)合調(diào)查組7月9日就“干部出軌他人妻子還打人”一事進(jìn)行通報(bào)：7月8日晚，網(wǎng)上反映湘潭縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)肖某有關(guān)生活作風(fēng)問(wèn)題，對(duì)此，湘潭縣高度重視，成立聯(lián)合調(diào)查組，迅速開(kāi)展調(diào)查。目前，已對(duì)肖某作出停職處理，后續(xù)將根據(jù)調(diào)查情況，依規(guī)依紀(jì)依法作出嚴(yán)肅處理。

此前消息：7月9日，湖南湘潭尹先生曝光自己的妻子與湘潭縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局的一位公職人員肖某存在不正當(dāng)關(guān)系。在起訴離婚過(guò)程中，法院調(diào)取了妻子的數(shù)十次開(kāi)房記錄。尹先生稱(chēng)知曉妻子與肖某存在不正當(dāng)關(guān)系后，他曾于5月26日前往肖某辦公室理論，但反遭對(duì)方掐脖毆打致傷。

湘潭縣聯(lián)合調(diào)查組通報(bào)稱(chēng)已對(duì)肖某停職調(diào)查，但公眾的憤怒并未平息，作為執(zhí)法者，肖某不僅違背公序良俗，更涉嫌違法施暴，其行為已非簡(jiǎn)單的“道德敗壞”，而是對(duì)法律與公職倫理的赤裸踐踏。

作為市場(chǎng)監(jiān)管執(zhí)法大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，肖某本應(yīng)是法律的執(zhí)行者，卻公然破壞他人家庭，甚至在沖突中動(dòng)手傷人，涉嫌違反《治安管理處罰法》。尹先生稱(chēng)，事發(fā)后警方及肖某單位遲遲未處理，直至網(wǎng)絡(luò)曝光才啟動(dòng)調(diào)查，公眾難免質(zhì)疑是否存在“權(quán)力庇護(hù)”。

肖某與尹先生本是朋友，卻長(zhǎng)期與對(duì)方妻子保持不正當(dāng)關(guān)系，徹底踐踏“朋友妻不可欺”的倫理底線。此案暴露出部分基層執(zhí)法者的特權(quán)思維，以為手握權(quán)力便可為所欲為，甚至以暴力壓制受害者發(fā)聲。

盡管肖某已被停職，但此案的法律追責(zé)仍待明確，若查實(shí)肖某與他人妻子存在不正當(dāng)關(guān)系，根據(jù)《公職人員政務(wù)處分法》，其可能面臨撤職或開(kāi)除公職的處罰。尹先生的傷情若確認(rèn)為輕微傷，肖某或面臨治安拘留；若證據(jù)顯示其故意傷害情節(jié)嚴(yán)重，甚至可能升級(jí)為刑事案件。尹先生作為婚姻無(wú)過(guò)錯(cuò)方，可依據(jù)《民法典》在離婚訴訟中主張精神損害賠償。

然而，法律懲戒只是底線，此案更值得反思的是：為何公職人員的生活作風(fēng)問(wèn)題屢禁不止？類(lèi)似事件頻發(fā)，暴露基層監(jiān)管的嚴(yán)重缺失。肖某事件再次印證，公職人員的私德絕非個(gè)人私事，而是公信力的基石。執(zhí)法者若自身道德淪喪，如何公正執(zhí)法？公眾又何以信任政府？

尹先生最初報(bào)警、向單位反映均未獲回應(yīng)，直到網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵才引發(fā)調(diào)查，說(shuō)明基層投訴機(jī)制仍存在“捂蓋子”傾向。

肖某的所作所為，堪稱(chēng)現(xiàn)實(shí)版“西門(mén)慶”，不僅破壞家庭，還恃權(quán)施暴。此案若輕拿輕放，必將助長(zhǎng)“權(quán)大于法”的歪風(fēng)，因此我呼吁：聯(lián)合調(diào)查組需查明肖某是否存在其他違紀(jì)違法行為，并公開(kāi)處理結(jié)果；建立公職人員“八小時(shí)外”行為監(jiān)管機(jī)制，杜絕權(quán)力尋租與道德滑坡；確保受害者維權(quán)不必依賴(lài)網(wǎng)絡(luò)曝光，而是通過(guò)正規(guī)途徑得到公正處理。

法律面前無(wú)特權(quán)，道德之下無(wú)例外。唯有讓“肖某們”付出應(yīng)有代價(jià)，才能捍衛(wèi)公職隊(duì)伍的純潔性，重建公眾對(duì)法治的信任。