快科技7月11日消息，大家都有路邊停車的需求，但有些路段路邊停車還要收費，一些車主認為，路邊車位屬于公共車位，且只畫了條線，沒有任何停車設(shè)施投入，承包單位不應該收費，于是就有人不交路邊車位費。

但從法律層面來講，不交路邊停車費是否合理呢，成都雙流法院近期公布了一起典型案例。

據(jù)報道，從2020年12月至2024年9月期間，一車主在路邊臨時占道停車場（點）近千次停車，均未繳費。

后車主將其車輛依規(guī)報廢，也未補繳停車費，交通公司遂將小明訴至雙流法院，要求其支付所欠停車費共計1萬余元。

車主辯稱，其已繳納車船稅、交強險等稅費，交通公司無權(quán)收取停車費用；且該公司提供的證據(jù)不能證明實際停車時長，故不認可交通公司的收費金額。

雙流法院經(jīng)審理認為，依據(jù)當?shù)貦C動車停車收費等管理條例，可明確案件里所涉交通公司系雙流區(qū)城區(qū)臨時占道停車收費管理人，故交通公司有權(quán)收取案涉車輛在相關(guān)路面停車區(qū)域內(nèi)停放所產(chǎn)生的費用。

庭審中，交通公司提供了案涉車輛停車欠費明細，車主雖不予認可，但其并未提供相關(guān)證據(jù)證明自己的主張，根據(jù)“誰主張誰舉證”原則，車主應承擔舉證不能的不利后果。

而車主認可自己曾收到停車收費票據(jù)，說明其已知將車輛停放于路邊車位需繳費及車輛欠費情況，但其在長達四年的時間內(nèi)并未繳納停車費用，系故意違約，應承擔支付所欠停車費及相關(guān)利息的違約責任。

雙流法院依法判決車主支付交通公司停車費1萬余元及相應利息。

關(guān)注隨州派

隨州門戶網(wǎng)旗下新媒體

編輯 / 整理：錢偉 來源：隨州智慧停車投稿、快科技

免責聲明：本平臺所載圖文等稿件，均出于為公眾傳播公益之目的，僅供學習、交流之用，對文中觀點保持中立。本文中出現(xiàn)的圖片、商標、文字、視頻等版權(quán)歸原作者或機構(gòu)所有，若涉及版權(quán)或侵犯到您的權(quán)益問題，煩請及時聯(lián)系我們刪除。