在未核實委托代理人相關手續真偽、未確認案件當事人是否知情的情況下，承辦法官劉某作出執行裁定，違法適用強制執行措施，將被執行人的房屋過戶至第三人名下，致使案件當事雙方損失上百萬元。

7月13日，紅星新聞記者從中國裁判文書網獲悉，青海同仁市人民法院近日公開該案一審判決書，以劉某犯執行判決、裁定濫用職權罪，判處其有期徒刑1年7個月，緩刑2年6個月。一審判決時，劉某已退休兩年多時間。

▲資料圖片 圖據圖蟲創意

致案件當事雙方損失上百萬元

判決書披露，2023年3月，劉某明向某區人民法院反映執行款被冒領一事。隨后，該法院向某區紀委監委移送該線索。去年6月，某區紀委監委將某區人民法院承辦法官劉某存在違紀違法的有關問題線索移送檢察機關辦理。去年8月，檢察機關對劉某涉嫌執行判決、裁定濫用職權罪一案立案偵查。

經審理查明，2008年至2014年期間，崔某向劉某明借款91萬元，雙方因此產生借款合同糾紛。2015年11月，劉某明委托律師申請對崔某名下唯一的房產進行訴前財產保全，以便后期申請法院強制執行。2016年2月，某區人民法院作出民事調解書，載明崔某應在2016年6月30日之前支付劉某明91萬元欠款中的45萬元，若逾期未給付，劉某明可以向法院提出91萬元的強制執行申請。在規定時間內，崔某未履行45萬元的還款義務。

2016年8月24日，劉某乙自稱是劉某明的委托人，向某區人民法院申請對崔某名下財產強制執行，某區人民法院于2016年9月1日受理立案，承辦法官為劉某。劉某乙在申請強制執行時，未向劉某提交劉某明的授權委托書及作為劉某明公司工作人員的身份證明材料。劉某以此前劉某乙受劉某明委托代理過其幾件民事案件為由，在無授權委托書的情況下默認了劉某乙作為劉某明全權代理人身份，未對其授權委托情況進行審核。

2017年6月17日，劉某經劉某乙及崔某同意，裁定終結本次執行。同年6月19日，劉某申請委托評估案涉房屋，并在6月28日委托青海某房地產評估司法鑒定所對案涉房屋進行價格鑒定。同年8月2日，鑒定所出具鑒定意見書，該房屋評估價格為128.8萬余元，鑒定意見有效期至2018年1月2日。

2018年6月25日，劉某以已失效的評估價格128.8萬余元對該房屋進行第一次網拍，結果流拍。同年8月6日，該房屋以115.9萬余元的價格進行第二次網拍，仍流拍。2019年6月8日，劉某乙向劉某提交授權委托書，但該委托書中委托人姓名與落款處委托人簽名不一致，且未填寫委托人及受托人身份信息。

2019年6月24日，某區人民法院作出執行裁定，將被執行人崔某房屋以128.8萬余元出讓給劉某乙，劉某乙可持本裁定書到有關機構辦理相關產權過戶登記手續。同時，法院向某市不動產登記服務中心出具協助執行通知書，令該中心協助將崔某案涉房屋的不動產手續過戶給劉某乙。劉某乙將房屋過戶至自己名下后，于2020年5月以143萬元的價格售出，但未將該案件執行款91萬元交至某區人民法院執行款專戶，也未將執行款支付給劉某明，致使劉某明遭受91萬元經濟損失。

2025年1月6日，經對崔某案涉房產重新評估，該房屋在2019年6月21日的市場價值總額為139.57萬元。劉某乙當時以128.8萬余元受讓該房屋，可以認定造成崔某10.7萬余元損失。

因自首等從輕處罰被判緩刑

另查明，2024年7月19日，劉某在接受檢察機關詢問時供述了案涉犯罪事實。案發后，劉某主動賠償劉某明損失20萬元，并獲得劉某明書面諒解。

判決書還披露，劉某于1985年8月開始在某區人民法院工作，2011年4月任副科級審判員，2023年1月13日經組織部門批準退休。而劉某明在2019年5月因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留后，在2021年2月被判處有期徒刑2年10個月。

法院認為，劉某在執行裁定過程中，未履行法定職責，在未核實委托代理人相關手續真偽、未確認案件當事人是否知情的情況下作出執行裁定，違法適用強制執行措施，將被執行人的房屋過戶至第三人名下，致使案件當事人劉某明、崔某的利益遭受重大損失，其行為已構成執行判決、裁定濫用職權罪。劉某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，且自愿認罪認罰，可從輕處罰；劉某取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。今年4月24日，同仁市人民法院作出一審判決，以劉某犯執行判決、裁定濫用職權罪，判處其有期徒刑1年7個月，緩刑2年6個月。

判決書顯示，去年9月，劉某向劉某明簽署了還款計劃。劉某明也稱，雙方已協商解決。

紅星新聞記者 姚永忠

編輯 張莉 責編 官莉