現在的特朗普，不僅對普京出言不遜，而且還被曝出威脅“轟炸莫斯科”的言論，他為何這樣做？難道真要因為烏克蘭，和俄羅斯徹底撕破臉？

最近，美國總統特朗普，在一次內閣會議上對俄羅斯總統普京發出了一連串的炮轟。他批評普京在烏克蘭問題上只會“胡說八道”，雖然態度很好，但是卻沒有任何意義。特朗普強調，自己對普京非常不滿。

（美國總統特朗普）

特朗普這番對普京的指責，并不是隨口一說，他不僅在會上表示對普京的強烈不滿，還暗示要在制裁俄羅斯這件事上動真格。在這次會議上，他突然變得嚴肅起來，表示正在認真考慮支持一項對俄制裁法案。這種態度上的轉變不免讓人有些吃驚。

與此同時，參議員格雷厄姆也踩油門加速，他是眾所周知的對俄鷹派。在他的推動下，一項嚴厲制裁法案正蓄勢待發，而特朗普對此表示了支持。格雷厄姆的話直截了當：“總統告訴我‘是時候行動了’。”

（美國參議員格雷厄姆表示，對俄制裁法案已獲特朗普支持）

就在不久前，圍繞著對烏克蘭的軍事援助，特朗普的立場來了個180度大轉彎。之前，美國暫停了對烏克蘭的一些軍援，最為重要的“愛國者”防空導彈也在暫停之列。當被問到此事時，特朗普不置可否，巧妙回避。但沒過多久，在一次聚集了媒體和政府高官的會議上，他卻甩出了“我不知道是誰下令暫停對烏克蘭軍援”的話，仿佛自己是個局外人。

這真是耐人尋味，因為我們都清楚，對烏克蘭軍援的開關按鈕掌握在美國總統和國防部長手中。五角大樓的回答則更具戲劇性：美防長“并非在沒有咨詢特朗普的情況下采取行動”。那么，究竟是哪個環節出了岔子呢？

（美國恢復向烏克蘭供武）

事情的起因可以追溯到一周前，特朗普和普京進行了一次電話磋商。普京在電話里表示，俄羅斯不會放棄在烏克蘭的既定目標。對于通話內容，特朗普顯然很失望，他承認“通話沒有取得任何進展”。

特朗普對普京口出狂言，并且認真考慮制裁法案，同時又批準恢復“愛國者”導彈的供應，這些都是釋放信號：美國這次是要認真施壓俄羅斯了。

特朗普為何要對普京出言不遜，或許早就有跡象可以說明。日前，美媒曝光了一段錄音，其中特朗普說到，曾威脅過普京，他警告普京稱，如果俄方要去進攻烏克蘭，那美方就會轟炸莫斯科。

（普京曾被特朗普警告“轟炸莫斯科”）

從這一表態看，看樣子特朗普曾經是鐵了心要力保烏克蘭了，畢竟“轟炸莫斯科”可不是一件簡單的事，先不說會不會成功，哪怕是美方只是開始行動，都必然會受到俄羅斯的反擊，所以說，特朗普發出的威脅，是以賭上美國的一切為代價的。

那么，特朗普為什么要再次選擇力保烏克蘭？

第一個原因可能是特朗普不想讓烏克蘭輸得太慘。眼下，俄羅斯在烏克蘭的攻勢如火如荼，尤其是最近掀起的夏季攻勢，讓烏克蘭感到壓力山大。從蘇梅到頓涅茨克，俄軍步步緊逼，無人機和導彈襲擊不斷刷新紀錄。說白了，普京擺明了要用武力來證明誰才是在戰場上的強者。

然而，美國這邊與烏克蘭之間的緊張拉鋸也在持續。雖然烏克蘭曾以無人機攻擊震驚世界，但那只是給困境中的自己贏得了一點喘息時間。這段時間以來，烏克蘭的境遇一直不太妙，甚至因為美方斷供，差點到了山窮水盡的地步。如果烏克蘭真的崩盤，那就勢必重演“阿富汗撤軍”的戲碼，并且特朗普也將無法接受這種失敗落在他頭上。

其次，還有一個更加政治化的原因：特朗普希望擔任和平締造者的角色。特朗普一直喜歡把“締造和平”放在自己的政績簿里，比如處理印巴關系、干涉中東事務。如果烏克蘭在壓力下投降，和平就將遙不可及，更別提這功勞會掛在別人名下。

（特朗普若能讓俄烏停火，將是一個重要政績）

而普京顯然不吃這一套。就在七月初，普京簽署了幾項新法，其中包含允許非俄公民加入俄軍。這是一招“釜底抽薪”，表面上看，俄軍人力吃緊；但另一方面，這也表明普京根本不打算輕言撤兵。這樣看來，普京在布局更長期的戰爭策略。

能看到的是，特朗普和普京都在互相試探底線，一個想制造勝利的幻影，一個準備打一場持久戰。最終的結果會如何？雖然現在無法給出確切的答案。但可以肯定的是，特朗普和普京之間的斗法讓這場“大戲”的收官時刻遙遙無期。