極目新聞評論員 紀平

近日，大連工業大學學生工作部（處）網站發布“關于擬給予李某某同學開除學籍處分的公告”，內容如下：李某某同學：鑒于你2024年12月16日的不當行為，造成了惡劣的負面影響。根據《普通高等學校學生管理規定》第三十條第六款及《大連工業大學學生違紀處分規定》第十九條第六款，擬給予開除學籍處分。這一消息立刻引發網絡熱議。

據《大連工業大學學生違紀處分規定》第十九條第六款，與外國人不正當交往，有損國格、校譽的，視情節給予記過及以上處分。這一消息立刻引發網絡熱議。

圖為公告截圖

據了解，烏克蘭已婚退役職業電競選手Zeus，網傳于2024年12月在自己的粉絲群曝光了視頻稱自己與一名中國女生發生關系，網傳女生為大連工業大學一名在校生。7月13日，瀟湘晨報記者聯系大連工業大學，截至發稿前電話未通。（據7月13日瀟湘晨報）

網絡視頻截圖

雖然目前學校沒有確認，對李某某的處罰是否與網傳事件相關，但因為李某某與外國人不當交往，就擬對其給予開除學籍的頂格處分，引發極大爭議，網友觀點呈現出鮮明的兩極分化。

支持者認為，李某某的行為不僅涉及不正當關系，還間接助長“崇洋媚外”的偏見，導致中國女性在國際互聯網被污名化，開除學籍是維護校紀和社會公德的必要手段。反對者則指出，李某某的行為雖屬道德敗壞，但其私密視頻被惡意傳播，她同樣是受害者，學校的處罰過于嚴苛。

隨后，有網友發現大連工業大學的校規中，有關于“禁止婚前性行為”“禁止觀看淫穢視頻”等條款，認為對于已是成年人的大學生而言，這樣的校規內容過于保守，不符合現實，管得太寬。

圖為《大連工業大學學生違紀處分規定》條例截圖

就事論事而言，校方的處罰決定和規章制度，更多或許是基于事件造成的惡劣影響，而非單純針對學生個體的私人行為。當一樁私德問題演變為國際輿論風波時，學校難免被推向風口浪尖。

需要強調的是，目前的處罰仍是“擬決定”，根據規范流程，李某某仍有陳述或申辯的機會。若她認為處罰過重，也完全可以依據事實向學校申訴。校方在處理此事時，也應審慎權衡校紀的嚴肅性與對學生的保護，避免因輿論壓力而過度反應，矯枉過正。

當然，李某某也必須認識到自身行為的錯誤。年輕人追求情感自由無可厚非，但自由應當建立在尊重與責任之上。若以傷害他人為代價，所謂的“自由”便不再是個人私事，而是違背了社會公序良俗，突破了最起碼的道德紅線，這種行為不但會讓無辜者陷入痛苦，也會讓自己付出沉重的代價。

當下，比起針對李某某的反復爭論，更值得追問的是：事件的始作俑者為何能逍遙法外？如果網傳言論屬實，涉事外國男性不僅背叛了自己的婚姻和家庭，還將女性的隱私作為炫耀的資本，以偏概全，發表辱華言論，煽動國籍歧視。這種行為不僅是對他人隱私和名譽的嚴重侵犯，更是涉嫌侵犯他人隱私、傳播淫穢物品，甚至可能構成侮辱罪，他難道不是更應該受到法律的制裁和道德的譴責嗎？可迄今為止，并沒有任何消息能證實，事件另一方受到了任何法律制裁，難道就因為是外國人，就能逃脫責任嗎？

我國法律明確規定，外國人在中國境內犯罪，或針對中國公民實施犯罪、侵權行為，同樣應當承擔法律責任。法律應保護公民的合法權益，對于這種惡意傳播他人私密視頻、發表不當言論的行為，必須依法調查并追責，以維護“法律面前人人平等”的權威與尊嚴。

此事的確具備了各種成為“熱點議題”的要素，但輿論不應該只以看熱鬧的心態去關注，更應看到其中的警示與反思。對年輕人而言，情感不是一場諂媚和獵奇的游戲，丟棄道德底線更不是所謂的開放和時尚。無論對方是不是外國人，都要秉持健康平等的心態與人交往，尊重他人，愛護自己，守住道德和法律的底線。

網友們也要保持理性思考，避免盲目跟風，對狂熱的道德審判提高警惕，避免因個體案例煽動群體對立，不被情緒所左右、不被片面信息所誤導，讓網絡空間的討論更加有依據、有價值、有溫度、有意義。