2025年7月，一則來自香港法院的訴訟消息震撼財經圈：娃哈哈集團董事長宗馥莉被三名自稱“同父異母弟妹”的宗氏后人起訴，要求凍結其名下匯豐銀行賬戶內18億美元資產，并追討父親宗慶后生前承諾的21億美元家族離岸信托權益。

這三位突然出現的美國籍原告——宗繼昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）和宗繼盛（Jerry Zong）——打破了宗馥莉作為宗慶后唯一繼承人的公眾認知，也揭開了這位已故“布鞋首富”不為人知的家族秘密。

01神秘原告，三張突然亮出的血緣牌

在宗慶后2024年2月離世前，公眾視野中的宗氏家族結構異常簡單：宗慶后與原配施幼珍，以及他們唯一的女兒宗馥莉。這位娃哈哈公主在父親去世半年后正式接任集團董事長，延續著家族對企業的掌控。下圖宗慶后和宗馥莉。

然而，今年7月曝光的法律文件揭示了一個被隱藏的事實：三位成年子女突然現身主張繼承權。根據訴訟材料，三人均為宗慶后與前娃哈哈高管杜建英所生。

杜建英絕非普通員工。這位浙江大學高材生在娃哈哈創始期就加入公司，一度位居集團二號人物，主導海外業務布局。1996年，她以“看護人”身份陪14歲的宗馥莉赴美留學期間，在洛杉磯產下長子宗繼昌。此后十年間，她又為宗慶后誕下一女一子。

這段關系發生時，宗慶后與原配施幼珍的婚姻仍在存續。這種精心設計的“雙重陪伴”，揭開了豪門面具下的生存智慧。

三位原告如今各有所成：宗繼昌從事金融投資，宗婕莉經營跨境電商，宗繼盛則投身科技創業。他們手持美國護照，從未出現在宗慶后的追悼會上，直到遺產爭奪戰打響才浮出水面。

02信托迷云，18億美元賬戶的拉鋸戰

這場爭產案的核心戰場是一筆總額21億美元的離岸信托資產。

原告方聲稱，宗慶后早在2003年就指示財務團隊在香港匯豐銀行設立信托，承諾給三名子女每人7億美元，資金來源為娃哈哈集團未來分紅。截至2024年初，該賬戶余額約18億美元，尚有3億美元未到位。

更讓三人警覺的是資金流向記錄：一份法律文件顯示，截至2024年5月，約110萬美元從該賬戶轉出。他們隨即在香港法院申請禁制令，要求凍結賬戶并阻止宗馥莉處置資產。

“宗慶后曾要求下屬協助設立信托，因資金不足還指示助理將人民幣兌換成美元，”原告律師在法庭上表示，“我們要求宗馥莉履行父親遺囑，支付資產利息，并賠償資金轉移造成的損失。”

宗馥莉方面強勢反擊。其律師當庭表示“不認可原告證據”，強調從未接到父親的相關指示，也不知道人民幣兌換來源。更關鍵的是，她提交了一份2020年遺囑副本，聲稱父親已明確將境外全部資產留給她一人。

但這份遺囑存在法律瑕疵：見證人僅為兩名娃哈哈高管，沒有家庭成員在場，其真實性尚待法庭認定。

03雙線博弈，香港與杭州的遺產對決

這場爭產案的特殊性在于其跨越兩個法律管轄區，形成雙重戰線。

香港法庭主要審理信托糾紛，焦點是匯豐賬戶18億美元資產的處置權。法官近期宣布將裁決延后兩個月，明確表示擔心“命令可能干擾杭州法院的案件”。

杭州戰場則更具顛覆性。三名原告已在當地法院提起訴訟，要求確認對娃哈哈集團29.4%股權的繼承權。按當前市值計算，這部分股權價值超過200億元人民幣。若原告勝訴，將實質性動搖宗馥莉對娃哈哈的控制權。

法律攻防中，原告祭出關鍵證據：提交宗繼昌1989年杭州出生證明，并申請調取宗慶后2023年在浙一醫院的血液樣本進行DNA比對。若血緣關系獲法律確認，《民法典》第1071條規定的“非婚生子女平等繼承權”將成為他們的有力武器。

而宗馥莉的辯護策略則聚焦信托設立的形式要件。其律師援引《信托法》第8條抗辯：“設立信托應當采取書面形式”，質疑原告主張的口頭承諾的法律效力。

04家文化崩塌，企業傳承的制度之痛

這場風波發生在宗慶后離世僅17個月后，對他精心塑造的公眾形象形成巨大反差。這位被稱為“布鞋首富”的企業家（年消費不超5萬元，辦公室不足50平米）曾三度登頂中國富豪榜，一生倡導“家文化”治理模式。

“宗慶后私生子女事件給整個商業世界敲響了警鐘，”一位觀察人士指出，“它提醒我們企業家不僅是財富創造者，更是社會價值觀的引領者。”

案件暴露了中國家族企業傳承的制度缺陷。據貝恩咨詢統計，中國60歲以上企業家超70%未完成交接班規劃。宗慶后82歲仍在一線奔波，直至病榻才倉促交棒，未能對非婚生子女權益作法律切割。

更深層的是代際價值觀沖突。宗馥莉堅守父親“不上市”原則，而三名原告的成長軌跡已脫離傳統實業——金融投資、跨境電商、科技創業的從業背景，使他們更傾向資本化的財富實現方式。

市場已感受到震蕩。全國工商聯調研顯示，2025年7月以來已有3家省級代理商暫停進貨，擔心股權變動影響供貨穩定性。這對面臨農夫山泉及新式茶飲雙重競爭的娃哈哈絕非好消息。

無論結局如何，當三位從未出現在父親追悼會上的“子女”舉起法律武器，中國民營企業史上最昂貴的繼承課正在開講：血緣可以秘密延續，但財富傳承永遠需要陽光下的制度。

宗慶后并非孤例。從賭王家族到香港豪門，多子女結構已成高凈值人群常態。區別在于有人借助家族辦公室未雨綢繆，有人則用模糊承諾埋下紛爭火種。歷史從不為難任何人，它只是冷靜記錄每個選擇的分量。

【免責聲明】本公眾號所發文章代表作者個人觀點，不代表本公眾號立場，同時不構成對所述產品及服務的出價、征價、要約或要約邀請，不構成買賣任何投資工具或者達成任何合作的推薦，亦不構成財務、法律、稅務、投資建議、投資咨詢意見或其他意見。對任何因直接或間接使用本公眾號涉及的信息和內容或者據此進行投資所造成的一切后果或損失，本公眾號不承擔任何法律責任。