兄妹間因合伙開公司產生矛盾，積怨頗深，連父親過世這樣的大事，哥哥都沒有通知兩個妹妹，且一直拒絕透露父親的真實埋葬地。兩個妹妹在長達兩年多時間里，不知道去哪里祭奠父親，忍無可忍起訴到法院。

7月13日，湘潭市中級人民法院通報了這起案件。

哥哥隱瞞父親死訊及埋葬地被妹妹起訴

陳梅的父母育有3個子女，她有一兄一妹，在2016年以前，一家人關系還算和睦。自從陳梅與哥哥陳忠合伙開公司后，因為公司股權糾紛等矛盾兄妹關系開始惡化。此后數年又因為家庭瑣事等原因，積怨越來越深。

2021年2月，父親因病去世。父親離世時，陳忠未通知陳梅、陳蘭兩位妹妹及其他親友，自己領取了父親的骨灰。隨后長達兩年多的時間里，不管妹妹們如何追問，陳忠始終未告知父親真實埋葬地。多次溝通無果后，兩位妹妹將哥哥陳忠訴至湘潭市雨湖區人民法院，要求其告知父親骨灰下落及埋葬地，并賠償精神損害撫慰金。

法院：哥哥賠償兩位妹妹精神損害撫慰金

雨湖區法院經審理認為，依據法律規定，祭奠權是近親屬之間對于已故親屬的祭祀權，包含權利人對逝者的哀思、懷念等精神利益，逝者的子女平等享有對逝者進行祭奠的權益，因此，祭奠權屬于受法律保護的人格權益。本案中，陳家三兄妹均系陳父的子女，享有平等的祭奠權，陳忠應當配合陳梅、陳蘭對父親進行祭奠。祭奠權的行使要尊重逝者生前意愿，因陳忠未能舉證證明其父親生前有拒絕女兒祭奠的意愿，其關于妹妹不享有祭奠權、無需履行告知義務的主張，法院不予采納。陳忠應該告知父親骨灰下落及真實埋葬地。

老人過世后，奉告親朋系傳統喪葬習俗，包含權利人對逝者追思、悼念的精神利益，符合我國民法典保護的公民人身權益范圍。父親過世后，陳忠未及時向同胞姊妹報喪，且故意隱瞞埋葬地，導致妹妹無法參與喪事、祭奠父親，其行為給妹妹留下遺憾負有不可推卸的責任，應當承擔精神損害賠償責任。

結合當地經濟水平等因素，法院酌情判定陳忠賠償陳梅、陳蘭精神損害撫慰金1萬元，并告知其父親骨灰下落以及真實的埋葬地。

陳忠不服，提起上訴。湘潭中院駁回上訴，維持原判。

法官說法：和諧的親屬關系是對逝者最好的祭奠

法官介紹，祭奠權作為基于人格尊嚴產生的人格權益，承載著深厚的倫理情感，體現著社會公序良俗，依法受到保護。祭奠權受到侵害的，受害人有權請求行為人承擔民事責任，造成嚴重精神損害的，被侵權人有權主張精神損害賠償。

親屬，尤其是家庭成員，參與祭奠活動蘊含著精神需求、倫理道德和社會利益等多方面需求，祭奠權遭到侵害，勢必會給權利主體造成心理和精神上的傷害。本案中，女兒對父親去世享有知情權并有參加祭奠的權利。雖然兄妹之間曾產生矛盾，但不應以違背倫理道德的方式處理，更不應損害對方依法享受的正當權益。陳父生前與女兒共同生活多年，兩女兒亦盡到了贍養義務，依法享有對父親進行祭奠的正當權益。陳忠在能夠聯系妹妹的情況下，未將其父親去世的消息及時告知，甚至火化后還隱瞞骨灰埋葬地，其行為侵犯了妹妹的知情權、參與喪葬儀式和遺體告別等祭奠權益，應當承擔相應的民事責任。

法官提醒，家庭成員之間應和睦相處，相互諒解，和諧的親屬關系是對逝者最好的祭奠。（文中人物均為化名）

來源：三湘都市報