青鋒
國家電投集團河南電力有限公司開封發電分公司退休員工陸女士，向其所在公司反映“在職員工學歷、工齡造假，畢業院校查不著、學位證明也沒給到”等問題，其本人遲遲沒有得到公司調查處理的結果，就連媒體就此問題向開封發電分公司相關工作人員了解情況時，給出的答復也只是“針對陸女士的舉報，紀檢部門已經進行過多次調查，且目前尚在調查中”。
這讓人不能不問，知情人反映的問題，究竟要經過多少次調查，才能得出結論？被反映問題的公司，能否就遲遲不給反映問題的人以答復，給出令人信服的解釋？
之所以說反映問題的退休員工陸女士是知情人，就在于其退休之前“曾長期負責公司檔案及人事工作”，也就是說，陸女士完全有機會，而且也完全可以通過正當程序獲知有關員工檔案內的相關信息。
從陸女士反映的問題看，其反映的問題涉及一對夫妻兩人各自涉及的“學歷、工齡造假，畢業院校查不著、學位證明也沒給到”等問題。其中男子倪某某從新鄉豫新發電有限責任公司調入開封發電分公司的“調動函存在問題”，和“就業文化程度為大專，現文化程度為碩士研究生”，以及“就讀于馬來西亞與英國聯辦大學工商管理專業”，陸女士稱，不僅沒有聽說過這一學校，且倪某某的檔案中也僅有“馬來西亞與英國聯辦大學”的“畢業證書復印件”，并“缺少學位證和學籍證明”。
事實上，是否有“馬來西亞與英國聯辦大學”，和倪某某是否在“馬來西亞與英國聯辦大學工商管理專業”讀過書并拿到了畢業證和學位證，有關部門只需讓當事人提供教育部明確的學歷認證，或到教育部明確的學歷認證官網查詢，或向教育部發函查詢有沒有“馬來西亞與英國聯辦大學”，就完全可以得到一個權威的答復，而不需要花費多少時間。
陸女士反映的夫妻中女方的問題，是“其畢業于‘湖南省建筑學院’建筑學與城鎮規劃專業”，及“全日制最高學歷為?？啤?，但畢業日期卻標注為“2004年1月1日”。這一點估計所有人都知道，中國的大學畢業時間均是每年的7月。至于夫妻中女方畢業時間何以標注為“2004年1月1日”是筆誤，還是確實如陸女士反映認為的“學歷造假”，只需向教育部或湖南省教育廳了解有沒有“湖南省建筑學院”，就可以讓真相大白。
綜上陸女士反映的問題的其中主要部分，從局外人看，要調查了解清楚并給出認定結果，應該不需要多么復雜的程序和過多的時間，那為何開封發電分公司相關工作人員會就此給媒體回應時給出“紀檢部門已經進行過多次調查，且目前尚在調查中”的答復？
難道這些問題涉及到有關負責人，或者說被反映問題的夫婦有一定的社會背景？不能不讓人有所質疑。