2025 年 7 月，一則重磅消息震驚商業(yè)圈，宗慶后之女、現(xiàn)任娃哈哈集團董事長宗馥莉，被三名自稱 “同父異母弟妹” 的宗氏后人起訴至香港高等法院。

0

此次訴訟的核心，是一筆涉及 21 億美元的家族信托。

根據(jù)原告方提供的文件，2003 年宗慶后指示下屬在香港匯豐銀行設立離岸信托，受益人為三名非婚生子女 Jacky Zong（宗繼昌）、Jessie Zong（宗婕莉）、Jerry Zong（宗繼盛），每人名下各有一筆 7 億美元的信托資產（每人約 54.6 億港元），按目前匯率測算約 163.8 億港元。

然而，由于當時資金不足，信托僅注入部分啟動資金，剩余款項需通過娃哈哈集團分紅逐步補足。

娃哈哈分筆將資金打入?yún)R豐賬戶，截至宗慶后去世前，總共打了 18 億美元，不過尚剩下 3 億沒打。

但宗慶后去世后，娃哈哈便停止了資金注入，與此同時，宗馥莉還從信托賬戶往外轉了 110 萬美元。

三個兄弟姐妹因此擔心宗馥莉將剩余資產轉移，出于對自身權益的擔憂，選擇在香港對宗馥莉提起訴訟，要求她停止對信托賬戶的處置，并繼續(xù)把剩余的 3 億美元打進去。

面對這一訴訟，宗馥莉律師團隊迅速做出反駁。

宗馥莉稱，自己并未在父親宗慶后那里得到過往信托賬戶轉錢的指示。

此外，宗馥莉的律師團隊指出，宗慶后 2020 年簽署的遺囑副本中明確寫道：“本人所有境外資產均由獨女宗馥莉繼承，其他子女不得主張任何權利。”

耐人尋味的是，宗慶后遺囑的見證人包括娃哈哈集團副總裁潘家杰、財務總監(jiān)方強等核心高管，但無任何家族成員在場。

宗馥莉律師還強調，宗慶后生前已通過家族信托、離岸公司等工具完成資產隔離，其直接持有的娃哈哈股權均登記在施幼珍名下，三名非婚生子女無權主張。

這起糾紛背后，牽扯出的是宗慶后不為人知的私人生活。

多年來，宗慶后在國內營造的人設是家庭穩(wěn)定、愛國、省吃儉用，且只有宗馥莉一個獨女。

據(jù)說，這三名起訴宗馥莉的孩子，是宗慶后和杜某英所生。

杜某英于 1991 年進入娃哈哈，彼時娃哈哈剛完成對杭州罐頭廠的兼并，正處于快速發(fā)展、廣納人才階段。

杜某英憑借出色的英語能力及專業(yè)素養(yǎng)，很快在娃哈哈嶄露頭角，不僅協(xié)助宗慶后完成對外貿易、與達能合資等關鍵事務，還在企業(yè)內部擔任重要職務，是娃哈哈發(fā)展過程中的重要人物。

在娃哈哈的發(fā)展歷程中，宗慶后與杜某英的關系長期處于隱秘狀態(tài)。

宗慶后和原配施幼珍育有宗馥莉，而在宗馥莉成長過程中，家庭關系悄然發(fā)生變化。

有消息稱，1994 至 1996 年期間，宗馥莉頻繁向同學提及家里父母關系緊張，整天吵架鬧離婚，而 1996 年夏天，宗慶后的兒子宗繼昌在洛杉磯出生，同年秋天，叛逆的宗馥莉被送到美國讀書，杜建英成為她在美國的監(jiān)護人。

此后，1998 年宗慶后和杜某英的第二個孩子出生。

宗慶后始終未公開與杜某英的婚姻狀況，這為后續(xù)的家族紛爭埋下了伏筆。

隨著宗慶后的離世，娃哈哈內部的權力與資產分配矛盾逐漸公開化。

宗馥莉自回國后，便著手對娃哈哈進行一系列改革與權力整合，關停部分工廠、要求銷售經(jīng)理轉簽勞動合同等舉措，雖旨在強化自身對企業(yè)的掌控，推動企業(yè)革新，但也觸動了部分相關方的利益。

此次被同父異母的弟妹起訴，更是將娃哈哈內部復雜的家族矛盾與資產紛爭徹底暴露在公眾視野之下。