作者|Gary
來源|汽車服務世界(ID:asworld168)
今年以來,輪胎行業(yè)最值得關注的事件之一,就是AmericanTireDistributors(以下簡稱ATD)的劇烈變動。
首先是3月,ATD完成幾乎所有資產的出售,這是ATD在去年10月申請破產保護之后,進行的自救程序。
隨后在6月,固特異和米其林先后宣布取消ATD對旗下多個輪胎品牌的代理權,進一步放大ATD的危機。
ATD成立于1935年,至今已經(jīng)有90年歷史。
早在2015年,ATD的銷售額就突破50億美元,當時接近世界500強的水平,其規(guī)模甚至不遜于很多頭部輪胎制造商。
然而,經(jīng)歷了2015年的高峰,此后的時間,ATD迅速跌落,并在2018年申請破產保護,6年后的2024年,第二次申請破產保護,直到今年完成“賣身”計劃。
作為北美乃至全球最大的輪胎經(jīng)銷商,ATD到底遭遇了哪些困境?為何在短短幾年內就從高峰滑至低谷?
ATD的經(jīng)歷,對于中國輪胎市場,又能帶來哪些借鑒意義?
一、90年歷史,從私營企業(yè)到50億美元銷售額
我們先回顧ATD的發(fā)展歷程,梳理關鍵的時間節(jié)點和事件。
1935年,ATD的前身HeafnerTire在北卡羅來納州林肯頓成立,創(chuàng)始人為詹姆斯·赫夫內爾(JamesH.Heafner),很顯然,這家公司以創(chuàng)始人的名字命名,是一個家族企業(yè)。
據(jù)稱,公司成立初期,其業(yè)務起始于一輛敞篷車和一輛借來的卡車,呈現(xiàn)出典型的個體私營特性。
也因此,HeafnerTire在未來幾十年內聚焦于區(qū)域經(jīng)營,雖然規(guī)模保持增長,但是并未迎來本質性突破。
直到1997年,HeafnerTire收購WinstonTireCompany,不僅實現(xiàn)跨區(qū)域經(jīng)營,也從量變轉向質變。
1998年,在并購戰(zhàn)略下,HeafnerTire的總部從林肯頓遷至夏洛特。
1999年,更進一步,HeafnerTire重新整合業(yè)務和團隊,更名為HeafnerTireGroup,邁向集團式發(fā)展。
隨后的幾年時間,HeafnerTire不斷并購區(qū)域輪胎經(jīng)銷商,比如BeachTireMart、CommonwealthTire等,繼續(xù)擴大規(guī)模。
到了2002年,HeafnerTireGroup正式更名為AmericanTireDistributors,也就是如今的名字。
2010年是一個新的時間節(jié)點,當時,私募股權投資機構TPG(德太投資)以13億美元的價格收購ATD。
被TPG收購之后,ATD借助資本市場的力量,再次駛上并購擴張的快車道:
2012年收購TriCanTireDistributors;2013年收購加拿大經(jīng)銷商RegionalTireDistributors,建立NationalTireDistributors,將經(jīng)銷網(wǎng)絡擴大到整個北美市場;2014年將業(yè)務擴展到新澤西州和新英格蘭州。
2015年,資產管理公司Ares(阿雷斯)收購了ATD部分股份,此后,TPG和Ares擁有ATD的平等所有權。
同年,ATD的銷售額首次突破50億美元,相比于2010年的21.7億美元,實現(xiàn)翻倍增長,助其成為全球最大的輪胎經(jīng)銷商,代理普利司通、米其林、固特異等頭部品牌。
2016年,根據(jù)媒體統(tǒng)計,ATD的輪胎銷量比排名2-5位的銷量總和還要高,牢牢占據(jù)行業(yè)第一的位置。
截至目前,ATD仍然是全球最大的獨立輪胎經(jīng)銷商之一,運營超過110個配送中心,擁有約4000名員工,服務全國8萬多客戶。
二、米其林、固特異、普利司通相繼解除合作,6年兩次申請破產保護
然而,在2015-2016年的輝煌期后,未來將近十年時間,ATD突然遭遇一落千丈。
期間到底發(fā)生了什么?
轉折點出現(xiàn)在2018年1月,米其林北美公司與美國住友商事突然達成一項合作:米其林旗下的TCi與住友的TBC公司部分資產進行合并,組建美國第二大輪胎批發(fā)商NationalTireWholesale(以下簡稱NTW)。
同年4月,普利司通和固特異合資成立名為TireHub的經(jīng)銷商公司,TireHub將固特異所有的批發(fā)分銷網(wǎng)絡與普利司通的輪胎批發(fā)倉庫(TWW)子公司進行整合,成為美國新的輪胎經(jīng)銷商集團。
可以看到,米其林、普利司通、固特異等,都是ATD的核心合作品牌商,然而,幾大品牌商抱團取暖,紛紛整合渠道資源,成立新的渠道網(wǎng)絡,與ATD形成直接競爭關系。
這對于ATD無疑是滅頂之災。
在這里,有必要介紹一下TBC和旗下的NTW。
首先,美國眾多品牌商擁有各自的渠道和線下服務網(wǎng)絡,比如機油領域的殼牌、勝牌等都在北美建立了快速換油連鎖,輪胎領域的頭部品牌商也有自己的渠道網(wǎng)絡,但規(guī)模都比ATD小很多。
TBC就是這樣一個由品牌商主導的綜合性集團。
TBC成立于1956年,其前身是幾家輪胎零售商成立的聯(lián)盟,1972年更名為Tire&BatteryCorporation(TBC),之后通過資本運作并購了多家連鎖企業(yè),并成功上市。
直到2005年,美國住友商事收購TBC并整合成為綜合性集團,旗下?lián)碛蠱idas、BigOTires等汽服連鎖品牌,以及NTW這個輪胎經(jīng)銷網(wǎng)絡。
基于上述背景,才有了2018年米其林和住友的合作,雙方整合旗下的渠道網(wǎng)絡,打造成為新的輪胎經(jīng)銷商集團,與ATD分庭抗禮。
在輪胎品牌商紛紛合作擴大自有渠道之后,下一步就是與ATD脫鉤。
不出意料,2018年上半年,固特異首先宣布解除與ATD的合作;之后,普利司通發(fā)布聲明,未來不再通過ATD在美國分銷其乘用車輪胎。
值得注意的是,在普利司通和固特異宣布成立合資公司之后,ATD高層在接受采訪時表示,此前并不知情,直到官方宣布才得知具體消息。
這一表述,可能是公關辭令,未見其真;但如果是真的,說明規(guī)模如此巨大的ATD,護城河其實并不高。
根據(jù)投資公司測算,固特異和普利司通事件對ATD造成40%的收入損失。
所以,在核心合作品牌商相繼脫鉤之后,同年下半年,ATD迅速陷入11億美元的債務危機,其前十債權人大部分是輪胎企業(yè),包括大陸、中策、住友、固特異、普利司通等。
同年10月,ATD宣布自愿申請破產保護。
當然,由于ATD所有權屬于資產管理公司,因此ATD迅速獲得了多個投資機構的融資援助,并于2018年12月擺脫破產保護。
但是,由于失去了幾家輪胎品牌商的合作關系,ATD的根基被動搖,其2019年銷售額只有50億美元,甚至低于2015年的水平。
2022年,ATD將加拿大業(yè)務出售給GroupeTouchette,進一步優(yōu)化資產降低負債。
然而,2024年10月,ATD的負債情況仍然無法得到紓解,6年內第二次申請破產保護,這次,其債務高達19億美元,現(xiàn)金僅剩3000萬美元。
顯然,融資已經(jīng)無法幫助ATD,未來只能將公司出售給新東家以緩解債務問題。
2025年3月,ATD完成了大部分資產出售,出售對象是AsphaltBuyerLLC,這是由ATD部分債權人成立的一家企業(yè),唯一欣喜的是,這家輪胎經(jīng)銷商仍然保留ATD這個名字。
然而,資產出售還不是事情的終點。
今年6月,固特異再次宣布,ATD不再擔任固鉑和馬斯特兩個品牌的經(jīng)銷商角色;隨后,米其林宣布,7月1日起,ATD不再是米其林品牌的授權分銷商和經(jīng)銷商,涉及米其林、百路馳、優(yōu)耐路等多個品牌。
目前,ATD已經(jīng)組建新的管理團隊,不過,官方層面只是提出投資重建庫存、優(yōu)化分銷網(wǎng)絡、確保服務質量等宏觀概念,并未制定詳細規(guī)劃。
ATD的未來,仍然不容樂觀。
三、亞馬遜的沖擊,ATD的失敗轉型
ATD陷入債務危機和破產重組,除了品牌商自建渠道之外,還有一個因素不容忽視,那就是電商平臺的影響。
或者說,正是因為電商平臺深度介入輪胎行業(yè),導致全行業(yè)的價格體系被重塑,上游品牌商的利潤空間收窄,才有更大動力進行渠道變革,逐漸從ATD這樣的傳統(tǒng)渠道轉向自有渠道。
在這個過程中,亞馬遜扮演了不容忽視的角色。
有兩個標志性事件,都出現(xiàn)在2017年,也就是ATD危機大爆發(fā)的前一年。
一是美國零售巨頭Sears(西爾斯)和亞馬遜達成輪胎業(yè)務合作,亞馬遜的線上輪胎銷售可以導入西爾斯線下門店進行安裝服務。
當時,西爾斯建立了400多家汽服服務中心,同時承擔輪胎零售和服務的角色;并且,亞馬遜的輪胎業(yè)務還不是很強勢;即便如此,西爾斯仍然選擇和亞馬遜合作,顯然已經(jīng)無法阻擋輪胎電商化的大趨勢。
二是美國汽服連鎖Monro也開始和亞馬遜談合作,同樣是線上線下模式:車主從亞馬遜購買輪胎,隨后去Monro的線下門店接受安裝服務,當時,Monro擁有超過1000家線下門店。
直到2020年,雙方的合作在全美徹底落地,涉及到32個州的1200多家線下門店,Monro高管直言:“我們和亞馬遜的合作在所有門店全面鋪開,是線上業(yè)務發(fā)展的重要里程碑。”
這兩個案例,放在中國市場并不新鮮,途虎早在2011年就切入輪胎垂直電商業(yè)務,并推出線上銷售+線下安裝的服務模式。
并且,2017年美國替換輪胎線上銷量只占據(jù)7%的市場份額,到現(xiàn)在也只有10%左右。
但是,市占率并非關鍵所在,亞馬遜等電商的入局,打亂了輪胎價格體系,這才是最致命的。
也因此,在2018年陷入債務危機之后,ATD高管宣布了戰(zhàn)略轉型計劃,也就是推出數(shù)字商業(yè)模型:一個涵蓋技術和先進數(shù)據(jù)分析的數(shù)字生態(tài)系統(tǒng),當時預計2020年將數(shù)字商業(yè)模式全面整合到業(yè)務中。
不過,直到2023年,ATD才推出Radius數(shù)字化中心,其功能包括:
利用數(shù)據(jù)驅動工具來優(yōu)化庫存;為零售商提供保修、折扣、培訓等綜合計劃;為所有員工提供培訓服務;助力零售商提高在線銷售能力;提供數(shù)字化營銷工具。
ATD甚至還打造了一個B2B2C電子商務和后臺工具,包括產品目錄、實時定價和輪胎安裝預訂等功能。
可以看到,ATD也在積極擁抱數(shù)字化和電商化。
然而,Radius數(shù)字化中心的推出也加速了ATD在第二年申請破產保護。
路透社報道分析,一方面,疫情加劇了ATD的財務困境;另一方面,雖然受二手車和替換輪胎消費市場影響,ATD在2021年利潤短暫飆升,卻由此表現(xiàn)得過于樂觀,在數(shù)字化軟件系統(tǒng)、Tirebuyer.com等在線零售平臺上投入巨資,導致公司過度擴張。
所以,在各種客觀因素之外,ATD的主動戰(zhàn)略調整來得太晚,進程也太慢,并且錯誤預估行業(yè)趨勢和自身能力,一步步將自己逼至如今的境地。
四、ATD對中國輪胎市場的啟示
總結ATD的困境,主要原因在于以下幾個方面。
第一,消費層面,車主,特別是互聯(lián)網(wǎng)時代的年輕車主,轉向尋找價格更便宜的輪胎。
第二,競爭層面,亞馬遜等線上零售商重塑市場價格體系,輪胎品牌商選擇繞過中間經(jīng)銷商,自建渠道直接面向消費者。
第三,供應鏈層面,疫情之后的國際競爭格局,降低ATD供應鏈效率,影響管理成本和盈利能力。
第四,成本層面,人力成本、物流費用、其他運營成本等不斷增加,進一步提高ATD的財務壓力。
種種因素疊加,導致ATD的債務負擔日漸沉重,資本市場能解救一次,但無法挽回注定失敗的結局。
說到資本市場,不得不提出一點,2010年被資產管理公司接管之后,雖然ATD通過并購實現(xiàn)規(guī)模迅速擴張,但是埋下了致命伏筆:資本市場關心短期營收和盈利,但是無法在長期戰(zhàn)略上帶來助力。
ATD長期被職業(yè)經(jīng)理人管理,在行業(yè)轉型期,無可避免地陷入了戰(zhàn)略調整緩慢的泥淖當中,可以說進入慢性死亡程序。
所以,觀察ATD的經(jīng)歷,再映射到中國市場,應該能帶來不少啟示。
在宏觀維度,中國市場的電商化率應該高于美國市場,而且品牌商直接和電商平臺合作,利用直供模式向終端消費者提供產品和服務,比如馬牌推出的“輪胎秒送服務”。
另外,中國市場并沒有ATD這種全國性的輪胎經(jīng)銷商體系,而是呈現(xiàn)出極強的區(qū)域特性,品牌商主要利用代理商-批發(fā)商-零售商三級網(wǎng)絡來實現(xiàn)產品滲透。
并且,中國是萬國車市場,區(qū)域差異性大,下沉市場和一二線城市也有很大不同,種種原因導致,品牌商不可能像美國市場那樣自建渠道。
也因此,在中國市場,經(jīng)銷商仍然扮演不可或缺的角色,但是需要重新定位,更好地凸顯自身價值。
首先,在單純的產品交易屬性之外,融入服務屬性,從經(jīng)銷商過渡到服務商,為下游企業(yè)提供技術、培訓、管理、銷售等服務。
其次,調整和優(yōu)化產品矩陣,覆蓋高中低端等多品牌維度,同時涵蓋燃油車和新能源車產品系列,提高抗風險能力。
第三,積極引入數(shù)字化能力,以及當下的AI大趨勢,利用工具提高企業(yè)管理和運營效率,優(yōu)化庫存,實現(xiàn)降本增效。
第四,下沉市場是下一個增長點,利用模式創(chuàng)新,以及細化渠道能力,更好地服務于下沉市場,可以提高護城河。
最后,在戰(zhàn)略維度,加強現(xiàn)金流,保障盈利能力,不做超出能力范圍的投入,聚焦核心業(yè)務,順利渡過轉型期。
我們看到,一家50億美元規(guī)模的集團,得知固特異和普利司通的合作時,表示對此一無所知;面對西爾斯和亞馬遜的合作時,指責對方擾亂市場。
這顯然是一種消極被動的態(tài)度,無異于巨輪面對冰山仍拒絕轉向,在行業(yè)變革的浪潮中坐等沉沒。
對于從業(yè)者而言,ATD帶來的最大啟示或許是:主動放棄傳統(tǒng)路徑的依賴,以開放心態(tài)面對新興趨勢,創(chuàng)新升維,方能破浪重生。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.