前言

說好的合作共贏，澳大利亞卻在東盟會議上給中國來了個"背后一刀"，這操作看懵了一屋子人。

更有意思的是，就在黃英賢發(fā)難的檔口，澳總理阿爾巴尼斯正忙著打包訪華行李，準(zhǔn)備去談生意。

一邊叫陣一邊示好，澳大利亞這是鬧哪樣？這種"變臉"比川劇還快的做法能撐多久？

作者：含

這場會，有點不對勁

7月10日，馬來西亞吉隆坡。中美俄三巨頭的外長齊聚東南亞，這陣仗多少年沒見過了。

本來大家都想著這次東盟外長會能好好談?wù)労献鳎l知道剛開場就變了味。

王毅外長剛在自己位置上坐定，澳大利亞外長黃英賢就突然開炮了。

她當(dāng)著13個國家外長的面，直接給中國扣了頂"威脅地區(qū)力量平衡"的帽子。

說什么中國海軍在西太平洋的演訓(xùn)"改變了力量格局"，需要更多"外部力量"來維持平衡。

這話聽著客氣，實際上就是在給美軍介入亞太找借口。明眼人都聽得出來，她口中的"外部力量"指的就是華盛頓那位山姆大叔。

更要命的是，黃英賢這番話說得還挺"義正詞嚴"，搞得好像真是為了地區(qū)和平似的。

現(xiàn)場的空氣瞬間凝固了，原本輕松的合作氛圍被她這么一攪和，變得尷尬又微妙。

王毅外長倒是淡定如常，東盟各國代表面面相覷，美方外長卻沒啃聲。

最戲劇的是，就在黃英賢"慷慨激昂"發(fā)表演說的同時，她的頂頭上司阿爾巴尼斯總理正在悉尼忙著準(zhǔn)備訪華的行程安排。

這邊廂在國際場合給中國"挑刺"，那邊廂卻要帶著一票商業(yè)大佬去中國談合作。

這波操作，明擺著是有備而來的，但也明擺著是腦子進水了。

澳方為啥突然這么"勇敢"？

要說澳大利亞為啥敢這么跳，背后的門道可多了。

首先得說說山姆大叔在背后推的那一把。AUKUS核潛艇協(xié)議就像一根繩子，把澳方死死拴在了美國的戰(zhàn)車上。

美軍在澳大利亞北部部署了2500名海軍陸戰(zhàn)隊，達爾文港基本成了美軍的前哨基地。

B-52轟炸機中隊也在澳北部安了家，這些"大家伙"可不是擺設(shè)。

華盛頓的意思很明確：既然拿了我的裝備，住了我的兵，就得給我當(dāng)馬前卒。

澳方承諾未來10年要往AUKUS項目里砸3680億澳元，這可是個天文數(shù)字。

錢都花了，不聽話能行嗎？這就是典型的"吃人嘴短，拿人手軟"。

但話又說回來，澳方也不是完全沒有自己的小算盤。

現(xiàn)實問題是，澳大利亞對華出口占其總出口的32%，涉及46萬個工作崗位。

鐵礦石、煤炭、液化天然氣，這三條產(chǎn)業(yè)線直接關(guān)系到澳洲經(jīng)濟的命脈。

失去中國市場，澳洲經(jīng)濟得傷筋動骨，這可不是鬧著玩的。

所以澳方政府內(nèi)部也是吵成一鍋粥，鷹派想跟美國亦步亦趨，務(wù)實派離不開中國的錢袋子。

黃英賢這次發(fā)難，實際上就是在給美國交投名狀，證明澳洲還是"靠譜的盟友"。

但這種"左右互搏"的日子能過多久，連他們自己心里都沒底。

澳方這招"離間計"，東盟國家買賬嗎？

黃英賢發(fā)完言之后，現(xiàn)場的反應(yīng)可有意思了。

馬來西亞外長禮貌性地鼓了幾下掌，然后就收起笑容，該干嘛干嘛去了。

越南代表更直接，黃英賢話音剛落，人家就徑直走向王毅外長，確認雙邊會談的時間。

這動作簡直就是在說：你們澳洲人愛咋咋地，我們還是更愿意跟中國好好談。

新加坡外長對媒體的表態(tài)更是一針見血："東盟不需要選邊站"。

這句話基本上把澳方的如意算盤敲了個稀碎。

為啥東盟國家不買澳洲的賬？數(shù)據(jù)說話最有說服力。

中俄兩國占東盟對外貿(mào)易總額的28%，而美澳合計連15%都不到。

誰輕誰重，一目了然。東南亞國家又不傻，憑啥為了澳洲那點"道義感召"放棄實實在在的經(jīng)濟利益？

再說了，東南亞國家對這套"選邊站"的把戲早就免疫了。

想當(dāng)年冷戰(zhàn)時期的不結(jié)盟運動，東盟的前輩們就不吃美蘇兩強的這套威逼利誘。

現(xiàn)在換了中美博弈，他們還是那個態(tài)度：誰能給實惠就跟誰合作，但絕不會把自己綁在任何一方的戰(zhàn)車上。

印尼海洋事務(wù)部長甚至當(dāng)場收到了中方關(guān)于南海合作勘探的新方案，這種實打?qū)嵉暮献黜椖勘仁裁?力量平衡"的空頭支票強多了。

泰國、老撾等國也都對中方提出的本幣結(jié)算機制表示支持，這可是實實在在能減少匯率風(fēng)險的好事。

反觀澳大利亞，在經(jīng)貿(mào)議題上幾乎是"隱身"狀態(tài)，只會在安全問題上"高調(diào)亮相"。

這種"一邊喊打，一邊不談生意"的操作，讓東盟代表們都看在眼里，記在心里。

有代表私下嘀咕：難道澳方真的只想當(dāng)安全代理人，不想當(dāng)商業(yè)伙伴？

這出戲演完了，后續(xù)劇情會怎么發(fā)展？

澳方這出"精分大戲"演完之后，后續(xù)的發(fā)展可就有意思了。

首先是澳洲內(nèi)部的政治分歧會越來越明顯。

自由黨的鷹派議員已經(jīng)開始在議會里公開表達不滿，擔(dān)心阿爾巴尼斯訪華會損害與美國的"戰(zhàn)略一致性"。

工黨內(nèi)部的務(wù)實派則強調(diào)要修復(fù)貿(mào)易關(guān)系，畢竟2024年澳中貿(mào)易額已經(jīng)回升到2800億澳元。

葡萄酒出口增長15%，教育行業(yè)也因為中國留學(xué)生回流而重拾活力。

現(xiàn)實擺在那里：嘴上強硬，錢包卻很誠實。

澳洲商界的態(tài)度更直接："別再把中國市場當(dāng)成談判籌碼了，我們拼的是訂單，不是立場。"

從更大的格局來看，中國在亞太地區(qū)的影響力還會繼續(xù)穩(wěn)步上升。

美國雖然還想維持霸權(quán)地位，但戰(zhàn)略收縮的趨勢已經(jīng)很明顯了，多極化的世界格局不可逆轉(zhuǎn)。

東盟國家會繼續(xù)堅持"不選邊站"的明智選擇，在大國博弈中尋求自身利益的最大化。

對于澳大利亞來說，繼續(xù)當(dāng)美國馬前卒的代價會越來越高。

失去中國市場不僅僅是經(jīng)濟損失，更是在亞太地區(qū)自我邊緣化的開始。

明智的做法應(yīng)該是回歸務(wù)實理性，在中美之間找到平衡點，而不是一味地選邊站隊。

畢竟，真正的大國風(fēng)范不是在復(fù)雜局面中制造對立，而是保持定力，以合作促發(fā)展。

中方在這次會議上展現(xiàn)出來的從容和智慧，正是這種大國擔(dān)當(dāng)?shù)捏w現(xiàn)。

面對澳方的挑釁，王毅外長沒有選擇針鋒相對，而是繼續(xù)強調(diào)合作共贏。

這種"以柔克剛"的外交藝術(shù)，比什么軍艦巡航、武力威懾更有說服力。

時代潮流浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡。澳方該醒醒了。

結(jié)語

澳方這出"精分大戲"既砸了自己招牌，也暴露了對時代大勢的誤判，實在是得不償失。

亞太的未來屬于合作共贏，不是陣營對抗。誰看清了這個大方向，誰就能笑到最后。

面對這種復(fù)雜的國際關(guān)系"撕逼"大戲，你覺得小國家該怎么在大國間保持平衡？

參考資料