7月4日，美國獨立紀念日，馬斯克終于在自己的社群平臺“X”上正式宣布：美國黨成立了。7月3日，他搞了一個網絡民調：我們應該創建美國黨嗎？

調查顯示，100多萬人投票，65%的人贊成，35%的人反對。2比1。

馬斯克和特朗普。（圖源：大公文匯網）

馬斯克說，當我們的國家因浪費和貪污而破產時，我們生活在一黨制，而不是民主制。今天，美國黨成立的目的是為了還你們自由。這恐怕是他的“立黨宗旨”。他還有策略：重點放在明年中期選舉贏得2或3個參議院席位和8到10個眾議院選區，成為“關鍵少數”來左右美國政治。似乎很有“馬斯克革命”的意味。

不過，多數人認為馬斯克取得成功的可能性較小。盡管馬斯克擁有強大的影響力和雄厚的財力，但美國的政治體制和政治生態對新政黨形成了諸多阻礙。首先，法律與制度障礙重重。美國各州對新政黨參選資格認定嚴苛。

以加州為例，新政黨需吸納并維持該州至少 0.33% 的選民成為黨成員，或收集 110 萬名選民的簽名。同時，想要獲得國家層面的認可，新政黨還需得到聯邦選舉委員會的認可，這一過程幾乎肯定會遭到民主黨和共和黨的強烈反對。

此外，美國實行 “贏者通吃” 的選舉人團制度，單一選區制下，新政黨難以突破民主黨和共和黨通過劃分 “安全選區” 固化的優勢。其次，競選資金受限。根據美國法律，個人每年只能向州級政黨捐款 10000 美元，或向國家級的政黨委員會捐款 44300 美元，不能直接為新的全國性政黨提供大量資金。雖然馬斯克可以通過其控制的超級政治行動委員會捐款，但該委員會不能直接向候選人捐款或協調競選活動，只能花錢幫候選人打廣告等，資金使用受限較多。

再次，兩黨聯合圍剿，也許在反對特朗普上，民主黨和馬斯克有一點共同語言，但是歷史以來，舊有的兩黨會通過多種方式對新政黨進行壓制。法律層面，兩黨通過《麥凱恩 - 范戈德法案》限制個人對新黨捐款，還會利用《反托拉斯法》指控新黨 “壟斷政治市場”。

資源層面，兩黨掌控的主流媒體對第三黨報導極少，而馬斯克若通過 X 平臺宣傳，可能面臨《通信規范法》第 230 條的責任追溯。此外，特朗普盟友已成立名為 “全自動駕駛” 的超級 PAC，專門針對馬斯克的政治資金流動進行狙擊。同時，長期的歷史習慣，選民形成的一定的忠誠度，選民往往認為投票給第三黨候選人是在浪費選票。

在實戰操作上，馬斯克的“美國黨”要在中期選舉中拿到 3、4 席都困難不少。美國每個州對于政黨進入選票都有不同法律規定，通常要求新政黨通過提交大量選民簽名來讓候選人進入選票。例如，加州要求新政黨需吸納至少 0.33% 的選民成為黨成員，或收集 110 萬名選民的簽名，這對新興的 “美國黨” 來說，短時間內很難完成。

另外，候選人招募也有困難，有競爭力的候選人會覺得還是到民主共和兩黨有發展。歷史上，美國第三黨很難在國會選舉中獲得席位，近 30 年無第三黨候選人獲得選舉人票，綠黨、自由黨等得票率均低于 3%。

然而，筆者認為，馬斯克的行為，恐怕還是要放在“百年未有之大變局”下觀察，不能簡單認為馬斯克是因為與特朗普的個人恩怨一時沖動。事實上，極度不確定及不守規則的“特朗普現象”本身也就是“大變局”的產物，同時也加速“大變局”的演進。

筆者同意，馬斯克是被特朗普逼出來的，但是，筆者也認為，兩人之爭不僅是權力和利益之爭，更加是對美國發展的路線之爭。特朗普推行的“大爾美”稅制方案，是馬斯克和他的總爆發。盡管馬斯克因為特朗普取消環保補貼而令旗下的特斯拉公司利益受損，但是更為重要的是，馬斯克認為特朗普的“大爾美”陷于破產之地。

本來，特朗普是同意“馬斯克大刀闊斧裁員改革”，但是，后來特朗普向既得利益集團和軍工綜合體投降，不許馬斯克查國防部，不許查金庫，政府效率部草草收場。以至到特朗普推“大爾美”，馬斯克認為美國該變了。

平實看美國，美國社會矛盾重重，到了一個爆發的邊緣。美國知名民調機構皮尤研究中心 2024 年民調顯示，72% 的美國人認為兩黨 “只關心自身利益”，僅 19% 對國會工作表示認可，這種不滿為 “第三勢力變革” 提供了土壤：一是，民主黨與共和黨在意識形態、政策主張上的對立日益尖銳（如墮胎權、控槍、移民政策等），導致國會頻繁陷入僵局，兩黨更傾向于 “否決政治” 而非解決問題。

例如，2023 年美國聯邦政府因預算分歧多次停擺，2024 年總統選舉后仍出現多州選舉爭議，反映出政治體系的信任危機。

二是，貧富差距持續擴大：美聯儲資料顯示，2024 年美國前 1% 的人口掌握全國 35% 的財富，而底層 50% 人口僅擁有 2% 的財富，住房危機、醫療成本高昂、工薪階層實際收入停滯等問題引發廣泛不滿。

三是，地域與階層分裂：硅谷、華爾街等精英階層與 “鐵銹地帶” 藍領工人的利益訴求嚴重割裂，社交媒體加劇了信息繭房，不同群體對 “美國價值觀” 的理解愈發對立。

四是，社會議題的爭議與身份政治的爆發。種族、性別、LGBTQ + 等身份認同議題成為社會撕裂的焦點。2024 年多州圍繞 “少數族裔教育平權”“跨性別者權益” 出臺對立法案，暴露出社會價值觀的深刻分歧。

五是傳統主流文化的影響力下降：Z 世代與千禧一代對多元文化的接受度更高，與保守派主導的傳統價值觀形成沖突，這種代際差異推動對社會規則重構的訴求。尤其是，特朗普個人的霸道對美國傳統民主價值觀和平等道德觀念帶來沖擊。

值得一提是，美國在全球霸權地位面臨挑戰，內因在于美國自身的衰退，國內基礎設施老化、供應鏈脆弱、科技創新壟斷力下降等問題凸顯，盡管特朗普一再重復“美國再次偉大”，但是民眾對 “如何重塑美國競爭力” 存在強烈變革期待。

所以，美國《新聞周刊》六月底最新民調顯示，美國總統特朗普的支持率降至歷史最低點。53%的人表示不滿意，他的凈支持率為負10%。報道稱，這比前一天下降了3個百分點，當時他的凈支持率為負7%。這也是他自4月29日以來的最低凈支持率。

要強調的是，到明年中期選舉時，特朗普對全球加征關稅的負面影響將達到一個高峰。特朗普通過關稅政策強調 “保護美國制造業”，短期內可能鞏固鐵銹地帶藍領工人的支持。

然而，這種支援具有脆弱性：鋼鋁關稅歷史資料顯示，2018 年美國鋼鐵行業僅新增約 1000 個崗位，但下游制造業（如汽車、機械）因成本上升損失 7.5 萬個崗位。2025 年關稅導致的物價上漲（如家電、汽車零部件）可能抵消表面利好，削弱工人實際收益。再就是，共和黨基礎選民（尤其是 45 歲以上群體）對 “美國優先” 敘事的支持度較高。

2025 年 4 月民調顯示，70% 的共和黨人支持關稅政策，認為這是 “對抗不公平貿易” 的必要手段。但這種支持正在分化：年輕共和黨選民（35 歲以下）對關稅的支持率僅為 29%，更關注全球化帶來的技術機遇和消費成本上升問題。

而關稅政策引發的連鎖反應對支持率構成系統性威脅，物價上漲與消費負擔增加，進口商品占美國消費者支出的 11%。民調顯示，75% 的選民認為關稅會在短期內推高物價，48% 認為長期物價壓力將持續。

對于馬斯克來說，可能更加關注獨立選民與中間派的走向。2025 年 4 月昆尼皮亞克大學民調顯示，獨立選民對特朗普的反對率從 46% 升至 58%，主要不滿集中在經濟政策的 “反復無常” 和 “損害民生”。這一群體更關注實際生活成本，而非意識形態立場，關稅導致的物價上漲和供應鏈混亂使其迅速轉向反對。

綜上所述，筆者認為，馬斯克的美國黨正處于美國變革的前夜，機會是有的，困難也是重重，問題在于他的意志、他的理論和實踐。順帶一提，臺灣的柯文哲創立民眾黨時還特地去了一趟延安。

來源：香港經濟導報

作者：劉瀾昌 香港中觀研究所所長、香港資深媒體人