本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來源，贅述在文章結(jié)尾

“南海局勢(shì)中菲律賓竟將自己置于被動(dòng)境地！”

2024年最受關(guān)注的南海動(dòng)態(tài)之一無疑是美軍部署在呂宋島的“堤豐”中程導(dǎo)彈系統(tǒng)。

美國(guó)此舉是否真的意在支持菲律賓？

許多觀察者指出，美方行為似乎并未真正尊重菲方立場(chǎng)。

從棋手淪為棋子

在這場(chǎng)復(fù)雜的博弈中，菲律賓試圖掌握主動(dòng)權(quán)，卻屢次陷入被動(dòng)局面。美國(guó)提供的武器系統(tǒng)尚未焐熱便急于歸還，這究竟意味著什么？

部署于呂宋島的“堤豐”導(dǎo)彈絕非普通裝備，其射程足以覆蓋整個(gè)南海區(qū)域，甚至可觸及中國(guó)東南沿海。

美軍此舉意圖昭然若揭，仿佛在中國(guó)門前樹立起一根警示柱，并向菲律賓傳遞信號(hào)：“我為你撐腰，你盡管行動(dòng)。”

這套策略對(duì)華盛頓而言已駕輕就熟，起初馬尼拉方面也積極配合，甚至計(jì)劃在演習(xí)中實(shí)際操作該系統(tǒng)，表現(xiàn)出強(qiáng)硬姿態(tài)。

然而這所謂的“保護(hù)傘”實(shí)則只招致風(fēng)險(xiǎn)與壓力。中國(guó)的反應(yīng)堅(jiān)定而明確，多次強(qiáng)調(diào)將菲律賓捆綁在美國(guó)戰(zhàn)車上只會(huì)帶來災(zāi)難性后果。

這種高壓態(tài)勢(shì)令菲律賓高層難以承受，更嚴(yán)峻的是國(guó)內(nèi)反對(duì)聲音持續(xù)高漲。

民眾心中自有衡量標(biāo)準(zhǔn)：這個(gè)裝置究竟是為了防御還是會(huì)將本國(guó)推向沖突前線？畢竟戰(zhàn)火無情，當(dāng)真爆發(fā)時(shí)美國(guó)遠(yuǎn)隔重洋，而菲律賓將成為首當(dāng)其沖的犧牲品。

戲劇性的轉(zhuǎn)變隨之而來，菲軍方突然宣布將于九月底前歸還該系統(tǒng)。

這件原本期望震懾他國(guó)的武器反而成為燙手山芋，促使馬尼拉深刻認(rèn)識(shí)到充當(dāng)大國(guó)棋子尤其在鄰國(guó)面前的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)超預(yù)期。

如果說“堤豐”系統(tǒng)象征著表面威脅，那么仁愛礁則是實(shí)質(zhì)摩擦焦點(diǎn)，那艘長(zhǎng)期滯留的老舊船只成為中菲關(guān)系中的棘手問題。

六月間，菲律賓補(bǔ)給船再次強(qiáng)行闖入，與中國(guó)海警船發(fā)生碰撞導(dǎo)致人員受傷。

一時(shí)之間，南海緊張氣氛達(dá)到頂點(diǎn)。此次沖突并非偶然，而是菲律賓在“灰色地帶”精心策劃的壓力測(cè)試。

他們希望通過非軍事方式激烈對(duì)抗，試探中國(guó)維護(hù)主權(quán)的決心底線。

他們誤判只要制造足夠聲勢(shì)就能塑造“受害者”形象，在國(guó)際輿論場(chǎng)上博取同情并攪亂局勢(shì)，但后續(xù)發(fā)展完全脫離掌控。

中國(guó)海警執(zhí)法過程專業(yè)、果斷且堅(jiān)決，對(duì)于非法入侵毫不妥協(xié)，海上那次正面交鋒讓菲律賓付出沉重代價(jià)。

他們期待的國(guó)際支持寥寥無幾，反倒陷入進(jìn)退維谷的局面。

僵局之下意外轉(zhuǎn)折出現(xiàn)，沖突后不久中菲雙方重新開啟對(duì)話。

中國(guó)副外長(zhǎng)陳曉東親赴馬尼拉，明確表達(dá)立場(chǎng)：仁愛礁屬于中國(guó)，要求立即停止一切挑釁行為。

菲律賓方面態(tài)度明顯緩和，表示愿意協(xié)商且無意擴(kuò)大事態(tài)。從海上對(duì)峙到重啟談判，這一快速轉(zhuǎn)變表明菲方終于認(rèn)清現(xiàn)實(shí)——硬碰硬難以取勝。

令人費(fèi)解的六千萬比索索賠案

就在宣布撤回美國(guó)導(dǎo)彈的同時(shí)，菲軍參謀長(zhǎng)又提出一項(xiàng)令人啼笑皆非的要求。

他要求中方賠償仁愛礁事件造成的損失共計(jì)六千萬比索，并歸還被繳獲的七支槍械。

金額雖不算龐大（約合人民幣七百余萬元），但性質(zhì)極其荒謬。剛宣布對(duì)華緩和政策隨即提出巨額索賠，背后動(dòng)機(jī)耐人尋味。

這其實(shí)是菲律賓進(jìn)行的一場(chǎng)復(fù)雜政治表演。首先這是做給國(guó)內(nèi)看的，通過展示強(qiáng)硬姿態(tài)挽回面子，安撫內(nèi)部激進(jìn)派。

其次也是展現(xiàn)給美國(guó)看的，表明雖然與中國(guó)對(duì)話但并未“屈服”，依然是所謂“受害者”，希望繼續(xù)獲得支持。

最后或許也是一種不切實(shí)際的試探，幻想中國(guó)出于“大國(guó)風(fēng)度”會(huì)接受賠償要求。

然而這種如意算盤注定落空，中方回應(yīng)簡(jiǎn)潔有力：責(zé)任完全在菲方，因其非法入侵、危險(xiǎn)駕駛及率先挑釁，中國(guó)執(zhí)法合法合規(guī)，賠償請(qǐng)求毫無依據(jù)！

這就好比竊賊闖入他人住宅反向索賠醫(yī)療費(fèi)用，此類“倒打一耙”的邏輯無論何處都站不住腳。

這筆六千萬比索的賬單不僅分文難取，反而使菲律賓形象愈發(fā)滑稽且投機(jī)。

回顧半年來的較量，菲律賓頻繁動(dòng)作不斷變換手法，而中國(guó)始終從容應(yīng)對(duì)，展現(xiàn)出卓越的戰(zhàn)略耐心。

這種從容不是消極等待也不是一味忍讓。面對(duì)美國(guó)的軍事威懾，我們清晰劃定紅線，運(yùn)用外交與輿論壓力使其部署變成一場(chǎng)鬧劇。

我們讓對(duì)方明白玩火自焚的道理，面對(duì)海上挑釁保持最大克制同時(shí)維權(quán)執(zhí)法毫不退縮。

我們的海警船始終堅(jiān)守崗位，法律與實(shí)力是我們最堅(jiān)實(shí)的后盾。你進(jìn)一步我就必然反擊。

我們深知南海問題復(fù)雜敏感需長(zhǎng)期解決，急于求成只會(huì)落入圈套。

因此戰(zhàn)略方向明確：你打你的我打我的，你搞輿論戰(zhàn)我講法理，你?；ㄕ形伊⒁?guī)矩，軍事上加強(qiáng)管控外交上敞開大門。

這種張弛有度的節(jié)奏牢牢掌控局勢(shì)，既避免沖突失控也在主權(quán)問題上絕不讓步。

誰真正讀懂了對(duì)手的底牌

2024年上半年這場(chǎng)南海大戲促使各方重新評(píng)估彼此分量。菲律賓經(jīng)歷了一次深刻的現(xiàn)實(shí)教育，曾誤以為依靠美國(guó)就能在南海肆意妄為。

但現(xiàn)實(shí)給予沉重打擊，美國(guó)的支持往往附帶高昂代價(jià)且遠(yuǎn)水不解近渴，在兩個(gè)大國(guó)間反復(fù)搖擺企圖兩頭獲利最終只會(huì)自食其果。

撤走導(dǎo)彈是正視現(xiàn)實(shí)的表現(xiàn)，索賠則是口頭逞強(qiáng)，背后反映小國(guó)在大國(guó)博弈夾縫中的生存困境。

而中國(guó)通過此次博弈讓更多人看清我們的底線與決心，南海棋局仍在持續(xù)。

至于菲律賓未來是否會(huì)違背承諾繼續(xù)挑釁，則取決于他們是否有此膽量，各位怎么看？

參考資料：環(huán)球網(wǎng)《菲軍聲稱采購(gòu)美中導(dǎo)系統(tǒng)，意欲何為？中方：配合域外勢(shì)力制造地區(qū)緊張對(duì)立、挑動(dòng)地緣對(duì)抗和軍備競(jìng)賽》