當前美國總統(tǒng)特朗普似乎正面臨來自馬斯克的持續(xù)施壓。

盡管在商業(yè)領域成就卓著，但若論與白宮正面交鋒，馬斯克要實現(xiàn)全面對抗仍頗具挑戰(zhàn)。

繼組建“美國黨”后，這位科技大亨再度向特朗普發(fā)起公開挑戰(zhàn)。

對于特朗普的辯解言辭，馬斯克毫不留情，明確要求其盡快披露關鍵性證據(jù)！

從盟友到死敵

回想當初，馬斯克曾是特朗普競選團隊的重要支持者。

2024年總統(tǒng)大選期間，他慷慨解囊投入近3億美元資金用于助選活動。

這筆巨額資助幫助特朗普贏得選舉勝利后，作為回報，他被邀請加入新設立的政府效率委員會，負責監(jiān)管行政腐敗并推動財政赤字削減。

彼時的馬斯克可謂權勢加身，仿佛已躋身美國政治核心決策圈層，展現(xiàn)出重塑政壇格局的雄心壯志。

然而誰能預料這對昔日伙伴最終會走向徹底決裂，甚至演變?yōu)榧ち覍沟木置妫?/p>

轉折點始于今年六月爆發(fā)的“愛潑斯坦名單”爭議事件。

當時馬斯克在社交平臺突然發(fā)聲，暗指特朗普可能牽涉愛潑斯坦未成年人性犯罪案件。

此番言論猶如重磅炸彈，在輿論場引發(fā)強烈震蕩。

眾所周知，愛潑斯坦案涉及美國高層敏感人物，將特朗普與此事關聯(lián)無異于重大指控。

面對質疑，特朗普迅速展開反擊，雙方爭執(zhí)不斷升級。

如果說此次風波只是兩人關系惡化的導火索，那么隨后推出的“大而美”法案則成為矛盾激化的催化劑。

該法案內容涵蓋多項重大調整，包括延續(xù)2017年減稅政策、增加國防預算，同時取消綠色能源補貼，并提高醫(yī)療救助和食品補助項目的申請門檻。

其中取消電動車稅收優(yōu)惠條款直接沖擊特斯拉核心業(yè)務，引發(fā)馬斯克強烈反對。

他在多個場合嚴厲批評法案內容，使用“荒謬絕倫”“令人作嘔”等措辭表達不滿。

還預測該法案將使聯(lián)邦預算赤字飆升至2.5萬億美元，給納稅人帶來沉重負擔。

即便遭到強烈反對，特朗普仍堅持推進立法進程。

當法案正式通過后，馬斯克做出震撼決定——創(chuàng)建新政黨組織。

7月5日，即美國獨立紀念日后一天，馬斯克宣布成立“美國黨”。

該政黨目標直指2024年中期選舉，并放話要讓支持“大而美”法案的議員集體下臺。

對此強硬表態(tài)，特朗普同樣未示弱，公開威脅要“驅逐馬斯克出境”。

很快美媒報道稱，馬斯克旗下企業(yè)遭遇聯(lián)邦機構突擊檢查，外界普遍認為這是白宮釋放的警告信號。

不過這并未阻止馬斯克繼續(xù)施壓，成立新政黨后他再次發(fā)起攻勢。

這次直接要求特朗普立即公布所謂“關鍵證據(jù)”。

馬斯克的“核彈級”底牌

原來就在雙方因法案爭執(zhí)不下之際，F(xiàn)BI公布部分愛潑斯坦案監(jiān)控錄像，但細心網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)視頻存在異常。

其中整整60秒畫面缺失，剪輯痕跡明顯。

面對質疑，司法部門以“設備故障”解釋，但這個說法顯然難以服眾。

抓住機會的馬斯克隨即在社交媒體發(fā)聲：“消失的一分鐘足夠完成致命行為或銷毀重要文件。”

這句話瞬間引爆公眾情緒，要求徹查真相的呼聲高漲。

更令特朗普棘手的是，兩黨罕見達成共識。

民主黨趁機發(fā)難指責其庇護富豪犯罪網(wǎng)絡；共和黨內也有議員公開呼吁自證清白。

一時間特朗普陷入多方圍攻的政治困境。

有不愿透露姓名的議員曝出猛料：傳聞中的愛潑斯坦名單包含多位現(xiàn)任官員信息，一旦完全曝光或將震動整個華盛頓。

馬斯克迅速采取行動，“美國黨”首項提案即是推動強制公開所有相關檔案。

同時發(fā)起全網(wǎng)“追尋真相”行動，號召網(wǎng)民共同搜集線索，督促政府給出合理解釋。

值得注意的是，馬斯克的秘密布局遠超預期。

據(jù)悉他已雇傭頂尖網(wǎng)絡安全專家團隊專門調查愛潑斯坦案。

還刻意放出風聲稱“手中握有部分確鑿證據(jù)”，只是尚未到最佳披露時機。

目前形勢對特朗普愈發(fā)不利，司法部的“技術故障”說辭站不住腳，兩黨聯(lián)合施壓使其舉步維艱，馬斯克持續(xù)爆料更添壓力。

尤為關鍵的是那份神秘名單如同定時炸彈，不知何時會被引爆。

這場較量最終鹿死誰手，現(xiàn)在仍難下定論...

誰會是輸家？

熟悉美國政治生態(tài)的人都清楚，第三政黨想要立足極為困難。

分析人士指出，指望單純依靠資金投入取勝幾乎不可能，除非能“收購整個國會山”。

而特朗普顯然不會坐視不管，最近暗示可能動用總統(tǒng)權力凍結馬斯克資產(chǎn)。

此言一出，特斯拉股價應聲下跌，單日市值蒸發(fā)超千億美元，直接影響馬斯克個人財富。

面對空前壓力，馬斯克仿佛已將全部籌碼押上賭桌。

內部消息稱他曾私下表示：“要么推翻特朗普政權，要么徹底失去美國市場”。

無論結果如何，這場政商博弈可能只會加劇美國社會分裂，給本就脆弱的經(jīng)濟形勢再蒙陰影。

參考文獻