2024年7月13日，特朗普在賓夕法尼亞州巴特勒市演講時(shí)，一枚子彈擦著他的耳朵飛過。

遇襲后，他沒有慌亂，更沒有鉆到桌子底下，而是先撿回自己的鞋子，隨后高舉拳頭，連喊三聲“Fight！Fight！Fight！” 。

現(xiàn)場攝影師恰好捕捉到他在星條旗前、耳側(cè)淌血卻振臂高呼的畫面，這張照片迅速傳遍全球。

圖為特朗普遇刺

而這場刺殺發(fā)生以后，許多人包括我身邊的好多朋友——都認(rèn)為特朗普“穩(wěn)贏了”。

大難不死，必有后福，這是中國人的老話；用美國人的說法，特朗普則自認(rèn)“上帝站在我這邊”，天命所歸，豈有不贏之理？

三天后，特朗普宣布俄亥俄州聯(lián)邦參議員萬斯為競選搭檔，隨后一路過關(guān)斬將。9月與拜登辯論，拜登是大敗虧輸，之后很快就宣布退選，臨時(shí)換上副總統(tǒng)哈里斯。

哈里斯甭說是臨時(shí)倉促上陣，即便讓哈里斯準(zhǔn)備一年半載，也未必是特朗普這種老牌政客的對手。

可以說，那一槍改變了世界，改變了美國，也改變了特朗普本人。

倘若子彈再偏幾厘米，準(zhǔn)確的擊中，那就不是特朗普當(dāng)總統(tǒng)，美國的國內(nèi)國際政策也將截然不同。但這就是現(xiàn)實(shí)，特朗普躲過了那一槍，歷史沒有“如果”。

我們當(dāng)然可以假設(shè)：若無刺殺事件，特朗普仍可能勝選，卻未必贏得如此酣暢淋漓。

那一槍對他是一個(gè)極大的助選，為他注入了悲情英雄的光環(huán)，疊加“天定命運(yùn)”的敘事，對選情的刺激顯而易見。而這個(gè)刺激對特朗普是大大有利的。

因此有人講這就是一個(gè)陰謀，這事恐怕誰也不會(huì)拿這玩意開玩笑，沒人會(huì)拿性命演雙簧；萬一那一槍差那么一點(diǎn)點(diǎn)，就把特朗普給打傷或者打死了，誰會(huì)沒事策劃這樣的事情。

所以說雙簧、陰謀論，可以有，也不必太過分。不能說因?yàn)榻Y(jié)果就倒推，陰謀論的一個(gè)重要的形成原因就是從結(jié)果倒推，就是這事如果誰受益了，那一定是他主動(dòng)干的。

實(shí)際上人類有些事情有很多偶然，偶然中有必然，必然中也有偶然，但是就是差那么一點(diǎn)，可能對人類的命運(yùn)真的就會(huì)有重大的改變。

或許是因?yàn)闀r(shí)勢在這里，不是A就是B。正如第一次世界大戰(zhàn)時(shí)，一名年輕的士兵被打傷了，但假如一枚子彈過來要了他的命，那后來就沒有希特勒在德國的出現(xiàn)，但問題是德國那樣的情況，不是希特勒，恐怕也會(huì)有別人，可能沒那么極端采取這種類似的措施。

究竟是時(shí)勢造英雄，還是英雄造時(shí)勢？如雞生蛋蛋生雞，永無定論。

唯一可以確定的是，那一槍客觀上助推了特朗普，對他的大選是帶來了助力，這才有了之后他成為總統(tǒng)這一系列的行動(dòng)。

我們回想一下歷史上的“肯尼迪遇刺”——如果那一槍打歪了，或者肯尼迪僥幸活下來，美國會(huì)是什么光景？

這恰是美國眾多陰謀論里反復(fù)討論的母題。事實(shí)上，美國歷史上遇刺的總統(tǒng)不少，有人殞命，也有人幸存。

上世紀(jì)八十年代，有人朝里根開槍，行兇者被當(dāng)場制服，只喃喃一句“我喜歡朱迪·福斯特”。里根在刺殺中活了下來，隨后我們看到了蘇聯(lián)解體。

那么假如當(dāng)時(shí)里根遇刺，沒有活下來，會(huì)不會(huì)有后來的蘇聯(lián)解體，會(huì)不會(huì)有美國的“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃以及美國經(jīng)濟(jì)的重振？

所有這些，人類的歷史，都是一點(diǎn)一滴的偶然，形成這么一個(gè)必然。

因此，無論那一槍打中與否，美國從民主黨主政時(shí)期的多元開放逐漸收縮，走向保守主義，走向“美國第一”這個(gè)過程，都有它內(nèi)在的需求的。

鐵銹帶那些失業(yè)的工人，有他們的追求、美國產(chǎn)業(yè)的空心化，也需要來調(diào)整。問題在于誰來完成這次調(diào)整，以激進(jìn)還是漸進(jìn)的方式，這一調(diào)整又能持續(xù)多久，這些是必然的。

但是這里面這個(gè)過程具體的進(jìn)程，是有不同的人物影響，會(huì)有不同的結(jié)果。

特朗普正是順應(yīng)了美國當(dāng)下的時(shí)勢：當(dāng)社會(huì)普遍認(rèn)為過度多元、過度開放、過度國際化、過度全球化時(shí)，便催生了回歸本土、回歸“美國制造”的強(qiáng)烈需求，于是特朗普應(yīng)運(yùn)而生。

特朗普即便2028年之后，他不再身在白宮，由他啟動(dòng)的潮流仍將持續(xù)相當(dāng)長的時(shí)間。

所謂“分久必合，合久必分”，直至某個(gè)新的臨界點(diǎn)，全球化、國際化的進(jìn)程才會(huì)再度啟動(dòng)。

這正是歷史的循環(huán)，也是美國乃至整個(gè)世界所面對的必然。