誰能想到，宗慶后去世一年多后，竟因私生子問題再上熱搜。

三人不僅張口就要21億美元遺產，還把宗馥莉告上了法庭。

更炸裂的是，三個私生子不是別人，而是娃哈哈元老級高管！

宗馥莉能抗住這突如其來的一擊嗎？又會對娃哈哈的未來產生什么影響？

7月11日，香港法院正在審理的一樁21億美元遺產糾紛案，讓輿論炸開了鍋。

有三個自稱是宗慶后親生孩子的人（宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛），把宗馥莉告上了法庭。

他們稱，宗慶后生前在匯豐銀行，給他們留了21億美元信托基金（每人7億）。

但去年5月，幾人發現，有110萬美元基金突然不翼而飛，疑似被宗馥莉轉出。

再一查賬戶，21億美元僅剩18億，三人生怕自己錢沒了，趕緊跑到法院告狀。

他們的訴求很“簡單”，要求凍結剩下的18億美元資產，再讓宗馥莉把剩下的3億補齊。

除此之外，三人還在杭州中院也提起了訴訟，要繼承娃哈哈29.4%股權。

他們準備的證據看起來還挺充分。

其中有一份2003年的信托文件，寫著宗慶后在香港設立了離岸信托，受益人就是他們三個。

不僅如此，他們還提交了出生證明，甚至申請做DNA鑒定。

據說宗慶后生前在醫院留下了血液樣本，只要一比對，真相立馬水落石出。

面對這些指控，宗馥莉當然不能認。她的律師團隊立馬亮出了一份2020年的遺囑副本。

這份遺囑明確寫著：所有境外資產都歸獨生女宗馥莉繼承，其他子女不得主張任何權利。

但遺囑見證人都是娃哈哈的核心高管，包括副總裁潘家杰、財務總監方強等。

沒有家族成員見證，所以，嚴格來說這份遺囑是存在程序瑕疵的。

而對于被轉出的110萬美元，宗馥莉團隊稱是為了支付越南工廠設備尾款。

對于這兩起官司，香港那邊要求雙方補充證據，因此暫時延期兩個月審理。

至于杭州這邊，目前還沒確定具體開庭時間。

不過，看這架勢，這場官司沒個一年半載是結束不了的。

說到這里，大家肯定都想知道，這三個突然冒出來的人到底是誰？

他們的母親又是何方神圣？答案揭曉后，真相讓人大跌眼鏡。

南方都市報稱，三個人的母親不是別人，正是娃哈哈的元老級高管杜建英。

杜建英比宗慶后小21歲，是浙大的高材生。

1991年，她放棄了穩定的國企工作，來到娃哈哈成為了宗慶后的助理。

剛開始，兩人確實是正常的工作關系。轉折發生在1996年。

當時，杜建英以“看護人”的身份，陪著14歲的宗馥莉去美國留學。

同年，她在美國生下了長子宗繼昌，之后又陸續有了女兒宗婕莉。

至于最小的兒子宗繼盛，是2017年才出生的。

坊間有傳言說，這個孩子的母親不一定是杜建英，因為年齡對不上，但這個說法沒得到證實。

不過，讓人震驚的是，這三個孩子早就不是什么秘密。

據說在娃哈哈內部和杭州商圈，很多人都知道宗慶后和杜建英的關系。

只是宗慶后對外一直維持著獨生女的人設，從來沒公開承認過他們的存在。

但私底下，宗慶后對這三個孩子并不差。他們早早就進了娃哈哈工作，還都是要職。

對于杜建英，宗慶后也給她安排了榮泰系公司。

這么一來，宗馥莉上臺后首先就關停了榮泰系工廠的事，似乎也說得通了。

清退“陪著”私生子的老員工，大力擴張自己名下的“宏勝飲料”，明擺著是不想給弟弟妹妹們留余地。

事情爆出來后，網上輿論紛紛，不少人表示娃哈哈的形象崩塌了。

畢竟娃哈哈一直是大家心中的“國民品牌”，宗慶后更是穿著布鞋走遍全國的“平民企業家”。

結果官司一出，大家發現，宗慶后也沒能擺脫有錢人的通病，私生子一個沒少。

不過話說回來，宗馥莉也不是“軟柿子”。

據報道，這場官司2024年12月就開始了，但在此期間，宗馥莉一點沒慌。

她一邊打官司，一邊還在推進公司改革。

過去一年，她在一二線城市的小店里砸了5萬臺定制冰箱，每月補貼3000塊，硬生生把華東市場份額從51%拉到78%。

還改了用了20年的分紅制度，讓90后新員工也能拿到40萬年薪。

跟泡泡瑪特聯名，一天就賣了6000萬。請許光漢代言，抖音播放量沖到40億。

但盡管如此，還是有不少網友擔心，娃哈哈會不會步杉杉集團的后塵。

2023年2月，創始人鄭永剛在日本突然去世。

由于鄭永剛沒留遺囑，遺孀周婷帶著三個孩子，和鄭永剛前妻的兒子鄭駒打起了官司。

就因為這個官司，公司錯過了最佳債務重組時機。

股價暴跌，市值蒸發200億，80%的股份被法院凍結，最后走向破產重整。

一個好好的上市公司，就這么毀在了家族內斗上。

要說鄭永剛在浙商圈的地位，雖然比不上宗慶后，但也是響當當的人物。

他是上海浙商會的名譽會長，跟馬云、郭廣昌都是一個級別的。

可就是這么一個商界大佬，因為沒提前安排好身后事，讓公司陷入萬劫不復的境地。

現在輪到娃哈哈了。而宗馥莉要面對的局面比鄭駒還要復雜。

她不僅要應付三個弟弟妹妹的訴訟，還要穩住公司上萬員工的心，更要在激烈的市場競爭中保持優勢。

稍有不慎，這個商業帝國可能就會分崩離析。這場官司的結局如何，現在誰也說不準。

法律上講，非婚生子女和婚生子女享有同等繼承權。

如果DNA鑒定證實了血緣關系，三個人確實有權分遺產。

但宗馥莉手里的遺囑也不是廢紙，關鍵看法院怎么認定。

是2003年的信托有效，還是2020年的遺囑為準？這個問題夠律師們爭論很久了。

不管最后誰贏誰輸，有一點是肯定的——這場爭斗沒有贏家。宗慶后一世英名毀于一旦，宗馥莉從公主變成了困獸，三個私生子即便拿到錢也背上了破壞家族的罵名。最重要的是，娃哈哈這個陪伴幾代人成長的品牌，它的社會影響也蒙上了陰影。