跳臺可以臨時搭建，但生命健康和安全從來沒有“臨時”一說。

▲河道跳水有危險，有可能會被碎石、玻璃等劃傷頭部。圖/北京日報

文| 蘇士儀

酷暑中，人們親水熱情高漲，北京城區多處河湖被網友追捧為“戶外玩水勝地”。但據北京日報報道，記者連日走訪發現，有些市民在消夏娛樂時忽視了自身安全，在非親水區域游泳、夜晚游泳、登高跳水、兒童不帶泳圈、槳板不避讓游船等行為，著實讓人捏了把汗。

在龍潭公園東門外的南護城河水域，幾位跳水愛好者利用鐵架子、木板和椅子等工具，不到兩分鐘便在石欄桿上搭起了一塊距離水面約3米高的簡易跳臺。小伙子、老大爺輪番站上跳臺，一個接著一個縱身躍入水中，甚至還有一個看起來不過10歲的小男孩也被簇擁著站上跳臺。

“用鐵架子、木板和椅子自制3米跳臺”“小男孩被簇擁上跳臺”，不得不說，無論何時，這樣的場景都足以讓人感到不安。但不少網友卻將其貼上了松弛感等標簽，這在社交平臺上引起了相當大的爭議和擔憂。

一方面，市民在如此場景下玩水，并不具有相應的安全保障。稍有常識的人都知道，如此方式制作的臨時跳臺沒有絲毫的安全感可言，其結構穩定性和安全性根本無法得到保障。況且，這些地方有的水質為中水、有的河流深淺不一，并不適合游泳；而一些場景離居民區還比較遠，一旦發生意外，救援人員很難及時趕到。

另一方面，在社交平臺上各類“安利帖文”泛濫的當下，一旦某個場景被貼上松弛感等類似的標簽，難免有不少網友會跟風前往。這其中如果再有一些“小白”，其風險性更大。在此背景下，公眾對這些場景的擔憂并非沒有道理。

事實上，于很多網友而言，在既不熟悉水質也沒有基礎設施的前提下，這樣的松弛感不要也罷。且不說可能因臨時跳臺引發的安全風險，單是可能因水質不達標所引起的疾病風險，就該引起市民的重視。

更何況，此事中，還有青少年被簇擁上臨時跳臺。而從報道看，不止一處水域出現孩子的身影，孩子們身上鮮有救生圈等防護裝備。這必須引起相關方面的警惕。

當然，反對那些不安全的行為，不意味著要忽視市民夏日玩水的需求。在這方面，職能部門和市場如何接續發力，為更多市民提供兼具經濟性與安全性的玩水場景，而市場又該如何承接這些需求，是一個值得討論的命題。

回到此事去看，現實中，與安全感相比，所謂松弛感的排序可能還得往后排一排。畢竟，跳臺可以臨時搭建，但生命健康和安全從來沒有“臨時”一說，而那些充斥在跳水過程中的喝彩聲也該早點兒打住。

撰稿 / 蘇士儀（媒體人）

編輯 / 遲道華

校對 / 趙琳

歡迎投稿：

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機構媒體當天報道的新聞。來稿將擇優發表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，并在文末按照我們的發稿規范，附上作者署名、身份職業、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發表后支付稿酬。