馬克龍的老婆怒了：造謠我是“變性”的人居然無罪？

法國第一夫人布麗吉特·馬克龍最近被一樁離譜的官司纏上了。她狀告兩個女性造謠“自己是變性人，原是兄長讓-米歇爾·托涅”，本來下級法院判對方賠1.3萬歐元，結果巴黎上訴法院本周四突然撤銷了判決——等于說，造謠的人不用賠錢了。這波反轉讓法國輿論炸了鍋：“造謠無罪？難道是真的？”

從“賠1.3萬”到“不用賠”：法院為啥改判？

這事兒得從2021年說起。兩個被告，一個是自稱“靈媒”的阿芒迪娜·羅伊，一個是自詡“獨立記者”的娜塔莎·雷，倆人在YouTube上發(fā)了個四小時的視頻，言之鑿鑿地說：“布麗吉特根本不是女人，而是她哥哥讓-米歇爾·托涅變性來的，后來嫁給了馬克龍。”

這謠言一聽就離譜，但架不住傳得廣，尤其在美國的陰謀論圈子里，簡直成了“爆款”——有人扒出布麗吉特和兄長的舊照對比，硬說“眉眼像”，甚至編造“馬克龍早就知道，這是場政治騙局”。

布麗吉特氣不過，2021年12月直接告上法庭。去年9月，下級法院覺得這倆人“惡意誹謗，損害名譽”，判她們給布麗吉特賠8000歐元，給她兄長賠5000歐元?？烧l也沒想到，上訴法院這周突然改了主意，說“撤銷定罪”，理由沒明說，但法媒猜測可能和“言論自由邊界”有關——在法國，對公眾人物的“離譜言論”，法院有時會更寬松。

這下布麗吉特團隊急了，直接宣布要上訴到最高法院：“這不是錢的事，是不能讓這種荒唐謠言毀掉名譽?！?/p>

謠言有多瘋？美國陰謀論者把它傳成“驚天秘聞”

這則“變性兄長”的謠言，早就超出了法國國界。在美國，不少陰謀論博主把它當成“馬克龍政府黑料”，拍了上百個視頻分析“布麗吉特的喉結、身高、早年照片”，甚至編造“馬克龍靠這場婚姻控制法國”。

有網(wǎng)友翻出布麗吉特和兄長讓-米歇爾的合照，倆人確實有點像——都是高鼻梁、瘦臉型，但明眼人都能看出性別差異?？芍{言一旦沾上“政治陰謀”，就有人信：“不然為啥馬克龍對她這么死心塌地？”

更諷刺的是，布麗吉特的兄長讓-米歇爾是個低調的企業(yè)家，根本沒公開露面回應過。但這不妨礙謠言發(fā)酵，甚至有人跑到他公司官網(wǎng)留言“求真相”，逼得公司不得不關閉評論區(qū)。

反轉的背后：公眾人物就得忍受謠言？

法國上訴法院的判決，讓不少人看不懂。支持布麗吉特的人罵：“這不是鼓勵造謠嗎？換作普通人被這么污蔑，早讓對方牢底坐穿了?！钡灿蟹山缛耸拷忉專骸胺▏鴮ΑS刺性言論’或‘離譜猜測’更寬容，只要沒造成直接經濟損失，有時會從輕判?！?/p>

這事兒其實戳中了公眾人物的普遍困境：越是有名，越容易被離譜謠言纏上。布麗吉特從馬克龍當總統(tǒng)起就沒少被議論，有人笑她“比總統(tǒng)大24歲”，有人編她“操控朝政”，但這次“變性兄長”的謠言，已經觸及人格底線。

有網(wǎng)友調侃：“要是這都能贏，以后是不是能隨便編總統(tǒng)的謠言了？”也有人替布麗吉特委屈：“公眾人物也是人，憑啥要忍這種惡心人的誹謗？”

結語：謠言的代價，到底該誰來付？

這樁官司的反轉，本質上是“言論自由”與“名譽權”的碰撞。法國上訴法院可能覺得“這種離譜謠言沒人真信，沒必要重罰”，但對布麗吉特來說，謠言傳得越廣，傷害就越深——尤其在美國陰謀論圈子里，這事兒早就成了“既定事實”。

接下來就看法國最高法院怎么判了。但無論結果如何，這事兒都給公眾人物提了個醒：面對離譜謠言，哪怕贏了官司，可能也堵不住悠悠眾口。就像有人說的：“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿，這才是最無奈的地方?！?/p>

（據(jù)法新社、每日郵件、YouTube視頻內容綜合整理）