來源：滾動播報

丁宇翔（左）和同事研討案件

案件當事人送來錦旗

法官丁宇翔

幾天前，丁宇翔拿到了每月一次的驗血報告。這一次，他身體的各項指標依然全部合格，甚至比普通人更“健康”。作為一名晚期癌癥患者，要保持這樣的身體狀態(tài)，實屬不易。2021年11月底，他被確診為“肺癌晚期”，醫(yī)生預判大約還有11個月至13個月的生存期。化療期間，他參加線上合議、法官會議20多次，甚至回院開庭四次，審結(jié)各類案件20余件。

病情好轉(zhuǎn)后，丁宇翔重返工作崗位。如今，他是北京金融法院審判委員會委員、審判第二庭庭長、二級高級法官。丁宇翔長期從事民商事審判工作，審理了國內(nèi)首例“被遺忘權(quán)案”等重大疑難案件。他曾榮獲全國先進工作者、全國五一勞動獎章、全國模范法官等榮譽。2024年，丁宇翔當選年度法治人物。

職業(yè)選擇

從北大畢業(yè)后進入北京法院系統(tǒng)

丁宇翔出生在山西與內(nèi)蒙古交界的一個小村莊，盡管家中并不富裕，但父母堅持供他讀書，丁宇翔的成績也始終名列前茅。

1997年，在填報高考志愿時，丁宇翔對法律的理解還停留在“文科里最務實的專業(yè)”。這一年，山西大學法學院的錄取通知書成為他走出黃土地的那張“車票”。

2003年，丁宇翔考上了北大法學院民商法專業(yè)的碩士研究生，成為葛云松教授執(zhí)教后招收的第一位研究生。“葛老師獨創(chuàng)的讀書會讓我受益匪淺。”丁宇翔每周參加讀書會，兩周一次匯報經(jīng)典著作研讀心得，法學泰斗史尚寬的全套民法體系書被他翻得卷了邊。

多年后，面對復雜案件時，丁宇翔總善于從基礎理論中找到突破口，這種專業(yè)素養(yǎng)正源于那段研讀法學經(jīng)典中的時光。“這為我后來的審判工作提供了非常堅實的支撐。”丁宇翔說。

2006年畢業(yè)，北大法學院的學子們面臨著選擇：跨國律所數(shù)萬元起薪的offer（錄取通知）、大型國企法務的穩(wěn)定職位、繼續(xù)出國深造的機會。在人生的十字路口，丁宇翔最終選擇了當時北大學子眼中的“冷門”選項——進入北京法院系統(tǒng)工作。

支撐這個選擇的，是丁宇翔對裁判文書里蘊含的法律力量的認知：“法官可以把自己的專業(yè)意見體現(xiàn)和貫徹到判決書當中，這點是其他法律職業(yè)做不到的。”在他看來，法學教授通過學術觀點影響社會，律師通過法律服務幫助當事人，而一份生效判決則可以直接影響到當事人的權(quán)利義務，“對社會的影響非常大”。

丁宇翔的職業(yè)生涯開始于書記員崗位。他適應得很快，筆記做得又快又好，“遇到復雜案件，我也會思考，如果我是法官會怎么判。”2009年獨立辦案后，他養(yǎng)成了獨特的工作習慣：將審判中遇到的疑難問題記錄下來，慢慢去思考。

十幾年來，他的筆記本電腦上積攢了260多個問題，從融資租賃糾紛到證券欺詐認定，每個問題都標注著案件編號和日期。周末或假期，丁宇翔會有計劃地深入研究這些問題，最終轉(zhuǎn)化為學術論文，發(fā)表在法學核心期刊上。

2015年轟動一時的“被遺忘權(quán)第一案”，案件的起源是某知名培訓師因在百度網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)其個人姓名前被冠以特定標簽，故起訴要求百度搜索結(jié)果中不得出現(xiàn)包含其姓名的若干關鍵詞，主張“被遺忘權(quán)”。丁宇翔在判決書中寫下這樣的意見：“我國法律中并無被遺忘權(quán)的權(quán)利類型。上訴人主張其被遺忘權(quán)應屬一種人格利益，該人格利益若想獲得保護，上訴人必須證明其在本案中的正當性和應予保護的必要性，但上訴人并不能證明上述正當性和必要性。”最終駁回上訴人的上訴，維持原判。這起經(jīng)典案例成為平衡人格權(quán)與輿論表達的重要界碑，也為后來類似案件提供了重要參考。

在2016年一場文物歸屬案中，理論與實踐碰撞出激烈的火花。當年，季某某之子季某起訴北京大學返還600余件捐贈文物。丁宇翔直言，審理這起案件時，壓力非常大，“關注度太高，生怕判不好。”那段時間，丁宇翔和同事們幾乎每天都在加班，不僅要仔細研究案件本身，更要從各種法律條文和判例中尋找解決問題的方法。

最終，法院作出一審宣判，駁回季某的全部訴訟請求。法院認為，季某作為季某某全權(quán)委托的受托人雖然有權(quán)利提起本案訴訟，但是因季某某與北京大學簽訂的《捐贈協(xié)議》已然成立并合法有效，且屬于公益性質(zhì)的捐贈，所以捐贈不能撤銷。

案件之外，丁宇翔從“返還原物請求權(quán)”的理論迷宮抽絲剝繭，提煉出博士論文《返還原物請求權(quán)》的核心命題，最終獲得北京市第十六屆哲學社會科學優(yōu)秀成果獎二等獎。

2021年3月，北京金融法院掛牌成立。丁宇翔作為骨干力量被調(diào)入北京金融法院，成了該院的第一批員額法官。新法院案多人少，全院干警從開始就進入了“天天加班”的狀態(tài)。丁宇翔每天6點30分到辦公室，經(jīng)常伏案工作至深夜。

在金融法院，他特別注意金融案件的“外溢性”特征：“金融案件潛藏的風險如果處理不慎，就如同多米諾骨牌，引發(fā)區(qū)域性金融震蕩。”所以，在審理每起案件的時候，他都會慎之又慎。

審判創(chuàng)新

構(gòu)想并開發(fā)雙軌雙平臺機制

“每個案子都有它的不同，特別有意思。”在旁人眼中枯燥的金融審判，丁宇翔卻對其有著純粹的熱愛，這種熱愛也貫穿在一起證券虛假陳述代表人訴訟案中。

早在2019年，丁宇翔在北京市一中院民四庭主持工作時，就注意到證券欺詐類案件的特殊性：“群體性特征明顯，傳統(tǒng)審理方式效率低。”他構(gòu)想開發(fā)在線訴訟平臺，讓投資者“足不出戶就能登記權(quán)利、提供賬號，勝訴后賠償款直接到賬”。

2020年年底，這個構(gòu)想即將付諸實施時，北京金融法院成立的消息傳來。丁宇翔帶著未竟的方案來到新法院新崗位，得到金融法院黨組全力支持。最終誕生的“雙軌雙平臺”機制（代表人訴訟平臺+示范判決服務平臺），改變了群體性金融糾紛的處理模式。

在北京金融法院審理的迄今為止國內(nèi)登記權(quán)利人數(shù)最多、侵權(quán)行為持續(xù)時間最長、索賠金額最高的證券糾紛普通代表人訴訟中，該系統(tǒng)展現(xiàn)出其效能：來自全國各地的2500余名投資者通過平臺登記權(quán)利、在線推選訴訟代表人；后臺自動統(tǒng)計投票結(jié)果；將來判決生效后，賠償款可以精準分配至每個投資者的銀行賬戶。整個過程中，絕大部分投資者無需踏進法院大門，節(jié)省的訴訟成本以千萬元計。

“接待室坐不下1000名當事人，也沒有法庭能容納這么多人。”丁宇翔道出創(chuàng)新背后的現(xiàn)實考量。如今依托這一機制已處理數(shù)千件案件，成為金融法院的“智慧體現(xiàn)”。某次庭審中，當對方律師質(zhì)疑平臺安全性時，丁宇翔當庭演示加密傳輸流程：“信息化不是替代司法公正，而是讓公正更高效可達。”

一位內(nèi)蒙古的投資者通過平臺完成全部訴訟流程后留言：“沒花路費沒請假，真沒想到打官司能這么省心。”如今雙軌雙平臺不斷優(yōu)化升級，成為金融司法改革的鮮活樣本。

在藍石資產(chǎn)系列案中，機構(gòu)投資者起訴多家銀行、審計機構(gòu)、評級機構(gòu)和中介“虛假陳述”，造成其損失慘重。這起案件難在哪兒？那就是到底有沒有“虛假陳述”。監(jiān)管部門都沒處罰，法院能獨立審查認定嗎？丁宇翔帶領七名同事組成合議庭，啟動了司法審計。

他們精細地對會計師事務所的責任劃分比例，而非簡單判定全責或無責。“損害結(jié)果往往由多個原因?qū)е拢總€原因的作用力不同。”丁宇翔通過精細化論證，讓過錯方僅對自身行為承擔相應責任。這種精準司法不僅厘清了行業(yè)責任邊界，更推動了會計師、律師等專業(yè)服務行業(yè)的合規(guī)發(fā)展。

在丁宇翔看來，金融審判就像拆解精密儀器，每個案件都是獨特的齒輪。面對復雜的金融衍生品糾紛，他會在坐地鐵通勤時用電腦敲下密密麻麻的分析；遇到新型互聯(lián)網(wǎng)金融案件，他會在周末泡在圖書館，翻遍國內(nèi)外相關判例。“只要有問題點的案子，我都會更加深入地思考。”

司法堅守

多審一個案子都是生命的額外饋贈

2021年11月底的體檢報告，像投到平靜湖面的一塊巨石。CT片上3.8×2.7厘米的腫瘤，將“肺癌晚期”四個字刻進了丁宇翔43歲的生命年輪。“醫(yī)生預判的生存期是11到13個月。”拿到報告的那天，這個堅持每周兩次羽毛球、常年長跑的硬漢，突然發(fā)現(xiàn)自己“連樓梯都走不動了”。

丁宇翔的兒子當時剛讀初二。他和妻子商量后，決定先不讓兒子知道。那一周，他吃不下飯，睡不著覺，體重驟降十斤，甚至在深夜跟老同事交代后事。“我生在農(nóng)村，考上大學就覺得是額外饋贈，但43歲還是覺得沒活夠。”他坦言最初的不甘。

他悄悄寫下“遺愿清單”，列出了“回老家陪父母一段時間；陪愛人、孩子出去旅游一天；審結(jié)樂視網(wǎng)的案子；審結(jié)金融衍生品的案子；修訂個人信息保護的書；完成《證券法的實施與展開》書稿”等六個遺愿。其中第二項，是因為結(jié)婚這么多年，丁宇翔只陪妻子和孩子旅游過一次。

轉(zhuǎn)機出現(xiàn)在化療前一天，一個當事人打電話詢問：“丁法官，我的案子有進展嗎？”丁宇翔說，那一刻他突然明白，哪怕只剩11個月，還是有人需要他。這通電話像一劑強心針。次日，他帶著對案件的思考走進病房。

在治療期間，醫(yī)院、單位都下了“命令”，要求他放下工作，專心治療。醫(yī)生還建議他修心養(yǎng)性，“讓生活節(jié)奏慢下來”。可無論丁宇翔做什么，都找不到看見法律問題時的那種興奮感。于是，他決定不擰巴，換一種“休息方式”——回法院工作。最初，妻子反對，但抵不過他的堅持，詳細咨詢醫(yī)生后，還是點了頭。

化療間隙，他跟當事人電話溝通案件的調(diào)解；靶向藥引發(fā)甲溝炎，他忍著疼痛修改裁判文書。為了保證每晚十點入睡，丁宇翔一旦加班超過九點，就直接在辦公室過夜。

妻子心疼他“不要命”，他卻有自己的邏輯：“做最壞的打算，盡最大的努力。”這是他從高考時就養(yǎng)成的習慣，如今能多審一個案子、多寫一篇論文，都是生命的額外饋贈。

三年零八個月過去了，丁宇翔的工作時長反而超過了生病前。“現(xiàn)在每天加班比以前都多，反而不覺得累。”他笑稱這是向死而生后的意外收獲。

赤子之心

同事們稱他為“天生法律人”

早幾年，地鐵1號線、14號線的車廂里，丁宇翔坐在靠窗的位置，膝蓋上攤著筆記本電腦，指尖在鍵盤上翻飛。從家到單位的一小時車程，再加上返程時間，每天的這兩個小時成了他高產(chǎn)的學術窗口。“七八年時間，在地鐵上寫了不少東西。”70余篇論文、評論，多部獲獎著作的靈感，有不少誕生在這搖晃的車廂里。“現(xiàn)在因為住址變化，我主要開車上下班。”丁宇翔不無遺憾地說，他在地鐵通勤時間里的學習和寫作效率相當高。

丁宇翔家的周末時光多在各自閱讀中度過。唯有每周六晚上，這個嚴謹?shù)膶W術家庭會迎來固定的“柯南時間”，兒子興致勃勃地講述案情，丁宇翔分析其中的法律邏輯，妻子則在一旁笑著調(diào)和這對父子。這成了丁宇翔與兒子交流的重要方式。

丁宇翔承認自己是個不合格的父親。下班回家常在晚8點后，與兒子的交流遠不及妻子深入。有一次兒子被問起功課，脫口而出：“您別管了，問我媽就行。”這種疏離讓他愧疚，卻又在看到兒子自主閱讀的習慣時感到慰藉。“除了柯南，我們家平時幾乎不看電視。”

在兒子周末輔導班的家長等候區(qū)，丁宇翔永遠是那個帶著電腦的特殊家長。“偶爾孩子會抱怨，但更多的是理解。”他記得有一次加班到深夜，發(fā)現(xiàn)兒子在他的公文包上貼了張便簽：“爸爸注意身體。”這個細節(jié)，他一直記著。

同事們稱他為“天生法律人”，這源于他對法律深入骨髓的熱愛。坐地鐵時研究案例，吃飯時思考法理，病假期間還參加了近20次法官會議討論。這種熱愛一直在轉(zhuǎn)化為對年輕法官的“傳幫帶”。

“我常跟他們說自己的教訓。”丁宇翔在全庭會上分享過寫錯當事人名字的烏龍、算錯利息的失誤，也講過如何在紛繁證據(jù)中抓住核心。作為庭長，他提倡年輕的法官助理多執(zhí)筆草擬判決，自己逐字修改；遇到新型案件，他會組織模擬法庭，讓助理們輪流扮演當事人。“年輕同志有很多值得我學的地方。”因此，他從不擺架子，常向助理請教金融科技的新術語，這種平等的氛圍讓庭里充滿活力。

“經(jīng)歷過生死，更知時間珍貴。”丁宇翔的電腦里仍存著未完成的金融案件裁判規(guī)則研究。他帶著年輕法官剖析案例，將“如我在訴”的理念注入團隊血脈——那個曾在地鐵上寫論文的法官，如今把通勤時間用于推演疑難案件。

2024年，丁宇翔站上“年度法治人物”領獎臺。聚光燈下，他想起肺癌確診前審理的一起小額金融糾紛。當事人顫抖的手緊握訴狀，標的額僅數(shù)千元。“再小的案子也是別人的全部。”榮譽加身時，丁宇翔最珍視的依然是初為法官時的信條——讓每一份判決，都配得上普通人托付的全部人生。

案件當事人送來錦旗

法官丁宇翔 攝影/北京青年報記者 陳志強

幾天前，丁宇翔拿到了每月一次的驗血報告。這一次，他身體的各項指標依然全部合格，甚至比普通人更“健康”。作為一名晚期癌癥患者，要保持這樣的身體狀態(tài)，實屬不易。2021年11月底，他被確診為“肺癌晚期”，醫(yī)生預判大約還有11個月至13個月的生存期。化療期間，他參加線上合議、法官會議20多次，甚至回院開庭四次，審結(jié)各類案件20余件。

病情好轉(zhuǎn)后，丁宇翔重返工作崗位。如今，他是北京金融法院審判委員會委員、審判第二庭庭長、二級高級法官。丁宇翔長期從事民商事審判工作，審理了國內(nèi)首例“被遺忘權(quán)案”等重大疑難案件。他曾榮獲全國先進工作者、全國五一勞動獎章、全國模范法官等榮譽。2024年，丁宇翔當選年度法治人物。

職業(yè)選擇

從北大畢業(yè)后進入北京法院系統(tǒng)

丁宇翔出生在山西與內(nèi)蒙古交界的一個小村莊，盡管家中并不富裕，但父母堅持供他讀書，丁宇翔的成績也始終名列前茅。

1997年，在填報高考志愿時，丁宇翔對法律的理解還停留在“文科里最務實的專業(yè)”。這一年，山西大學法學院的錄取通知書成為他走出黃土地的那張“車票”。

2003年，丁宇翔考上了北大法學院民商法專業(yè)的碩士研究生，成為葛云松教授執(zhí)教后招收的第一位研究生。“葛老師獨創(chuàng)的讀書會讓我受益匪淺。”丁宇翔每周參加讀書會，兩周一次匯報經(jīng)典著作研讀心得，法學泰斗史尚寬的全套民法體系書被他翻得卷了邊。

多年后，面對復雜案件時，丁宇翔總善于從基礎理論中找到突破口，這種專業(yè)素養(yǎng)正源于那段研讀法學經(jīng)典中的時光。“這為我后來的審判工作提供了非常堅實的支撐。”丁宇翔說。

2006年畢業(yè)，北大法學院的學子們面臨著選擇：跨國律所數(shù)萬元起薪的offer（錄取通知）、大型國企法務的穩(wěn)定職位、繼續(xù)出國深造的機會。在人生的十字路口，丁宇翔最終選擇了當時北大學子眼中的“冷門”選項——進入北京法院系統(tǒng)工作。

支撐這個選擇的，是丁宇翔對裁判文書里蘊含的法律力量的認知：“法官可以把自己的專業(yè)意見體現(xiàn)和貫徹到判決書當中，這點是其他法律職業(yè)做不到的。”在他看來，法學教授通過學術觀點影響社會，律師通過法律服務幫助當事人，而一份生效判決則可以直接影響到當事人的權(quán)利義務，“對社會的影響非常大”。

丁宇翔的職業(yè)生涯開始于書記員崗位。他適應得很快，筆記做得又快又好，“遇到復雜案件，我也會思考，如果我是法官會怎么判。”2009年獨立辦案后，他養(yǎng)成了獨特的工作習慣：將審判中遇到的疑難問題記錄下來，慢慢去思考。

十幾年來，他的筆記本電腦上積攢了260多個問題，從融資租賃糾紛到證券欺詐認定，每個問題都標注著案件編號和日期。周末或假期，丁宇翔會有計劃地深入研究這些問題，最終轉(zhuǎn)化為學術論文，發(fā)表在法學核心期刊上。

2015年轟動一時的“被遺忘權(quán)第一案”，案件的起源是某知名培訓師因在百度網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)其個人姓名前被冠以特定標簽，故起訴要求百度搜索結(jié)果中不得出現(xiàn)包含其姓名的若干關鍵詞，主張“被遺忘權(quán)”。丁宇翔在判決書中寫下這樣的意見：“我國法律中并無被遺忘權(quán)的權(quán)利類型。上訴人主張其被遺忘權(quán)應屬一種人格利益，該人格利益若想獲得保護，上訴人必須證明其在本案中的正當性和應予保護的必要性，但上訴人并不能證明上述正當性和必要性。”最終駁回上訴人的上訴，維持原判。這起經(jīng)典案例成為平衡人格權(quán)與輿論表達的重要界碑，也為后來類似案件提供了重要參考。

在2016年一場文物歸屬案中，理論與實踐碰撞出激烈的火花。當年，季某某之子季某起訴北京大學返還600余件捐贈文物。丁宇翔直言，審理這起案件時，壓力非常大，“關注度太高，生怕判不好。”那段時間，丁宇翔和同事們幾乎每天都在加班，不僅要仔細研究案件本身，更要從各種法律條文和判例中尋找解決問題的方法。

最終，法院作出一審宣判，駁回季某的全部訴訟請求。法院認為，季某作為季某某全權(quán)委托的受托人雖然有權(quán)利提起本案訴訟，但是因季某某與北京大學簽訂的《捐贈協(xié)議》已然成立并合法有效，且屬于公益性質(zhì)的捐贈，所以捐贈不能撤銷。

案件之外，丁宇翔從“返還原物請求權(quán)”的理論迷宮抽絲剝繭，提煉出博士論文《返還原物請求權(quán)》的核心命題，最終獲得北京市第十六屆哲學社會科學優(yōu)秀成果獎二等獎。

2021年3月，北京金融法院掛牌成立。丁宇翔作為骨干力量被調(diào)入北京金融法院，成了該院的第一批員額法官。新法院案多人少，全院干警從開始就進入了“天天加班”的狀態(tài)。丁宇翔每天6點30分到辦公室，經(jīng)常伏案工作至深夜。

在金融法院，他特別注意金融案件的“外溢性”特征：“金融案件潛藏的風險如果處理不慎，就如同多米諾骨牌，引發(fā)區(qū)域性金融震蕩。”所以，在審理每起案件的時候，他都會慎之又慎。

審判創(chuàng)新

構(gòu)想并開發(fā)雙軌雙平臺機制

“每個案子都有它的不同，特別有意思。”在旁人眼中枯燥的金融審判，丁宇翔卻對其有著純粹的熱愛，這種熱愛也貫穿在一起證券虛假陳述代表人訴訟案中。

早在2019年，丁宇翔在北京市一中院民四庭主持工作時，就注意到證券欺詐類案件的特殊性：“群體性特征明顯，傳統(tǒng)審理方式效率低。”他構(gòu)想開發(fā)在線訴訟平臺，讓投資者“足不出戶就能登記權(quán)利、提供賬號，勝訴后賠償款直接到賬”。

2020年年底，這個構(gòu)想即將付諸實施時，北京金融法院成立的消息傳來。丁宇翔帶著未竟的方案來到新法院新崗位，得到金融法院黨組全力支持。最終誕生的“雙軌雙平臺”機制（代表人訴訟平臺+示范判決服務平臺），改變了群體性金融糾紛的處理模式。

在北京金融法院審理的迄今為止國內(nèi)登記權(quán)利人數(shù)最多、侵權(quán)行為持續(xù)時間最長、索賠金額最高的證券糾紛普通代表人訴訟中，該系統(tǒng)展現(xiàn)出其效能：來自全國各地的2500余名投資者通過平臺登記權(quán)利、在線推選訴訟代表人；后臺自動統(tǒng)計投票結(jié)果；將來判決生效后，賠償款可以精準分配至每個投資者的銀行賬戶。整個過程中，絕大部分投資者無需踏進法院大門，節(jié)省的訴訟成本以千萬元計。

“接待室坐不下1000名當事人，也沒有法庭能容納這么多人。”丁宇翔道出創(chuàng)新背后的現(xiàn)實考量。如今依托這一機制已處理數(shù)千件案件，成為金融法院的“智慧體現(xiàn)”。某次庭審中，當對方律師質(zhì)疑平臺安全性時，丁宇翔當庭演示加密傳輸流程：“信息化不是替代司法公正，而是讓公正更高效可達。”

一位內(nèi)蒙古的投資者通過平臺完成全部訴訟流程后留言：“沒花路費沒請假，真沒想到打官司能這么省心。”如今雙軌雙平臺不斷優(yōu)化升級，成為金融司法改革的鮮活樣本。

在藍石資產(chǎn)系列案中，機構(gòu)投資者起訴多家銀行、審計機構(gòu)、評級機構(gòu)和中介“虛假陳述”，造成其損失慘重。這起案件難在哪兒？那就是到底有沒有“虛假陳述”。監(jiān)管部門都沒處罰，法院能獨立審查認定嗎？丁宇翔帶領七名同事組成合議庭，啟動了司法審計。

他們精細地對會計師事務所的責任劃分比例，而非簡單判定全責或無責。“損害結(jié)果往往由多個原因?qū)е拢總€原因的作用力不同。”丁宇翔通過精細化論證，讓過錯方僅對自身行為承擔相應責任。這種精準司法不僅厘清了行業(yè)責任邊界，更推動了會計師、律師等專業(yè)服務行業(yè)的合規(guī)發(fā)展。

在丁宇翔看來，金融審判就像拆解精密儀器，每個案件都是獨特的齒輪。面對復雜的金融衍生品糾紛，他會在坐地鐵通勤時用電腦敲下密密麻麻的分析；遇到新型互聯(lián)網(wǎng)金融案件，他會在周末泡在圖書館，翻遍國內(nèi)外相關判例。“只要有問題點的案子，我都會更加深入地思考。”

司法堅守

多審一個案子都是生命的額外饋贈

2021年11月底的體檢報告，像投到平靜湖面的一塊巨石。CT片上3.8×2.7厘米的腫瘤，將“肺癌晚期”四個字刻進了丁宇翔43歲的生命年輪。“醫(yī)生預判的生存期是11到13個月。”拿到報告的那天，這個堅持每周兩次羽毛球、常年長跑的硬漢，突然發(fā)現(xiàn)自己“連樓梯都走不動了”。

丁宇翔的兒子當時剛讀初二。他和妻子商量后，決定先不讓兒子知道。那一周，他吃不下飯，睡不著覺，體重驟降十斤，甚至在深夜跟老同事交代后事。“我生在農(nóng)村，考上大學就覺得是額外饋贈，但43歲還是覺得沒活夠。”他坦言最初的不甘。

他悄悄寫下“遺愿清單”，列出了“回老家陪父母一段時間；陪愛人、孩子出去旅游一天；審結(jié)樂視網(wǎng)的案子；審結(jié)金融衍生品的案子；修訂個人信息保護的書；完成《證券法的實施與展開》書稿”等六個遺愿。其中第二項，是因為結(jié)婚這么多年，丁宇翔只陪妻子和孩子旅游過一次。

轉(zhuǎn)機出現(xiàn)在化療前一天，一個當事人打電話詢問：“丁法官，我的案子有進展嗎？”丁宇翔說，那一刻他突然明白，哪怕只剩11個月，還是有人需要他。這通電話像一劑強心針。次日，他帶著對案件的思考走進病房。

在治療期間，醫(yī)院、單位都下了“命令”，要求他放下工作，專心治療。醫(yī)生還建議他修心養(yǎng)性，“讓生活節(jié)奏慢下來”。可無論丁宇翔做什么，都找不到看見法律問題時的那種興奮感。于是，他決定不擰巴，換一種“休息方式”——回法院工作。最初，妻子反對，但抵不過他的堅持，詳細咨詢醫(yī)生后，還是點了頭。

化療間隙，他跟當事人電話溝通案件的調(diào)解；靶向藥引發(fā)甲溝炎，他忍著疼痛修改裁判文書。為了保證每晚十點入睡，丁宇翔一旦加班超過九點，就直接在辦公室過夜。

妻子心疼他“不要命”，他卻有自己的邏輯：“做最壞的打算，盡最大的努力。”這是他從高考時就養(yǎng)成的習慣，如今能多審一個案子、多寫一篇論文，都是生命的額外饋贈。

三年零八個月過去了，丁宇翔的工作時長反而超過了生病前。“現(xiàn)在每天加班比以前都多，反而不覺得累。”他笑稱這是向死而生后的意外收獲。

赤子之心

同事們稱他為“天生法律人”

早幾年，地鐵1號線、14號線的車廂里，丁宇翔坐在靠窗的位置，膝蓋上攤著筆記本電腦，指尖在鍵盤上翻飛。從家到單位的一小時車程，再加上返程時間，每天的這兩個小時成了他高產(chǎn)的學術窗口。“七八年時間，在地鐵上寫了不少東西。”70余篇論文、評論，多部獲獎著作的靈感，有不少誕生在這搖晃的車廂里。“現(xiàn)在因為住址變化，我主要開車上下班。”丁宇翔不無遺憾地說，他在地鐵通勤時間里的學習和寫作效率相當高。

丁宇翔家的周末時光多在各自閱讀中度過。唯有每周六晚上，這個嚴謹?shù)膶W術家庭會迎來固定的“柯南時間”，兒子興致勃勃地講述案情，丁宇翔分析其中的法律邏輯，妻子則在一旁笑著調(diào)和這對父子。這成了丁宇翔與兒子交流的重要方式。

丁宇翔承認自己是個不合格的父親。下班回家常在晚8點后，與兒子的交流遠不及妻子深入。有一次兒子被問起功課，脫口而出：“您別管了，問我媽就行。”這種疏離讓他愧疚，卻又在看到兒子自主閱讀的習慣時感到慰藉。“除了柯南，我們家平時幾乎不看電視。”

在兒子周末輔導班的家長等候區(qū)，丁宇翔永遠是那個帶著電腦的特殊家長。“偶爾孩子會抱怨，但更多的是理解。”他記得有一次加班到深夜，發(fā)現(xiàn)兒子在他的公文包上貼了張便簽：“爸爸注意身體。”這個細節(jié)，他一直記著。

同事們稱他為“天生法律人”，這源于他對法律深入骨髓的熱愛。坐地鐵時研究案例，吃飯時思考法理，病假期間還參加了近20次法官會議討論。這種熱愛一直在轉(zhuǎn)化為對年輕法官的“傳幫帶”。

“我常跟他們說自己的教訓。”丁宇翔在全庭會上分享過寫錯當事人名字的烏龍、算錯利息的失誤，也講過如何在紛繁證據(jù)中抓住核心。作為庭長，他提倡年輕的法官助理多執(zhí)筆草擬判決，自己逐字修改；遇到新型案件，他會組織模擬法庭，讓助理們輪流扮演當事人。“年輕同志有很多值得我學的地方。”因此，他從不擺架子，常向助理請教金融科技的新術語，這種平等的氛圍讓庭里充滿活力。

“經(jīng)歷過生死，更知時間珍貴。”丁宇翔的電腦里仍存著未完成的金融案件裁判規(guī)則研究。他帶著年輕法官剖析案例，將“如我在訴”的理念注入團隊血脈——那個曾在地鐵上寫論文的法官，如今把通勤時間用于推演疑難案件。

2024年，丁宇翔站上“年度法治人物”領獎臺。聚光燈下，他想起肺癌確診前審理的一起小額金融糾紛。當事人顫抖的手緊握訴狀，標的額僅數(shù)千元。“再小的案子也是別人的全部。”榮譽加身時，丁宇翔最珍視的依然是初為法官時的信條——讓每一份判決，都配得上普通人托付的全部人生。