中甲聯賽第16輪比賽大連鯤城3-1南京城市、佛山南獅2-1深圳青年人的兩場比賽中，均出現了爭議判罰，涉及一個進球無效和一個點球判罰。

本文根據視頻回放（中甲目前沒有VAR裁判）和點球判罰規則評議這兩次經典案例！

首先了解下點球判罰規則：

進攻方在對方禁區內獲得的所有直接任意球均為點球！

在足球比賽中，任意球分為直接任意球和間接任意球，判罰標準主要依據犯規的性質和嚴重程度。以下是兩者的具體判罰標準及區別：

一、直接任意球

定義：可以直接射門得分，無須經過至少一名其他球員觸球。

1. 踢或企圖踢對方球員

2. 絆摔或企圖絆摔對方球員

3. 跳向對方球員（危險沖撞）

4. 沖撞對方球員（魯莽或使用過分力量）

5. 打或企圖打對方球員

6. 推搡對方球員

7. 拉扯對方球員

8. 故意手球（守門員在本方禁區內除外）

9. 向對方球員吐唾沫

10. 使用暴力行為或嚴重犯規（如亮鞋釘飛鏟）。

裁判判罰直接任意球時，單臂平舉指向進攻方向。

二、間接任意球

定義：不能直接射門得分，必須經過至少一名其他球員觸球后進球才有效。

判罰標準（以下情況通常判罰間接任意球）：

1. 守門員違例：

持球超過6秒（2025/26賽季后可能調整為8秒）。用手接隊友故意用腳回傳的球（不包括頭球、胸部回傳）。發球后，在另一名球員觸球前再次用手觸球。用手接隊友直接擲入的界外球。

如足協杯1/8決賽，河南3-2浙江的比賽中，浙江隊守門員用手接隊友故意用腳回傳的球，被判禁區內間接任意球！

2. 普通球員違例：

危險動作（如抬腳過高、倒鉤時附近有防守球員）。

阻擋對方球員行進（無球狀態下故意阻擋）。

干擾守門員發球（如阻止門將手拋球）。

其他非嚴重犯規（如拖延時間、非體育道德行為）。

判罰間接任意球時，裁判單臂上舉過頭，并保持該姿勢直到球被踢出或被其他球員觸碰。

案例一：深圳青年人在補時階段（第90+13分鐘）打入絕平進球，但被邊裁判定越位在先，進球無效，這一判罰引發深圳隊不滿。

本場主裁判蘇子豪，比賽監督郭皓。

根據直播畫面，此球并不能完全準確判斷是否存在越位！

深圳隊射門瞬間，前插補射的球員與佛山畫面最右側球員似乎身體重疊，越位不越位均屬體毛級。

但是根據直播過程中的視頻回放，能夠非常清晰的判定該進球屬于越位進球！裁判員判罰正確！

案例二：南京城市1-3大連鯤城的比賽第76分鐘，大連鯤城獲得的點球，存在爭議，防守動作是否構成犯規存在不同解讀。

本場主裁判熊星，比賽監督趙宏

點球獲得全過程↓

穆謝奎射門被撲后，補射過程中率先伸腳接觸到足球獲得暫時控球權，動作慢的防守球員被裁判判罰犯規。

可能有球迷認為穆謝奎并沒有得分機會，不應該判罰點球。根據點球判罰規則，所有禁區內被判直接任意球的犯規都是點球。

該球根據直接任意球第一條：踢或者企圖踢對方球員的標準，南京隊防守隊員明顯因動作慢踢向了穆謝奎！點球判罰正確！

此球在中超聯賽第16輪，北京國安2-1云南玉昆的比賽中，第82分鐘張玉寧獲得得點球雷同！

您認為這兩個球判罰有問題嗎，歡迎評論區一起探討！