1/

昨天，我寫了天水某幼兒園血鉛中毒的事情，閱讀量很低，其實我這個號本身閱讀量就不高，所以也沒什么。

但從這也能看得出來，大家對這種理性的分析似乎并不感冒，反而是我之前那種夾雜了些許個人情緒的文章效果更好一些。

今天這個事的通報出來了，按理說我不會再寫了，畢竟沒流量，寫了也是白寫，但我的良心告訴我，這樣不行，如果我不發聲，良心這一關我自己都過不去。

2/

先看通報，中規中矩，血鉛異常233人，正常18人，源頭似乎也查清了，就是幼兒園園長和投資人同意后廚工作人員，通過網上買的彩繪顏料，稀釋后用于部分食品制作。

現在藏匿的剩余顏料也被查獲了，而且經過檢驗，查獲的顏料中確實含有鉛。

不出意外的話，這些人基本上都免不了牢獄之災，而且這個定性現在也是板上釘釘的了，罪魁禍首就是園長、投資人和后廚職工。

但是到這里，有些涉及到基本常識和邏輯的問題也出來了。

3/

先看第一個問題，現在網上已經曝出了后廚的情況。從曝出的視頻來看，后廚干凈整潔，幾乎全部都是不銹鋼制品，包括烤箱、烤爐等一系列烹飪所用到的器材一應俱全。

如果不說這是幼兒園的后廚，人們的第一反應或許會認為這是哪個星級酒店的后廚。從后廚的情況來看，這家幼兒園似乎是不缺錢的，因為缺錢的話是不可能配齊這么多設備。

這時候第一個關于邏輯的問題就出現了，既然他們不差錢，那為何要為了省下那么一點點成本，不惜冒著這么大的風險？

這種事情如果出現在某些沒有堂食的外賣小作坊中是可以理解的，畢竟他們連堂食都沒有，后廚環境臟亂差，為了節約成本鋌而走險也在情理之中。

還有后廚職工的裝扮，她們都穿著圍裙，頭上罩著頭套，下巴上還有口罩，看得出來她們還在乎衛生。

一個對衛生極度苛刻的人，最后卻直接用彩繪顏料制作食物，這一點在邏輯上有點自相矛盾。

除了后廚環境，這家幼兒園從外觀上看，也不像極度缺錢的樣子。所以為了省下那三瓜兩棗，然后鋌而走險，這一點在邏輯上似乎無法自洽。

4/

再看成本問題，沒有調查就沒有發言權，我在網上搜了下，最便宜的食品級色素的價格為8.1元，注意，這個8.1元包含了5種色素。4種顏色更便宜，只要5.8元。

我又搜了下粉末狀彩繪顏料的價格，從監控來看，后廚人員拿的是大瓶，應該最少有500g。搜索結果顯示，比較便宜的彩繪顏料，500g的價格是19.5元。

所以這個問題又不符合邏輯了，明明有食品級的色素可以使用，而且價格更便宜，性價比更高，為何要選擇風險更大，價格更貴的彩繪顏料？

我現在能想到的答案只有一個，就是涉事人員腦子不好，這么簡單的賬都算不明白，不然實在沒什么理由能夠說服我。

不過我在搜索過程中，并沒有搜到和視頻中包裝完全一樣的彩繪顏料，倒是搜到了下面這個東西：

這是食用色素粉，價格不是很貴，銷量也很不錯，最主要的是，不僅可以食用而且和視頻中的瓶子很相似，不知道這是不是僅僅只是巧合。

恰好在相關新聞的評論區，就有一位自稱是玩筆涂的網友，他說：

想要做出這種顏色濃郁的，這么多人吃的花卷、發糕，手涂顏料你得往里面倒上一大瓶，做出來的東西根本就沒法吃，顏料苦味很重，而且顏料很貴...

5/

這個問題是關于動機的，在辦案過程中，幾乎每起案件都要查明動機，那么天水這件事的動機具體是什么。

園長和投資人按理說都是有點錢而且很大可能讀過不少書的人，他們應該不會傻到顏料和食品添加劑都分不清。

既然分得清，那么他們應該也知道這么做的后果是什么。明明知道后果有多嚴重，那么他們做出這種百害而無一利的事的動機應該是什么？

暫且說園長和投資人有充分動機，那后廚人員呢？他們的月薪估計就三四千塊錢。為了那三四千塊錢工資，就答應了這么荒謬的要求，然后把自己的后半生自由堵上了，這似乎在邏輯上也不成立。

今天，怡禾健康創始人，原深圳兒童醫院小兒外科副主任醫生裴洪崗也發表了類似的疑惑。

裴洪崗還在文章中質疑，到底加了什么顏料，以至于鉛含量這么高？因為按照現行的相關要求，對裝修用的內墻涂料的鉛含量上線也只有90mg/kg。

而這家幼兒園在添加了顏料后，食物中的鉛含量居然高達1052mg/kg和1340mg/kg。裴醫生沒有明說，但意思很淺顯，就是這一點在邏輯上同樣難以自洽。

6/

最后一個問題，來自澎湃新聞今天早些時候的報道，報道中提到有幼兒園老師跨省檢測后，也確診了血鉛超標。

報道的最后一句是重點，有老人要自費在當地醫院檢查時，被明確告知不行，說天水差不了。

結果僅僅半小時后，醫院又說可以正常檢測血鉛。

再綜合之前的天水測血鉛合格，西安測不合格，并且有些還是嚴重超標，其中到底有什么內情，現在似乎已經無人可知。

最后，請允許我說一個耳熟能詳的故事《壁虎斷尾》。

話說當壁虎遭遇危險的時候，往往會選擇自斷尾巴，然后逃生。

斷尾難道不痛嗎，確實很痛，可只有犧牲掉尾巴，壁虎才能換得生存的時間。