俄烏沖突之所以拖到現在還沒結束，背后其實有很多大國的博弈與算計。

很多人以為這只是俄羅斯和烏克蘭之間的事，但其實這是一場牽動全球政治格局的大棋局。

在這其中，前英國首相鮑里斯·約翰遜扮演了一個極為關鍵的角色。

早在2022年初，俄烏戰爭剛爆發時，局勢其實還有回旋余地。

澤連斯基當時也并非鐵了心要打到底，他甚至派出代表前往土耳其，與俄羅斯方面進行談判。

據說雙方已經接近達成協議，普京也一度下令部分俄軍撤回邊境，釋放出緩和信號。

就在這個關鍵時刻，約翰遜卻突然飛抵基輔，親自面見澤連斯基，并與之密談多時。

會談之后，烏克蘭方面態度陡然強硬，原本即將達成的和平協議被徹底擱置，戰火再次燃起，從此一發不可收拾。

那么，約翰遜到底說了什么？

至今沒人知道具體細節，畢竟這不是那種會寫進外交檔案的內容。

但從結果來看，他的到訪無疑改變了整個戰局走向。有人猜測他是受美國指使，也有人認為這是英國自身戰略利益驅動。

不過從當時拜登政府的態度看，似乎并不完全支持這場戰爭繼續下去。

相反，拜登曾建議澤連斯基考慮撤離基輔，在國外成立流亡政府。

而約翰遜則明確表示：挺住！你不是一個人在戰斗！

這種“挺住”策略的背后，其實是英國一貫的地緣政治手腕——“離岸平衡術”。

簡單點說，就是讓歐洲大陸保持分裂、混亂、內斗的狀態，這樣英國才能穩坐釣魚臺，左右逢源。

歷史上，英國就經常干這種事：拿破侖強盛時，它聯合沙俄對抗法國；沙俄成為“歐洲憲兵”后，它又拉上法國對付俄國；德國崛起后，它又聯合法國打德國；二戰期間更是聯合美蘇一起抗德。

總之，只要歐洲不統一、不安定，英國就能從中漁利。

所以這次鼓動烏克蘭跟俄羅斯死磕到底，也不過是老套路的現代翻版罷了。

當然，英國并不是孤軍奮戰，美國也在背后推波助瀾。

只不過美國更像是個“放大器”，把英國這套攪局手法在全球范圍內推廣開來。

相比之下，印度雖然也有意插手俄烏問題，但明顯“火候不夠”，既沒有清晰的戰略目標，也沒有實際操作能力，更像是為了攪局而攪局，反而顯得有些滑稽。

有趣的是，特朗普上臺后也曾試圖扭轉局勢。

他在白宮召見澤連斯基，想通過施壓讓他停火。結果不僅沒成功，還被澤連斯基當眾懟了一頓。

氣急敗壞的特朗普只能作罷，而這時英國又出手了。

新任首相斯塔默高調會見澤連斯基，連國王都親自接見，顯然是在給他打氣：“別怕，接著干！”就這樣，英國再次成功地破壞了美國想要結束戰爭的努力。

英國這么做，其實也是出于自身利益的考量。

它很清楚，如果俄烏戰爭提前結束，不僅會讓美國和歐盟松一口氣，也會讓俄羅斯喘過氣來。

而這三股力量一旦穩定下來，英國在歐洲乃至全球的地位就會進一步邊緣化。

所以它寧愿讓戰爭持續下去，維持一種三方消耗的局面，這樣自己才有機會在夾縫中生存。

在這種背景下，中國的表現反倒顯得格外冷靜和理智。

中方既沒有直接介入戰爭，也沒有對任何一方落井下石，而是采取了“經濟托底+不提供武器”的策略，既幫助俄羅斯緩解制裁壓力，又避免卷入軍事沖突。

這種做法看似低調，實則非常高明，既贏得了道義上的主動權，也為未來可能的政治博弈留下了空間。

相比之下，美國現在就有點騎虎難下了。

一方面它想控制歐洲，另一方面又被英國牽著鼻子走，搞得進退兩難。

特朗普本想通過解決中東問題來轉移注意力，結果伊以沖突一打起來，他又不得不親自下場，最后只能灰頭土臉地回到烏克蘭問題上。

如今看來，俄烏戰爭遠未到終點，背后的大國博弈仍在繼續。

而在這場復雜的游戲中，英國依舊扮演著那個“攪屎棍”的角色，只不過這次它玩得更隱蔽、更高明。

至于誰能在亂局中脫穎而出，或許還要看誰能笑到最后吧。

作者聲明：作品含AI生成內容