遵義會議上，李德、博古的辦法，已經(jīng)失去了大家的信任，但毛主席提出的新路線，同樣看起來危機(jī)四伏。關(guān)鍵時刻，一人力挽狂瀾為毛主席投下了關(guān)鍵一票......
1934年，由于第五次反“圍剿”遭遇慘敗，紅軍被迫踏上了艱難的長征之路。
長征初期，紅軍節(jié)節(jié)失利，損失慘重，湘江一役，更是讓紅軍遭受重創(chuàng)，戰(zhàn)士們的鮮血染紅了江水，八萬多紅軍銳減至三萬余人。
看著戰(zhàn)友們一個個倒下，毛主席心急如焚。
他認(rèn)為，當(dāng)下，與紅二、六軍團(tuán)會合的原定計劃行不通了，如果不改變方向，必然會一頭扎進(jìn)敵人的包圍圈，全軍覆沒。
唯有向敵人力量薄弱的貴州前進(jìn)，才能爭取到一線生機(jī)。
此時，周總理等人也覺得，不能再盲目服從李德、博古的錯誤指揮了，但李德、博古的看法又比較頑固，在這種情況下，一場決定紅軍，乃至中國未來命運(yùn)的會議，在遵義拉開帷幕。
會議初期的氛圍可以說劍拔弩張，博古率先起來發(fā)言，對第五次反圍剿進(jìn)行了總結(jié)，但他這份總結(jié)，更像是對失敗的辯護(hù)。
由此看來，博古并不打算改變想法，他這種固執(zhí)，讓大家心里都十分不安。
接下來發(fā)言的是周總理，相比于推卸責(zé)任的博古，周總理則認(rèn)為，自己作為紅軍的領(lǐng)導(dǎo)層，對失敗是負(fù)有責(zé)任的，同時也批評了李德、博古。
隨后站起來的張聞天也持有和周總理一樣的看法，認(rèn)為大家要正視失敗，要改變路線。
大家都做了基本的發(fā)言之后，終于輪到毛主席講話。
毛主席對于失敗的核心做出了一針見血的總結(jié)，他認(rèn)為，李德、博古等人不了解中國國情，不懂得靈活運(yùn)用戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，只知道紙上談兵，導(dǎo)致紅軍在反“圍剿”和長征中遭受了巨大損失。
主席發(fā)言結(jié)束，現(xiàn)場的氛圍更加緊張，因?yàn)椋F(xiàn)在到了必須敲定一個結(jié)果的時候。
可許多人心里沒底，李德、博古的辦法，已經(jīng)失去了大家的信任，但毛主席提出的新路線，同樣看起來危機(jī)四伏。
到底選擇哪一方，才是正確的？
此時，全場的目光都聚焦在王稼祥身上。
王稼祥此時是中革軍委副主席、紅軍總政治部主任，在黨內(nèi)有著至關(guān)重要的地位。
他這還沒投出的一票，基本上，就決定了大家最終的選擇。
這時王稼祥站起來，果斷地發(fā)言表示，完全贊同毛主席的發(fā)言。
他還表示，中國的革命戰(zhàn)爭，也必須由毛主席這樣有實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的中國革命家來領(lǐng)導(dǎo)才能取得勝利，必須取消李德、博古的軍事指揮權(quán)，改組中央軍事指揮機(jī)構(gòu)，讓毛主席參與軍事指揮。
王稼祥的發(fā)言，在會議上引起了強(qiáng)烈反響。
王稼祥如此果斷，是因?yàn)樗饲芭c毛主席在工作中有過多次交流，他對毛主席的軍事才能和戰(zhàn)略眼光十分欽佩。
在第五次反“圍剿”期間，他親眼目睹了李德、博古等人錯誤的軍事指揮給紅軍帶來的巨大損失，心中早已對他們的領(lǐng)導(dǎo)產(chǎn)生了質(zhì)疑。
在王稼祥等同志的強(qiáng)烈支持下，毛主席接過了指揮權(quán)。
而毛主席也不負(fù)眾望，通過一系列精妙的指揮，成功扭轉(zhuǎn)了戰(zhàn)場的局勢，領(lǐng)導(dǎo)紅軍順利到達(dá)了陜北。
后來，毛主席回憶當(dāng)年那決定命運(yùn)的時刻，不無感慨地說：“王稼祥是最早就支持我的，遵義會議上沒有他不行，他投了關(guān)鍵的一票。”
參考資料：
楊鳳城《遵義會議與中國革命道路》