7月13日，有網(wǎng)友在社交平臺(tái)上發(fā)帖稱，在天津圖書(shū)大廈坐扶梯的顧客無(wú)意識(shí)被拍下照片，放在樓層里標(biāo)上“男神”“女神”，這樣隨意評(píng)價(jià)顧客容貌還把肖像公示，侵犯了顧客肖像權(quán)。

記者在該網(wǎng)友發(fā)布的圖片上看到，一個(gè)很大的電子屏幕樹(shù)立在書(shū)架兩側(cè)，下方設(shè)有 “女神榜”和“男神榜”，各有3人在榜上，圖片上的照片已經(jīng)被該網(wǎng)友打碼。電子屏幕上面的LOGO標(biāo)注為“天津圖書(shū)大廈”。

對(duì)此，有人回帖說(shuō)，在如此高雅的環(huán)境放這么個(gè)東西真的讓人很不舒服。“這到底是啥意思？我還以為是做了什么不道德的事情！”還有人則表示，這個(gè)放這里好多年了。對(duì)此，天津圖書(shū)大廈工作人員則回復(fù)媒體稱，當(dāng)初設(shè)備購(gòu)買(mǎi)時(shí)就是這樣設(shè)計(jì)的。“不是所有路過(guò)的都能被掃到，停留一會(huì)才能掃到。”該工作人員稱，現(xiàn)在正在研究這件事，看看怎么去處理。

那么，此舉是否像網(wǎng)友說(shuō)的侵犯顧客肖像權(quán)呢？對(duì)此，江蘇同大律師事務(wù)所李小亮律師認(rèn)為，該行為涉嫌侵犯了顧客的肖像權(quán)。“就好比你逛街，突然被人悄悄拍了照，還被貼出來(lái)評(píng)頭論足，換誰(shuí)都不舒服，這其實(shí)就涉及是否侵犯肖像權(quán)問(wèn)題了！”李小亮律師表示，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零一十八條說(shuō)得明明白白：“自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開(kāi)或者許可他人使用自己的肖像”。簡(jiǎn)單說(shuō)，你臉長(zhǎng)啥樣、咋展示，自己說(shuō)了算！圖書(shū)大廈抓拍顧客，把人像弄成“男神女神榜”，這就動(dòng)了人家對(duì)自己肖像的“控制權(quán)”。

再看第一千零一十九條，簡(jiǎn)直是給侵權(quán)行為“劃紅線”：“任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像。”因此，沒(méi)經(jīng)過(guò)肖像權(quán)人同意，別想隨便用人家肖像！除非法律允許的特殊情況，比如新聞報(bào)道、維護(hù)公共利益、抓壞人等這類正事。圖書(shū)大廈悄悄拍顧客，也沒(méi)問(wèn)人家同不同意，就把照片放“榜單”上，既沒(méi)走“同意流程”，也應(yīng)不屬于“法定免責(zé)”的事兒！說(shuō)“設(shè)備買(mǎi)來(lái)就這樣”、“看別家效果好才用”，但這可不是“免責(zé)金牌”！

李小亮律師認(rèn)為，商業(yè)場(chǎng)所搞這類“抓拍展示”，就得先想到：別人愿不愿意自己肖像被這么用？得提前跟顧客說(shuō)清楚、征得同意！

來(lái)源 | 揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?郭一鵬