娃哈哈陷340億遺產(chǎn)大戰(zhàn)！宗馥莉瘋狂改革，會成下一個杉杉嗎？

熱議練習(xí)冊

現(xiàn)在終于理解，宗慶后剛剛?cè)ナ溃瑸楹巫陴ダ蚓烷_始瘋狂改革。

原來宗馥莉想要拼命逃離如同杉杉集團的“二代魔咒”。

2025年7月，香港高等法院的一紙訴狀撕開了娃哈哈家族平靜的表象。

三位自稱宗慶后非婚生子女的原告——宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛，將現(xiàn)任董事長宗馥莉告上法庭，要求凍結(jié)匯豐銀行18億美元資產(chǎn)，并追討父親生前承諾的21億美元信托權(quán)益，并且在杭州法庭也要求瓜分娃哈哈29.4%股權(quán)，價值人民幣大概200億。

這場涉及340億的豪門恩怨，讓外界不禁發(fā)問：正在大刀闊斧改革的宗馥莉，會重蹈杉杉集團股權(quán)大戰(zhàn)的覆轍嗎？

瘋狂改革的背后

2024年2月，79歲的宗慶后因病離世，獨女宗馥莉正式走上前臺。

誰也沒想到，這位被父親評價&;比我厲害&;的接班人，接手的不僅是年銷500億的飲料帝國，更是一顆隨時可能引爆的家族地雷。

宗馥莉執(zhí)掌娃哈哈的短短一年里，以近乎激進的方式進行改革，試圖為這家老牌企業(yè)注入新活力，卻也在這個過程中觸動了太多人的神經(jīng)。

在杭州橋南基地，宗馥莉掀起了一場徹底的數(shù)字化革命。曾經(jīng)宗慶后時代&;打印10頁紙報告&;的傳統(tǒng)被徹底廢除，取而代之的是所有會議通過APP實時更新數(shù)據(jù)，就連錦鯉魚缸數(shù)量這樣的細節(jié)都需要宗馥莉親自確認(rèn)。

娃哈哈“橋南基地”的新中式風(fēng)格也是源自宗馥莉的喜好

這場極致的數(shù)字化管理雖然讓產(chǎn)供銷協(xié)同效率提升了10%，卻也引發(fā)了老員工們強烈的不適。

2025年2月，一個名為&;計劃中心&;的新部門成立了，它將生產(chǎn)、供應(yīng)、銷售三大部門的數(shù)據(jù)完全打通。通過定制APP，100多個環(huán)節(jié)實現(xiàn)了實時監(jiān)控，采購預(yù)算也是由宗馥莉親自審批。

銷售總監(jiān)、財務(wù)主管等 12 位老臣相繼退居二線，4000 份員工合同被轉(zhuǎn)簽至她控股的宏勝飲料，宏勝系的數(shù)字化人才取代了部分創(chuàng)業(yè)元老。

這一舉措讓不少工作了15年以上的管理者被調(diào)離原崗，直接引發(fā)了職工持股會24.6%股權(quán)代表的強烈抗議。

更讓老員工們難以接受的是，延續(xù)了30年的&;資歷分紅&;制度被取消，取而代之的是全新的績效導(dǎo)向機制。

在市場層面，宗馥莉同樣動作頻頻。

2024年，娃哈哈一口氣推出了14款新品，其中最引人注目的是采用新西蘭奶源和30%椰漿的椰子牛乳。

這款產(chǎn)品通過DIY咖啡特調(diào)玩法，成功吸引了不少年輕消費者。

2025年，宗馥莉又提出了雄心勃勃的&;萬柜計劃&;，要求經(jīng)銷商大規(guī)模增加冰柜投放。在農(nóng)夫山泉已經(jīng)占據(jù)一線城市90%優(yōu)質(zhì)點位的背景下，娃哈哈轉(zhuǎn)而猛攻三四線市場，使得單季度包裝水份額從9.42%躍升至17.07%。

更早些時候，在2023年杭州亞運會期間，宗馥莉主導(dǎo)推出的&;中國紅&;限定包裝覆蓋了超過200萬人次。

在股權(quán)這個看不見的戰(zhàn)場上，宗馥莉的布局更為隱秘而大膽。

2024年，她曾秘密申請將387件&;娃哈哈&;商標(biāo)轉(zhuǎn)移至個人控制的食品公司，因程序瑕疵被緊急叫停。

不甘心的她又轉(zhuǎn)而注冊了&;娃小宗&;等備用品牌，

在渠道端，西藏、青海等地的經(jīng)銷商陸續(xù)被要求改與宏勝系簽約，引發(fā)了&;架空娃哈哈集團&;的質(zhì)疑。引得宗馥莉緊急澄清，未造成不良影響。

2025年6月，宏勝營銷公司正式成立，法人代表清一色都是宗馥莉。

這一系列大刀闊斧的改革確實帶來了立竿見影的效果：2024年娃哈哈營收增長53%，達到700億元。

最大的阻力來自持有24.6%股份的職工持股會，有員工爆料稱，宗馥莉試圖用&;同行者&;關(guān)系替代&;易友&;定位，這讓分紅爭議持續(xù)發(fā)酵。

現(xiàn)在看來，這些改革都是宗馥莉的&;去家族化&;手術(shù)，卻不想意外觸發(fā)了更劇烈的陣痛。

2024年8月，拒絕改簽宏勝合同的員工們憤而提起訴訟，要求確認(rèn)職工持股會權(quán)益。

面對質(zhì)疑，宗馥莉在職代會上直言不諱：&;有人想躺在功勞簿上&;。這句話像一把利刃，刺破了娃哈哈多年來引以為傲的&;家文化&;面紗。

職工持股會24.6%的股權(quán)就像懸在頭頂?shù)倪_摩克利斯之劍，隨時可能落下。

這些內(nèi)部矛盾尚未平息，三位&;隱形繼承人&;的突然現(xiàn)身，直接將戰(zhàn)火從管理層面燒到了所有權(quán)領(lǐng)域。

這場糾紛與杉杉集團的悲劇有著驚人的相似。

2023 年 2 月，鄭永剛猝死后，由于未留下書面遺囑安排接班事宜，引發(fā)了長子鄭駒與繼母周婷的股權(quán)爭奪，最終導(dǎo)致這家新能源巨頭在2025年破產(chǎn)重整，截至 2025 年 1 月，杉杉集團合并負債達 126.21 億元。

兩者都因創(chuàng)始人突然離世引發(fā)權(quán)力真空，都涉及復(fù)雜的非婚生子女繼承問題，更關(guān)鍵的是——都沒有提前做好股權(quán)隔離。

杉杉的鄭永剛將核心資產(chǎn)放在寧波青剛持股平臺，娃哈哈的宗慶后則把29.4%股權(quán)直接掛在個人名下。

但娃哈哈比杉杉多了一道防火墻——國有股東。

杭州上城區(qū)國資委通過上城文旅持有46%股份，這個誕生于特殊年代的股權(quán)結(jié)構(gòu)，如今反而成為穩(wěn)定器。

而宗馥莉也比鄭駒準(zhǔn)備得更充分，她不僅注冊了&;娃小宗&;等備用品牌，更將核心生產(chǎn)線升級為自動化工廠，降低對老臣的依賴。

娃哈哈在生產(chǎn)

法律專家指出，娃哈哈遺產(chǎn)案勝負關(guān)鍵在兩點：一是杭州法院是否確認(rèn)三名原告的親子關(guān)系，二是香港法院如何認(rèn)定18億美元信托的效力。

目前原告已提交宗繼昌的出生證明，并申請DNA鑒定；而宗馥莉方面則強調(diào)《信托法》要求的書面形式。

娃哈哈官方對此的回應(yīng)頗為微妙：&;家族內(nèi)部事務(wù)，與公司運營及業(yè)務(wù)并無關(guān)聯(lián)&;，試圖將企業(yè)運營與家族糾紛切割。

這場風(fēng)波恰逢娃哈哈轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵期。

2024年公司營收增長40%達700億元，但市場份額仍落后于農(nóng)夫山泉。

宗馥莉力推的年輕化戰(zhàn)略初見成效，卻遭遇遺產(chǎn)大戰(zhàn)的當(dāng)頭棒喝。

有經(jīng)銷商透露，已有省級代理商因擔(dān)憂股權(quán)變動暫停進貨 ，這正是杉杉崩塌前的重要征兆。

結(jié)語

回望宗慶后的商業(yè)生涯，他以&;小魚吃大魚&;的魄力創(chuàng)造奇跡，卻未能解決兩個根本問題：企業(yè)性質(zhì)模糊導(dǎo)致的產(chǎn)權(quán)不清，以及家族治理缺失埋下的繼承隱患。

如今，這些歷史遺留問題都成為女兒必須面對的考題。

當(dāng)340億遺產(chǎn)爭奪遇上娃哈哈轉(zhuǎn)型期，娃哈哈內(nèi)部注定要劇烈動蕩。

宗馥莉面前有兩條路：要么像李嘉誠那樣用家族信托化解矛盾，要么重蹈杉杉覆轍陷入無盡內(nèi)斗。

唯一確定的是，這場中國民營企業(yè)史上最昂貴的繼承課，注定沒有標(biāo)準(zhǔn)答案。