引言

特朗普又抱怨上普京了。

雖說特朗普競選時說的“24小時內結束俄烏沖突”沒實現，不過這位美國總統看起來還是挺關注俄烏停火問題的。

只不過，這種“停火”被美國的軍售帶上了太多硝煙味兒。如今美國加大力度給烏克蘭提供武器，普京的戰略目標也“箭在弦上”，“決戰”真的要開始了嗎？

美國副防長科爾比這時卻建議特朗普，想想烏克蘭和中國哪邊更重要，他說這番話的目的又是什么？

特朗普抱怨普京，加大對烏軍售

特朗普最近這火氣可不小，尤其是對普京。

7月13日，特朗普在安德魯斯聯合基地接受采訪時，公開指責普京“白天說話客氣，晚上卻轟炸所有人”，言語間滿是失望和憤怒。

特朗普抱怨普京

這不是特朗普第一次表達對普京的不滿，但卻是第一次抱怨伴隨直接行動的。

美國媒體13日當天透露稱，特朗普將對烏克蘭提供“進攻性先進武器”，雖然沒提供太多細節，不過據說里面包括“愛國者”防空導彈系統。

特朗普的邏輯看起來很簡單，既然普京不肯讓步，那就讓烏克蘭用美國的武器打回去。可問題就在于，美國的軍援真的能改變戰局嗎？

澤連斯基前段時間頻繁請求西方提供更先進的防空系統，以應對俄軍持續飆升的的空襲強度。

僅在過去一周時間里，俄軍就向烏克蘭發射了1800架無人機和83枚導彈。然而，即便美國加速軍援，烏克蘭的防空缺口仍然巨大，而俄軍的攻勢卻越來越猛。

外界都說，俄羅斯的家底無非就是蘇聯一留下來的老款武器，噪音頻率比說明書都長，可美國的軍工業如今也景氣不到哪兒，俄羅斯雖然庫存有限，但好過“量大管飽”，“愛國者”防空系統還真不一定能應付過來。

更耐人尋味的是，特朗普一邊抱怨普京，一邊又在軍援問題上玩起了“商業交易”的把戲。他聲稱，這批“愛國者”導彈的費用將由北約和歐盟全額支付，美國“一分錢都不用出”。

這種“生意人”思維讓外界質疑，特朗普到底是真心想幫烏克蘭，還是僅僅把軍援當作一筆有利可圖的買賣。

事實上，特朗普在俄烏問題上的立場一直搖擺不定。他曾批評拜登政府對烏克蘭的“無底洞式援助”，甚至一度暫停軍援，但如今卻又恢復并加大武器供應。

這種反復的背后，或許與他的政治處境有關。隨著美國中期選舉臨近，如果俄烏沖突持續膠著，選民的不滿情緒很可能轉化為對他的質疑。

不管怎么說，無論是出于生意目的還是真心想結束俄烏沖突，美國介入烏克蘭軍售也還算意料之中，最起碼符合特朗普這位總統的切身利益。

但就在這時，美國國防部副部長科爾比卻唱起了反調。

科爾比再打“中國牌”，目的是什么

現在美國軍方內部有兩種聲音，第一種自然是贊成特朗普的決定，第二種就是以科爾比為代表的鷹派則不停地向特朗普提建議：烏克蘭和中國，到底哪邊更重要？

比起特朗普，這位科爾比副部長似乎更像是“美國優先”的推崇者。他說美國現在的資源比較有限，與其在烏克蘭身上花心思，倒不如用有限的資源盯緊中國。

科爾比的邏輯很簡單：美國的戰略資源有限，無法同時應對歐洲、中東和亞洲三個戰場的挑戰。如果繼續向烏克蘭輸送大量武器，美軍在西太平洋的威懾力將被削弱，一旦東南亞出現沖突，美國可能會陷入被動。

為此，他甚至暗示美國可以與俄羅斯“潛在合作”，共同對付中國。這種想法在傳統共和黨人看來近乎瘋狂，但科爾比卻認為這是確保美國長期優勢的必要選擇。

這番操作明眼人看來就很不合理，并且也不符合特朗普政治團隊的“生意經”。結果就是，科爾比的主張不僅遭到北約盟友的反對，連美國內部也有不少質疑聲。參議院前共和黨領袖麥康奈爾就警告，放棄烏克蘭去專注中國是“地緣戰略上的自戕”。

更離譜的是，科爾比近期還試圖拉攏日本和澳大利亞，要求它們在臺海問題中明確表態。

不過日澳兩國顯然不買賬，澳大利亞總理阿爾巴尼斯更是直接拒絕，稱澳方不會參與任何“假設性沖突”。這種尷尬局面反映出，科爾比的激進策略不僅難以落實，還可能損害美國與盟友的互信。

如今，俄烏戰場上的局勢正在迅速升溫。德國媒體報道稱，俄軍已向普京提交總攻計劃，而烏克蘭也在接收西方大量武器，為最后的決戰做準備。如果這場決戰真的打響，最終結果可能會深刻影響歐洲乃至全球格局。

可在這樣的關鍵時刻，美國卻陷入了戰略搖擺。特朗普想通過軍援烏克蘭展示強硬，但又擔心過度消耗美軍資源；科爾比則主張集中力量對付中國，卻遭到盟友和國內保守派的抵制。

眼下特朗普的決定，似乎印證了美國最終選擇繼續支持烏克蘭，科爾比的“棄烏保華”建議則沒有被采納。

只是，美國在戰略方針上的爭論一定不會就此結束，因為這反映的不僅是美國戰略資源的緊張，更是其全球霸權地位的微妙變化。

當美國無法再像過去那樣同時掌控多個戰場時，就不得不做出痛苦的抉擇。至于結果如何目前還不得而知，但有一點可以肯定，美國越是施壓，就會讓其他國家靠得更近。