極目新聞評論員 紀(jì)平

7月14日，一則《大連市公安局中山區(qū)分局公民死亡證明書》在網(wǎng)絡(luò)流傳，其中稱出生于2003年的李某某于7月13日凌晨2時許跳樓自殺身亡。該文書中提及的李某某與近期大連工業(yè)大學(xué)隱私視頻泄露當(dāng)事學(xué)生李某某同名，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)切。記者聯(lián)系到大連市公安局，工作人員稱，經(jīng)初步核實該文件為虛假信息，針對涉嫌偽造公安文書一事，警方已介入調(diào)查。當(dāng)日，記者多次撥打大連工業(yè)大學(xué)的公開電話，均無人接聽或已關(guān)機。（據(jù)7月14日大風(fēng)新聞報道）

相關(guān)公告截圖

據(jù)此前報道，2024年12月，完美世界CS2上海特級錦標(biāo)賽期間，烏克蘭選手Zeus在粉絲群發(fā)布其與一名中國女子的親密視頻，引發(fā)輿論關(guān)注。事件發(fā)酵后，大連工業(yè)大學(xué)學(xué)生李某某被指為事件的女主角。7月8日，大連工業(yè)大學(xué)發(fā)布公告稱，擬對其作出開除學(xué)籍處分。

此事引發(fā)軒然大波，同時引來強烈質(zhì)疑，認為學(xué)校引用的規(guī)定有問題，開除李某某學(xué)籍不符合上位法；公布李某某完整姓名，侵犯了當(dāng)事學(xué)生隱私權(quán)等。應(yīng)該說，這些質(zhì)疑不無道理。學(xué)生犯錯當(dāng)然應(yīng)該處理，但是在處理的同時，保護學(xué)生的合法權(quán)益。學(xué)校是教書育人的場所，應(yīng)該治病救人，過罰相當(dāng)才是。

然而，輿論討論這么多天了，校方遲遲沒有正面回應(yīng)相關(guān)質(zhì)疑，讓人十分疑惑。

如果對相關(guān)學(xué)生的處理有問題，那應(yīng)該知錯就改，及時糾正或撤銷公告。如果自認為經(jīng)得起相關(guān)法律法規(guī)的檢驗，完全可以公開表明自己的立場，針對疑問一一回應(yīng)，表明自己沒有錯。隱身當(dāng)圍觀者看熱鬧，有違輿論初衷。畢竟，輿論的熱議，需要涉事方的回應(yīng)。真理越辯越明，討論得越充分，才越有可能達成共識。如果不回應(yīng)，那不是輿論在唱獨角戲嗎？作為重要的涉事方，豈能置身事外？

我們注意到，相關(guān)公告稱，當(dāng)事方在9月7日前有陳述和申辯的權(quán)利。但是，公告的目的，不僅是給當(dāng)事人的，更要經(jīng)得起檢驗。哪怕當(dāng)事人不申辯，學(xué)校如果錯了，同樣應(yīng)該自行改正。

高校回應(yīng)爭議非常有必要。一是，可以保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，體現(xiàn)出責(zé)任和擔(dān)當(dāng)；二是，學(xué)校應(yīng)該尊重輿論監(jiān)督。輿論監(jiān)督是學(xué)校開展工作的重要抓手，有助于解決問題，能幫助學(xué)校建立公信和權(quán)威，修復(fù)信任。不管學(xué)校是想拖下去還是故意回避，都無助于事件的解決。

總之，學(xué)校不能漠視輿論，更不能回避。值得提醒的是，如果學(xué)校消極應(yīng)對，上級有關(guān)部門應(yīng)該及時介入進行調(diào)查，給出權(quán)威結(jié)論，以回應(yīng)公眾關(guān)切，平息相關(guān)輿情，避免謠言泛濫。

（來源：極目新聞）