懸疑劇《正當(dāng)防衛(wèi)》張魯一憑借著精湛的演技，為我們拉開(kāi)了：一起檢察官因?yàn)椤皻⑷恕保绾螢樽约恨q護(hù)“正當(dāng)防衛(wèi)”懸念十足的序幕。

3集三樁命案，跨越十四年?duì)砍兜娜?，又不安分起?lái)。

案中案的牽扯，成功引起觀(guān)眾的好奇心。

本以為，張魯一+白敬亭強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手，又將是一部精彩的迷霧劇場(chǎng)。

誰(shuí)知后面畫(huà)風(fēng)一變，懸疑是有，破案手段卻不夠精彩。

張魯一飾演的檢察官段鴻山，從第一集開(kāi)始就被“羈押”，靠著回憶和他人帶來(lái)的信息自辯和破案，13集了還沒(méi)出來(lái)。

雖然張魯一的演技很棒，但在“牢”里實(shí)在影響他發(fā)揮。

不管段鴻山是“以身入局”，還是被迫入局，他在“牢”里的時(shí)間都太長(zhǎng)了點(diǎn)。

再有2集就收官，想看張魯一表演破案自救的小伙伴是不是失望了，段鴻山在最后2集能爆發(fā)補(bǔ)回來(lái)嗎？

我能理解《正當(dāng)防衛(wèi)》的側(cè)重點(diǎn)可能是普法，而非破案手段和細(xì)節(jié)，不過(guò)對(duì)于喜歡懸疑劇的小伙伴們來(lái)說(shuō)，確實(shí)有點(diǎn)乏味了。

有人認(rèn)為，同樣是普法和重啟“二十條”，《正當(dāng)防衛(wèi)》電視劇不如《第二十條》劇情精彩。

巧的是，高葉在《第二十條》中也飾演一名正義的檢察官：呂玲玲。為了跟趙麗穎飾演的受害者郝秀萍交流，呂玲玲學(xué)習(xí)了手語(yǔ)，面對(duì)檢察院的主流觀(guān)點(diǎn)，她堅(jiān)持自己的主見(jiàn)，最后成為一名優(yōu)秀、有溫度，又正義的執(zhí)法者。

在《正當(dāng)防衛(wèi)》里高葉飾演的檢察官方靈淵，是一個(gè)怎樣的人？

方靈淵的身份很特殊，她不止是主審段鴻山的檢察官，還是曾經(jīng)校園霸凌的受害者，跟十四年前“六二八”案當(dāng)事人有交集。

也許電視劇是想突出方靈淵跟其他幾個(gè)人的區(qū)別，才大篇幅回憶方靈淵被霸凌的過(guò)程和心理活動(dòng)吧。

因?yàn)橥瑯邮潜话粤璧膶W(xué)生，同樣經(jīng)歷過(guò)痛苦，同樣是經(jīng)歷過(guò)不公平的對(duì)待，方靈淵自我救贖成功，而李沐風(fēng)和梅箏卻被困在了“過(guò)往”。

有人說(shuō)，方靈淵破案全靠猜，段鴻山入獄之后，我也認(rèn)同這個(gè)觀(guān)點(diǎn)。

方靈淵調(diào)查案子的過(guò)程不驚險(xiǎn)，審問(wèn)段鴻山時(shí)，不像是檢察官與犯人，更像是跟段鴻山探討案件，從段鴻山的話(huà)語(yǔ)間找靈感和線(xiàn)索。

明明很多線(xiàn)索和疑點(diǎn)都在梅箏身上，方靈淵對(duì)梅箏的問(wèn)話(huà)雖然一針見(jiàn)血，卻沒(méi)進(jìn)一步實(shí)施行動(dòng)。

像梅箏從海里打撈手機(jī)，按理警方就不該讓梅箏去打撈。

要知道段鴻山被舉報(bào)跟梅箏密切聯(lián)系，警方找人打撈時(shí)，就沒(méi)想過(guò)梅箏會(huì)為了段鴻山做點(diǎn)什么嗎？

雖說(shuō)方靈淵后期詢(xún)問(wèn)時(shí)，警方說(shuō)不知道打撈人的名字，理由讓人感覺(jué)很牽強(qiáng)。

況且梅箏下水找證物，上來(lái)之后警方也沒(méi)人盯著她，她說(shuō)沒(méi)找到就沒(méi)找到，她說(shuō)找到就找到了。

是不是心太大了？

回到方靈淵，梅箏撈上來(lái)的手機(jī)數(shù)據(jù)是空，方靈淵做了2個(gè)假設(shè)，一是段鴻山說(shuō)謊，沒(méi)有直播，第二是梅箏說(shuō)謊，拿了一個(gè)新手機(jī)糊弄。

既然懷疑梅箏，去到她家詢(xún)問(wèn)了，為何沒(méi)搜一下家里有沒(méi)有手機(jī)？

是因?yàn)闆](méi)有搜查令，還是方靈淵相信了梅箏的話(huà)？

不管搜不搜查，至少應(yīng)該讓人去查一下梅箏有沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)新手機(jī)記錄吧。

寫(xiě)到最后：看完13集，無(wú)論是段鴻山，還是方靈淵，對(duì)梅箏是不是執(zhí)行力度太寬松了？

梅箏為了江婷做過(guò)偽證。

在聽(tīng)證會(huì)上梅箏坦白，十四年前她為了李沐風(fēng)（白敬亭 飾）隱瞞張?jiān)?/a>在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。

不管張?jiān)串?dāng)年是不是第四人，梅箏都涉嫌做了偽證，對(duì)吧。

問(wèn)題來(lái)了，梅箏一次兩次作了偽證，為何像沒(méi)事人一樣？

在梅箏身上，查案的幾個(gè)部門(mén)之間，給人一種證據(jù)鏈、線(xiàn)索和證人都脫節(jié)似的。

假如梅箏偷換手機(jī)的事暴露，總該受到對(duì)應(yīng)的處罰吧！

關(guān)于《正當(dāng)防衛(wèi)》的解讀暫時(shí)先寫(xiě)到這里，更多精彩解讀且聽(tīng)下回分解。

若覺(jué)得文章不錯(cuò)，希望您可以點(diǎn)贊、分享與關(guān)注哦，圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)。