超市的綠豆筐，成了誰家的澡盆？

圖片來自于網絡

盛夏七月的揚州，一家超市里，一筐碧綠的豆子，竟成了一個孩子的私人浴盆，那是個光屁股的娃娃，身上只掛著一片紙尿褲。

他的看護人，笑意盈盈地將他放進了盛滿綠豆的貨筐里，孩子的腳丫在豆粒間興奮地撲騰，口水滴滴答答地混了進去。

圖片來自于網絡

他抓起一把，又一把，甚至好奇地往嘴里塞，旁邊的大人沒有驚呼，沒有制止，手機鏡頭穩穩地對著這荒誕的一幕，嘴里只飄出一句輕描淡寫的叮囑：“可不能吃綠豆哦。”

仿佛這不是人來人往的賣場，而是他們家后院的沙坑，周圍的顧客都看傻了，視頻傳到網上，一瞬間，像是往滾油里潑了一瓢冷水，輿論徹底炸了鍋。

圖片來自于網絡

被口水和腳皮“洗禮”過的綠豆，誰敢買？誰來保證入口的安全？一個孩子的游樂場，憑什么要讓所有消費者來買單？

多位商家遭殃

事情鬧大后，憤怒的網友們化身偵探，順著網線，很快扒出了孩子看護人的社交賬號，原來這一家平日里喜歡分享生活，還經營著實體茶葉店，家境看上去相當不錯。

圖片來自于網絡

這讓人們愈發想不通：優渥的生活，為何沒能養出基本的公德心？然而正義的聲討，有時像一顆沒有準星的子彈。

網友們把對當事人的怒火，一股腦兒地傾瀉到了所有同名的茶葉商家身上，一時間，這些無辜的店家，發現自己的直播間涌入無數謾罵，生意一落千丈。

圖片來自于網絡

“雖然知道不是你家，但看到這名字就來氣！” “管好你家孩子，別讓他去禍害茶葉！”這種莫名其妙的遷怒，讓商家們百口莫辯。

他們一遍遍地澄清，卻堵不住悠悠眾口，這大概就是網絡時代特有的“株連”，一粒老鼠屎，能壞掉一整條街的湯。

超市及時回應

風暴中心，涉事超市的回應還算及時，他們第一時間將那批“洗過腳”的綠豆全部下架封存，并公告召回可能已售出的部分。

圖片來自于網絡

在食品安全這個底線問題上，超市沒有選擇和稀泥，這個態度值得肯定，超市方面還表示，會主動聯系當事人，追究其責任，畢竟公共場所的秩序，需要所有人來維護。

但這番操作，并沒有完全平息眾怒，許多人覺得，僅僅是下架，太輕描淡寫了，最解氣的方式，是讓當事人自己掏錢，把這一整筐被污染的綠豆全部買下。

圖片來自于網絡

只有讓犯錯者切身感受到痛，這種教訓，才可能真正刻進骨子里，這件事最終會如何收場，人們還在等著一個結果。但它掀開的，遠不只是一筐綠豆那么簡單。

為何熊孩子事件屢禁不止！

說到底，孩子懂什么呢？一個穿著紙尿褲的娃娃，分不清貨筐和玩具箱的區別，這不奇怪，真正的問題，出在那個舉著手機、笑得合不攏嘴的成年人身上。

圖片來自于網絡

是他們，親手把公共空間變成了私人領地，是他們給孩子的錯誤行為撐腰，并在該管教的時候，選擇了看熱鬧。

這樣的場景，我們見得還少嗎？有孩子在超市熟食區，拿起鴨脖啃一口，再若無其事地放回去，媽媽就在不遠處錄著像，覺得“我的寶寶真可愛”。

圖片來自于網絡

有孩子在水果店徒手扒開整個榴蓮，家長被要求買單時，理直氣壯地反問：“他只是個孩子，又不是故意的！”

圖片來自于網絡

還有那些在冰鮮柜前，把山竹和荔枝當自助餐，挨個剝開嘗鮮的孩子，那些把飲料瓶嘴當奶嘴，嘬一口再放回貨架的孩子。

結語

每一個驚掉人下巴的“熊孩子”背后，幾乎都站著一個顛倒黑白的“熊家長”，這些家長，或許打心底里覺得，自家的孩子天下第一，他們的一舉一動，在父母眼里都自帶濾鏡，可愛得冒泡。

圖片來自于網絡

可當這種可愛建立在破壞公共規則、侵犯他人利益之上時，它就不再是可愛，而是一種自私和冒犯。

他們似乎混淆了“家”與“社會”的界限，把自己客廳里的規矩，理所當然地搬到了大庭廣眾之下，在家里，孩子是中心，一切都可以被原諒，在外面，他們以為這個世界也該如此。

圖片來自于網絡

這不僅僅是教養的缺失，更是一種根深蒂固的權力錯覺，他們覺得公共的便宜，不占白不占，公共的物品，摸一下、嘗一口，無傷大雅。

在這種“世界皆我家”的環境里長大的孩子，我們能指望他未來會如何尊重規則，尊重他人呢？公共空間，一旦被私人的腳隨意踩過，留下的印子，就再也抹不掉了。

參考信息