讀此文前，麻煩您點擊一下"關注"，既方便您進行討論與分享，又給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

聲明：本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源及截圖，網絡上可查，不涉及泄密，請知悉。

7月14日在華訪問的澳大利亞總理阿爾巴尼斯，居然在北京說了一句“不支持任何單方面行動改變臺灣現狀”的表態。這句話聽著好像標準的外交辭令不疼不癢，但是細品卻發現暗藏玄機。

這句話既沒有明確的反對“臺獨”，也沒有重申一中原則，反倒把所謂的“現狀”二字說的像打啞謎一樣。如果說這是在糊弄美國，彰顯自己即使來東大訪問也站隊美方在臺海問題上的態度，那么特朗普恐怕都要冷笑，請問這“不支持任何單方面”是不是也指美國。

而如果說是為了對華示好，那么你連一個中國的基本原則都不愿意提，怎么可能會讓東大滿意？那么澳大利亞為何甘愿冒“兩頭都不討好”的風險，也在臺灣問題的表態上要處于游移的狀態？其實主要原因就藏在澳洲目前需要面對的三重矛盾現狀上。它的經濟命脈拴在中國腰帶上，而所謂安全鎖鏈又扣在美國手腕上，同時國內民意又正被這兩股力量撕扯得左右搖擺。

因此模棱兩可成為了澳大利亞政客目前最擅長的手段，可見阿爾巴尼斯的表態絕對不是臨時起意，甚至是工黨政府精心設計過的口徑，目的就是想將在這一問題，在對華訪問過程中的阻攔降到最小。實際上如果回溯到2023年11月，他首次訪華時簽署的《中澳總理會晤聯合成果聲明》，其中澳方就僅僅只承諾堅持一個中國政策，卻避而不談反對臺獨，實際上就是與此次所謂的“維護現狀”表述一脈相承。

有觀點認為澳大利亞總理這是非常囂張的表態，實際上這倒不至于。因為盡管這樣的表態滿滿都是算計和小聰明，但上來就說不支持任何單方面，強調“任何”，以及“不支持”而不是直接的反對，就表明澳方是真不想在臺灣問題上站隊。至少在其看來，這種不支持任何一方的做法，至少不是觸怒和挑釁中國。

畢竟挑釁中國的代價其可承受不起，2024年中澳雙邊貿易額可是高達2880億美元，之間占到了澳方外貿總額的28%，中國也因此連續15年穩居其最大貿易伙伴。而這更讓澳大利亞對華出口依存度高達40%左右，相比之下中國對澳方的依存度除了鐵礦石，僅僅只有5%。至于鐵礦石雖然好像是咱們對澳大利亞貿易的“命門”，中國62.5%的進口鐵礦石來自澳方?？赏瑫r澳方78.6%的鐵礦石出口收入也同樣是依賴于中國。與其說這是我們進口的命門，還不如說是澳大利亞出口的命門。

而且澳方如果再因為臺海表態觸怒北京，那么重演2020年咱們對澳大利亞的“制裁風暴”也不是不可能。2020年莫里森政府作為“反華急先鋒”就曾配合美國炒作所謂“新冠溯源”，換來的卻是中國的連環重擊，不僅牛肉對華出口被禁，葡萄酒被啟動反傾銷調查，對華出口大賣更是被征收了80.5%的關稅。

當時澳洲的農業部長直接哭訴損失超過4億美元，而美國居然還在這之后背刺一刀，卻搶走其牛肉、煤炭的對華出口份額，堪稱是“賣命換背叛”的經典橋段了。所以哪怕澳大利亞脫不開美澳同盟，也不敢在輕易招惹中國。

即使美國對澳的施壓早已從暗處走向臺前。特別是最近五角大樓甚至公開要求日澳“明確在臺海沖突中的角色”，并且還威脅“不承諾出兵就別想共享情報”。可是澳方還是比較理性的以“不討論假設性問題”的方式強硬回絕了。

這倒不是澳方多有骨氣，而是被2025年2月的“055震撼教育”給嚇出了陰影。當時中國海軍的055型驅逐艦編隊直接來了個25天環澳航行，不僅航程長達1.5萬公里，而且就在澳洲東部的珊瑚海亮出鷹擊-21高超音速導彈，不僅進行了試射演練。盡管這都是在公海上的合法行為，但射程卻能覆蓋整個澳洲，算是徹底粉碎其所謂的“地理安全神話”，讓澳大利亞也明白艦船炮利是個怎么回事。

再加上澳洲社會對華態度呈詭異的分裂狀態，其56%民眾支持對華緩和關系，但又有75%的人將中國為所謂“未來20年的軍事威脅”。既然有72%的人反對追隨美國介入臺海戰爭，可一旦沖突爆發，又有約40%的人支持所謂“協防臺灣”。因此目前澳大利亞高舉“維護現狀”的標語牌就一點都不奇怪了，很明顯就是想默默退到觀眾席后排而不招惹是非。

看了澳大利亞總理喊話不支持改變臺灣現狀，屏幕前的你有何想說的？歡迎留言討論！

讀者朋友，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。

參考資料：

中國網，澳總理在華表態：不支持“任何單方面行動”改變臺灣現狀

https://www.toutiao.com/article/7526829693786423849/

中國青年報，澳大利亞總理阿爾巴尼斯：澳方高度重視對華良好關系

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1837616254750268883&wfr=spider&for=pc