潮新聞客戶(hù)端 評(píng)論員 王彬

圖源：平樂(lè)發(fā)布

近日，有媒體報(bào)道，一位網(wǎng)友爆料稱(chēng)，廣西桂林平樂(lè)縣政府網(wǎng)站上的《平樂(lè)縣森林防火規(guī)劃（2023—2030年）》個(gè)別段落有抄襲嫌疑，其關(guān)于平樂(lè)縣水文的介紹和湖南安化縣的水文介紹幾乎一模一樣。7月15日，廣西桂林市平樂(lè)縣人民政府辦公室發(fā)布情況通報(bào)：有關(guān)媒體的報(bào)道，經(jīng)核實(shí)，該信息基本屬實(shí)，縣政府有關(guān)部門(mén)審核把關(guān)不嚴(yán)。平樂(lè)縣將及時(shí)修正發(fā)布，加強(qiáng)公文審核把關(guān)。

一個(gè)縣的防火規(guī)劃，是一個(gè)指導(dǎo)性的紅頭文件，是要下發(fā)給全縣各級(jí)組織或部門(mén)，并進(jìn)行落地實(shí)施的。可就是這樣一個(gè)官方文件，竟然存在大段抄襲情況，而且抄的還是其他省份一個(gè)八竿子打不著縣城的相關(guān)資料。

拿湖南安化縣的水文情況來(lái)作為廣西平樂(lè)縣防火工作的依據(jù)和參考，如此生搬硬套、張冠李戴，是典型的“拿來(lái)主義”，不僅十分荒謬，更顯露出對(duì)工作、對(duì)責(zé)任的極端敷衍。試問(wèn)，基層干部如何執(zhí)行這樣一份令人啼笑皆非的文件？這又將政府的公信力與權(quán)威性置于何地？又如何指望其能指導(dǎo)好當(dāng)?shù)氐纳址阑鸸ぷ鳎刈o(hù)好群眾生命安全？這般“神操作”，糊弄了工作，也糊弄了群眾。

根據(jù)此前相關(guān)部門(mén)的回應(yīng)，此規(guī)劃是由林業(yè)局和第三方公司合作完成，“可能是作為參考，沒(méi)有修改。”“第三方公司做得太粗心了，我們抓緊聯(lián)系公司來(lái)改。”購(gòu)買(mǎi)服務(wù)不等于放棄責(zé)任。作為委托方和最終發(fā)布方，相關(guān)部門(mén)負(fù)有不可推卸的審核、驗(yàn)收之責(zé)。把“鍋”甩給第三方，自身卻“自動(dòng)隱身”，恰恰暴露了當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)責(zé)任意識(shí)的淡薄。

在當(dāng)?shù)乜h政府辦公室看來(lái)，此事會(huì)發(fā)生是因?yàn)椤坝嘘P(guān)部門(mén)審核把關(guān)不嚴(yán)”。這一次倒是承認(rèn)相關(guān)部門(mén)的問(wèn)題了，但這輕飄飄的一句話(huà)，依然難以服眾。如此重要的文件，出現(xiàn)如此明顯、低級(jí)的抄襲紕漏，僅僅是“不嚴(yán)”？這更像是根本沒(méi)把審核當(dāng)回事，是徹頭徹尾的“走過(guò)場(chǎng)”。如此明顯的錯(cuò)誤都未能發(fā)現(xiàn)，也別怪大家懷疑，“把關(guān)不嚴(yán)”的背后，會(huì)不會(huì)是“根本不把關(guān)”？

利用第三方專(zhuān)業(yè)力量協(xié)助制定規(guī)劃文件本無(wú)不可，事實(shí)上很多地方的一些規(guī)劃性文件，都有外力相助，但“把事情做好、做實(shí)”的底線不能破，“經(jīng)得起社會(huì)群眾的監(jiān)督和檢驗(yàn)”的追求不能丟。此次事件中，第三方公司和相關(guān)部門(mén)能如此粗心、糊弄，不禁讓人質(zhì)疑整個(gè)規(guī)劃的“含金量”。當(dāng)?shù)赜斜匾匦聦徱曔@份文件，徹查是否還存在其他“水分”。

一份規(guī)劃文件出錯(cuò)尚可修改，但此事折射的工作作風(fēng)問(wèn)題卻令人深憂(yōu)。政府文件原文抄襲，可視為“注重形式過(guò)于實(shí)效”式形式主義的典型表現(xiàn)，根源在于責(zé)任心缺失和求真務(wù)實(shí)作風(fēng)的缺位。連最基本的文件審核都能如此馬虎，這讓公眾如何相信相關(guān)部門(mén)在處理更復(fù)雜、更關(guān)乎切身利益的公共事務(wù)上不會(huì)“糊弄”？萬(wàn)一因類(lèi)似作風(fēng)問(wèn)題造成嚴(yán)重后果，又該如何挽回？

在糾偏具體錯(cuò)誤后，如何更好持續(xù)整治“形式主義”，杜絕任何形式的“走過(guò)場(chǎng)”和“甩鍋”，不讓“求真務(wù)實(shí)”淪為擺設(shè)，不辜負(fù)群眾信任與重托，則是當(dāng)?shù)卣枰羁趟伎嫉闹刂兄兀乙D(zhuǎn)化成實(shí)質(zhì)性的行動(dòng)。 否則，“糊弄”的代價(jià)，最終將由地方發(fā)展和群眾利益來(lái)承擔(dān)。

（來(lái)源：潮新聞客戶(hù)端）